【朱国治】大贪官一般没有好下场，但这个人是例外，事后为他的寺庙建立忠诚战

康熙王朝可以说是清朝盛世的开始，这个时代产生了很多清官，也产生了很多贪官。但是我们后人的人不能穿越历史，亲眼目睹谁是真正的清官，谁是真正的贪官。但是我们可以研究下一个单独的案例。今天一起剥掉康熙王朝中的周国治，看看这个人到底是清官明臣。

在正史资料中，周国驰为人清廉正义，最后为了抵抗吴三桂起义，说服投降被杀，完全可以说是“精忠报国，义胆忠烈”的形象。

然而，历史上真正的周国志并不是这样的“正能量”。他其实是个贪官。

周国志被康熙命名为云南芜菁，其缘由值得研究。大家都知道满族入关后能平定天下，很大程度上取决于汉人的力量。在这个过程中，康熙把部分权力下放给了地方的地主阶级，他们慢慢成为了拥有自己权力的王毅。随着清王朝政权的巩固，中央和地方的权力之争愈演愈烈，康熙为番王的事伤脑筋。削弱地方权力和加强中央集权的方法可以说是康熙每天都要考虑的心。这时，周国奇站出来演奏撤退版，康熙没有采用，但冒着周国奇的死说谏言，还是很满意的。

之后康熙提拔他为云南芜菁，希望他能暗中监视吴三桂。然而，周国志没有监督吴三桂，反而奉承吴三桂，让他在官场上更随意地搜查。

这个周国志其实是穷人秀才出生的，顺治十六年(1659年)，依靠自己的口才观察口才，一步一步地走过来，并且在他的官路旅程上刮敏智民库。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，《史记》)之后，他被任命为江南一代的巡回师。搜索严重，被当地一代老百姓称为“周柏芝”，意思是吃人不吐骨头的人。顺治十八年，他亲自制造了著名的“江南演奏销售事件”，这起买卖事件的原因是清政府以缴纳金钱和粮食为由，迫使江南一代的豪信贵族和高级绅士特权向清政府妥协。当时周国志发现这是为自己牟取暴利的好时机。

之后，朱国志为了自己的青云直上和利益，列了很多无辜的名单。清政府根据这份名单把很多人关进监狱。其中，有很多水灾、举人、真事牵连无辜，周国驰策划的“江南周法官案”可以说，整体上牵连的人员有1.3万多人，周国志为自己牺牲了太多人的利益。因为周国志作为江南的总裁滥用职权，给忠良带来损失的机会很多。

此外，顺治年间发生的“哭妙案”被杀害的金成坦、聂勇斌等是以周国琦强加的罪名陷害的。由于清政府粮食严重，苏州的水灾们去文庙哭诉，以抗议和请愿。这也是苏州自古以来的传统，尤其是明朝时期，人们对朝廷或地方官员的行为不满时，可以用这种“非暴力不合作”的态度进行无声的抗议。(威廉莎士比亚、非暴力、非暴力、不合作、非暴力、不合作、非暴力)巧的是，这个时候正好赶上了顺治帝的驾崩，金成坦等人因此在周国治馆以对皇帝不敬的罪名“动摇人心，提倡混乱与国法不同”，最终问罪于朝廷的杀手锏。

周国志随着官位的上升，贪婪的欲望也随之增加。另外，朱国志是法院高级官员，珍珠和索额也是两大党派都收受贿赂，康熙皇帝给了这个没有才华和供给的汉族很大希望，被封为太子少保，后来在平定旧金山时，让康熙皇帝任命为天朝使者。可见周国治对康熙的眼睛有多重要。

康熙任命他为云南总裁后，他的贪欲更深了，甚至见面礼都给他出了侦察价，如果有什么清官不能抽掉，那以后的日子就可以得到了。(威廉莎士比亚、《哈姆雷特》、《哈姆雷特》)达里知事哭了起来，因为廉正，不能支付朱国志的表示见面礼，最后还是吴三桂帮他出了这笔银子。

最后，正是吴三桂称之为清官，实际上给贪官的周国琦送去了黄泉路。康熙十二年(1673年)，吴三桂后期起义叛乱，康熙在找人说服吴三桂的时候，康熙总是想到口才好、会说话的周国驰。

age/1528516599006f73dd5a3be?from=article.detail&_iz=31825&index=4" width="640" height="370"/>

这时候的朱国治据史料记载，为了去做劝降吴三桂的工作，知道自己凶多吉少，更是为了全力劝降，不达目的，誓不罢休。他先是劝自己的夫人自杀，之后，又狠心杀了自己的两个女儿，断了所有的后路只身来到吴三桂营帐处，大义劝降。吴三桂因为朱国治也姓朱，便说他忘了祖宗。而朱国治反问吴三贵：“为何当年会归顺了朝廷，如今又起兵叛乱，你这是始乱终弃，卖辱求荣的做法。”这可把吴三桂惹恼了，一气之下，杀了朱国治，并将其尸体分给将士进食，尸骨一块无存。并且，吴三桂拘捕了按察使以下不顺从的官员，发布檄文，自称“原镇守山海关总兵官，今奉旨总统天下水陆大元帅，兴明讨虏大将军”。

虽然，民间听到朱国治被杀后，都大快人心。

但是，朱国治的死，这一次却是因为国家而死，所以，康熙一直认为朱国治是难得的为国尽忠的名臣，并且，在朱国治死后，还特意为他修庙祭拜，列入清朝的“忠义名臣”，《清史稿》中则被列入“忠义传”中。其实，历史总是存在两面性，而历史中的人也会有两面性。朱国治究竟是不是个好官，各种人总会有不同的看法，所以，也要依各位看官的价值观而论了。

参考资料：

『《冤案哭庙案的始末》、《清史稿•列传二百七十五》』