【豆瓣秀组】“所有真人秀都显得如此小儿科”，BBC花了63年，拍了14个孩子不同人生！豆瓣9.7分

莫比

贫富真的会遗传吗？

婚姻真的能改变生命吗？

7岁的时候能见到老人吗？

这些问题的答案是

在BBC每7年拍摄一次的纪录片中，

可以窥见整个豹。

而这部伟大的纪录片系列

真的让我在1800分钟内看完了14段人生

其中

七个非常有趣的“生活真相”

我们一起看一下吧

中国有句老话：“三岁看大，七岁看老。”

”

英国人也说，“Give me a child until he is seven, and I will give you the man.”几乎和“七岁看老”是同一个意思。

一个人的出生家庭、成长环境，真的决定了人的一生吗？

为了验证这句话的正确性，一部堪称神作的史上最伟大纪录片《人生七年》诞生了——这里的“最伟大”，是英国第四台的权威评选结果。

纪录片在1964年推出第一部，

拍摄对象是英国不同阶层的14个7岁孩子，

关注他们的家庭、教育、生活，

和对未来婚姻、事业的展望；

此后每七年回访一次，

每一部的片名就叫《7 up》《14up》《21up》

……以此类推。

今年6月，这部一拍就是半个世纪的作品，

更新到了第9集。

当年的孩子们，现在63岁，

有的人已经离世。

在豆瓣上，这套纪录片

每一集都超过9分！

最新的这集，

直接飙到惊人的9.7！

就像下面这张图里的三位拍摄者，

手举着当年第一次参加拍摄的样子。

当鹤发与童颜

在镜头前猝不及防地重叠，

每一个过往的七年不断闪回，

一幕幕的失去和拥有、升华与坍缩，

看在那些正在经历28岁、35岁和42岁的人眼里，

心情尤其复杂难以名状。

外媒评价，

在半个世纪的真实人生记录面前，

“所有的真人秀都显得如此小儿科。”

豆瓣网友也同样给出了清一色的满分好评。

“《人生七年》是最赤裸最温柔的人类观察。”

“看这部总是眼里常含泪水。”

“要是没有从头看到尾，就真信了公众号里那些阶级固化的鬼话。”

“和社会学完美结合，几十年磨一剑，精品流芳。这才是真正的纪录片。”

家庭、教育、婚姻、理想、

健康、心理、金钱观……

这部纪录片几乎囊括了

关于一个孩子一生成长的所有秘密！

每点开新的一集，看到又一个七年

如何在一个人的生命中留下痕迹，

都是一次无可言说的震撼。

看完问问自己：

7年后，我将过着怎样的生活？

我家孩子的人生路又将走向何方？

太多的劝诫、预言和警示，

都已经浓缩在了

这1800分钟里的14种人生。

让我们一起一一解析

7个人生真相！

1

贫富真的会遗传吗？

教育真的能改命吗？

《人生七年》的拍摄初衷是立场先行，

导演其实想验证“富人仍富，穷人愈穷”，

进而批判英国社会已经日益明显的阶层问题。

所以，14个拍摄对象的选择

也经过了精心的背景布局。

如下图所示，

4个女孩、10个男孩的家庭背景，

从上到下分别是

5个富裕家庭，2个中产家庭，4个工人家庭，

还有2个来自孤儿院、1个来自农村家庭

56年过去了，这些孩子和他们的下一代，跳出了他们原本被框定的出身了吗？

首先，“富人仍富”这一点，

63年过去了，确实如此。

以John、Andrew和Charles的“三剑客”为代表，富家子弟从小最经典的画面就是下面这一幕。。。

画面中间是7岁的Andrew，他带着一脸小少爷的骄矜，说平时看《金融时报》，关心股票信息。（后来他在14岁的时候承认，小时候装X过头，喜欢研究股票根本就是吹牛的，哈哈。也是很可爱了。）

富人家庭的John、Andrew和Charles（从左至右）

7岁，他们就清楚地知道自己以后要读牛津、剑桥和圣三一堂，显然，这是父母早早就给他们做好的人生规划。

后来的人生里，这些目标真的都实现了——名校毕业后，三人都从事着世人眼中最光鲜靓丽的工作。

John成为了王室法律顾问：

Andrew是律师事务所合伙人，四十岁那年跳槽进了跨国公司做高管：

Charles在21岁那年就退出了拍摄，但纪录片仍然告诉我们，他后来成为了BBC的一个制片人。这是他28岁时候的照片：

除了原本就出身上层的五个孩子之外，

而其他阶层的孩子是否突破了自己的阶层呢？

答案是——

实现逆袭并不容易，

但成功者依然存在！

在这群孩子里，

成功改变自己命运的概率是九分之一：

这个九分之一，

就是从小在农场长大的Nick

他后来考上牛津、

在美国威斯康辛大学研究核物理，

标准的“教育改变人生”逆袭路线！

7岁的Nick，每天要走3英里的路去上学：

14岁的Nick，我们几乎看不清他长成了什么样，因为他戴着厚厚的眼镜，总是把脑袋埋起来回避镜头，内向极了。

但是，21岁那年，男大十八变！

害羞的农村孩子Nick，

变成了所有人里最自信、潇洒的小伙，

气质、谈吐、举止，全面蜕变！

这一年，他正在牛津大学就读物理系 ↓

28岁的Nick，在美国威斯康辛大学潜心研究核物理，身上是满满的精英范。

这是Nick 35岁时候的样子：

这，大概就是传说中教育的“整容”功效吧。

而Nick是如何改变自己的命运的？

一切改变的开始，

源于一本关于行星的插图绘本，

加上Nick从小在农场长大，

对自然万物、天空星辰有着天然的亲切感，

他被点燃了对科学的兴趣。

一个火种，在他的心中被点燃了！

老师热情地鼓励他说：

“你平时那么爱看书，

一定很了解飞机的东西”。

不经意的话语，

让Nick感受到了莫大的鼓舞，

从此越发痴迷于科技类的书籍。

他说，正是这位老师的引导，

促使他进入了科学的大门。

（此处再次说明好老师的重要性）

当然，精英的人生并不总是一帆风顺。

生老病死，依然是人生必经的主题。

40岁，Nick 和前妻因为双方都要拼事业而离婚；

50岁，Nick 的科研项目陷入瓶颈；

60岁，Nick 被查出罹患喉癌。

Nick的神情中多了一丝忧虑，但他还是继续在给学生们上课；对着镜头谈及特朗普，谈及自己的牛津校友特蕾莎·梅，Nick依然见解犀利。

而其余的孩子，尽管谈不上实现阶层跃迁，但大多数人都做到了“比原本过得好一些”，生活水平往上走的同时，子孙辈的教育层次，也都在显著提升。

比如没有读过大学的工薪家庭女孩Sue，

如今是伦敦大学玛丽学院法学系的行政主管；

比如15岁就辍学的Tony，

开了一辈子出租车，

但早就有能力给家庭提供衣食无忧的生活，

每年去西班牙度假；

还有从小在孤儿院长大的Paul，

小时候甚至不知道什么叫“大学”，

但如今，他的女儿是全家族中第一个上大学的人。

所以，即便是在英国这样一个国家

贵族体系尚有遗存、社会流动程度最低，

大多数人无法实现阶层的迁跃，

但「教育」依然是提升生活品质的关键，

在英国尚且如此，

更不用说发展飞速中的中国，

很多留学生纷纷回国就业，

现在很多精英孩子甚至都未必出国留学，

中国的发展有目共睹，

而人生逆袭的关键，

教育，真的还是最重要的一个环节。

2

“一个人的体重

和他的社会阶级是对应的”

在63Up中，一个有趣的事实是——

一个人的出身阶层并不写在他的基因里，

但富人、中产家庭的孩子，

和平民家庭的孩子之间，

却有着明显的体型差距：

生活质量越高，体型越苗条？真的是这样！

7岁的时候，

这帮外国小孩个个都是小可爱。

甚至让人怀疑，导演是不是颜控？

14岁、21岁、28岁，

除了看上去明显要比亚洲的同龄人成熟太多，

也都是帅的帅，美的美。

下面这张图，是这14个孩子21岁时的大合照 ↓

一过30岁，画风巨变！

片子里过半的女性（不光是参与拍摄的四位女性，还有十位男性的另一半们）都像约好了一样，身材走形得相当厉害。

就像工薪家庭出身的三个女孩Jackie、Lynn和Sue，从七年一次的合影中可以看出，她们的身材发福程度和年龄增长呈明显正比：

如果说女性的身材变化大多受到了怀孕、生产的影响，那么男性呢？

只能说，他们最终验证了那一句“成年人的世界，除了容易变胖和变秃，没有什么事情是容易的”。。。

工薪家庭的Tony和他的妻子，此时42岁：

孤儿院长大的Paul和他的妻子，这时也是42岁：

和他们相比，富人及中产家庭的那几位，明显要瘦三圈。

从小看《金融时报》的Andrew和他的妻子：

皇家律师John和他的妻子，妻子是前保加利亚大使之女，非常有气质：

白富美Suzy和她的律师丈夫，

此时Suzy已经49岁了，

也生过三个孩子，身材却依然苗条：

还有中产家庭出身的Peter，因为在28岁那年抨击英国政府，不堪舆论压力退出了录制；56岁再回来，正经工作是公务员，业余和妻子组乐队、写小说，还是那副修长的身材，标准的迷人大叔！

可见，社会精英们在身形锻炼、饮食控制等方面的修行，要远远强于其他人。我们看到的只是每个人身材的不同，背后起作用的，却是数十年如一日的自律精神。

那些在生活中可以抵抗贪食和睡懒觉的人，自然也可以在工作、学习时比别人更多一分勤勉。

早在21岁的时候，John就曾对着镜头“控诉”：

7岁和14岁的两集，看上去像是我们富人家的孩子仅仅凭借小时候的规划，七年后愿望理所应当就实现了。而我们如何废寝忘食、埋身书海，观众们都看不到。

John绝不是在得便宜卖乖。

直到56岁的时候，这个骄傲的孩子才在镜头前透露：其实，父亲早在他9岁的时候就去世了。向来养尊处优的母亲，不得不非常辛苦地工作，才能支撑起这个家。他能读牛津，靠的是奖学金。

明明家道中落，却能够按照既定的目标一路成长，这背后必然有着坚实的自强、自律精神在支撑吧。

无独有偶。从小时看《金融时报》的Andrew，也有一个非常值得注意的生活细节——28岁那年，他娶了普通家庭的约克郡少女Jane为妻，两人在乡下买了一座200年历史的荒废谷仓，在此后的三十几年里，他们一直都在坚持打理这座“世外桃源”。

谷仓最早的样子 ↓

14年后 ↓

28年后 ↓

Andrew 63岁，现在谷仓长这样 ↓

一屋不扫，何以扫天下？

这种水滴石穿的毅力，绝不是人人都能做到的。

看似性格温吞的Andrew，做了20年律所合伙人，40岁转行进跨国公司担任高管，又在之后的大公司并购风波中保住了自己的位子。

虽然这些职场风云在纪录片里只是一两句话轻轻带过，但背后的凶险可想而知。

他只是语调平静地总结：我不喜欢放弃。

人人都只看到了，

精英家庭孩子与生俱来的优越生活品质

和教育资源，

但其实，懂得自我约束、自律自强，

才是精英家庭教育所赋予他们更好的礼物。

3

孩子的数量，决定生活的质量？

孩子的数量，也是体重之外，又一个有意思的数字：纪录片中的社会精英和中产阶级们，不多不少，基本只生两个孩子。

• Andrew从小是独生子，看到两个儿子玩在一起，才知道他们有多开心；

• 上层家庭出身、牛津毕业、毕生投入普及教育和公益事业的Bruce，四十几岁才结婚，也有两个儿子；

• 从农村逆袭成核物理学家的Nick，在35岁时经历离婚，和前妻育有一子，加上后一任妻子和前夫的孩子，新家庭的组成还是有两个孩子。

拥有两个孩子的父母，在优生优养子女之外，也有更多的时间来享受人生、规划理想，他们的孩子也大多按部就班地上学、做着体面高薪的工作。

而那些不到二十岁就早早结婚的人，他们往往会生三到五个孩子，拥有两段婚姻甚至更多，因为年轻时候的冲动，导致孩子无序地出生。

孤儿院长大的Symon，28岁时就有了5个孩子。

63岁时，Symon已经有了十个孙辈。

当然，大家庭有大家庭的快乐，谁会不为自己的孩子们自豪呢？

尤其是自小在孤儿院长大的Symon，他最骄傲的事情，就是让孩子们拥有了自己不曾拥有的财富：一个父亲。

但不可否认，因为有那么多的子孙要照顾，Symon一家的生活质量受到了很大的影响，经济压力可想而知。他的妻子说：我累坏了。

我们不是说一个“完美”的家庭公式，

就必须是一对父母加上两个孩子；

但为了自己的生活质量得以保障，为了给每个孩子高品质的关注、陪伴和教养，“量力而行”四个字，每对负责任的爸妈都应当牢记心头。

4

教育改变命运

爸妈教育方式才决定命运

《人生七年》里，所有的孩子都承认，教育对人生有至关重要的影响。

那些从小有着清晰的人生规划，一路实现目标的富人家孩子，最早意识到这点。

Andrew 21岁时就说，“你无法确定能留给孩子多少物质财产，但是至少你可以确定，一旦给了他们良好的教育，那是任何人都无法夺取的。”

出身上层社会的Bruce，对教育重要性的理解就更加深刻。他从小就心怀天下，七岁的时候说自己以后要“去非洲，教育那些还没开化的人”：

长大后，他接受精英教育，考进牛津的数学系；但毕业后，他选择去最普通的公立学校当老师，还在28岁那年，跑去孟加拉国支教了一个学期。

他认为，只有教育才能改变一个国家的未来，给全人类带来希望。

但是，也有让人意外的“滑铁卢”。出身在优渥的中产家庭、父母都是老师，Neil从小看似接受了最好的教育，但最终的结果，却是逆向地改变了人生。

7岁的Neil是什么样的呢？活泼爱笑、乐于表达，是所有孩子里最快乐的一个。

他古灵精怪地讲述着击剑游戏，谁被“刺”到，就要夸张地大喊一声：啊~！

放学回家，Neil一路上的脚步总是蹦蹦跳跳的：

听到“有色人种”，Neil不知道在讲黑人，而是脑补了一个魔鬼，长着紫色的脸、红色的眼睛，还有黄色的脚丫。

全片没有第二个小朋友，有着这样天马行空的想象力和出色的语言表达。

这样天真烂漫的神情，在Neil14岁的时候消失了。

他进入了综合学校读书，周围有很多孩子都比他更优秀。提及学业压力，他说：“竞争是好的，不然人就会太放松，不够努力。”

嘴上这么说，眼神却是空洞的。与其说Neil积极面对竞争，他更像是在自我催眠。

Neil的父母从小对他期望极高，但正应了那句“期望越高，失望越大”，Neil落榜了，没有考进理想的牛津大学。

这一失利给Neil带来的打击，几乎是毁灭性的。21岁的Neil，仅仅上了一个学期的大学，就主动辍学，去了工地搬砖！

必须强调的是，没考上牛津，不代表Neil再无出路。他其实考进了阿伯丁大学——这可不是什么“野鸡大学”，而是位列英国五大历史名校之一，仅次于牛津、剑桥、圣安德鲁斯，同时也是全球前1%的顶尖精英大学！

但阿伯丁依然不是牛津。Neil无法接受这一挫败。

七年后，情况甚至变得更糟。28岁的Neil头发变少了，身形佝偻了。他在英国全境流浪，居无定所，沿途搭便车，依靠政府救济金活着。

他患上了精神疾病，没有成家，也不想要下一代。因为他认定，孩子一定会遗传自己的抑郁和颓丧。

居无定所的生活过到42岁，情况终于有所好转。

Neil成为了伦敦周边一个小镇的自由民主党议员，通过开放大学获得了学位。虽然这不足以让他养活自己，但Neil终于有所行动，而不是一味地逃避。

看着他作为小镇议员发言的样子，精神状态已经大有改观。

到了63岁，Neil终于开始用一种平静的方式，正面剖析自己过往的大半生。以往每一集中影影绰绰提及、却又没有真正触及根本的“人生失败的原因”，第一次，被摊开在了观众的面前。

Neil说：我不怨恨他们（父母），他们尽力了；不是我故意说得这么残酷，但他们的性格问题，的确给我带来了苦难。

恰恰是这样平静的叙述，更让为人父母的观众感受到了无比强烈的震动：

究竟是什么样性格的父母，会在自己都没有意识到的情况下，给精心培养的孩子带来影响一生的苦难？

“我的父亲非常严肃，讳莫如深。他会非常严厉地惩罚我。”

“我的母亲完全不同，她非常情绪化。她热爱艺术，却是一个十足的业余爱好者。她对所有事情都知道一点点，但并没有了解得非常全面。”

缺乏有效的交流，也是长时间存在于Neil和父母之间的一个问题。

Neil的例子是最值得警惕的：

爸妈的过度保护和过高期望，

加上封闭寄宿学校的高压环境，

导致了他没有机会去学习

如何面对理想和现实的落差。

在进入残酷和复杂的社会后，

Neil完全丧失了应对能力，

成为了片中“阶级跌落”的唯一一人。

Neil的故事告诉我们，

什么才是爸妈教育的本质和目的？答案是——让孩子学会如何面对复杂的生活。

如果有一种看似“为孩子好”的爸妈教育方式，

可能会伤害到他心智的健康与成熟，

甚至让他以后无法判断自己的人生，

那一定不是我们需要的真正的家庭教育，

爸妈们需要警惕这一点。

5

婚姻可以拯救一个女人

事业也可以

再伟大的纪录片也有时代局限性。

小编觉得

《人生七年》的导演，

起初对于女性社会角色扮演的认知，

是相对狭隘的。（当然63年前。。。）

从小到大，导演问男孩子的问题经常很“大”：支持哪个政党、教育体制、环境保护、金融危机、全球化、脱欧……无所不包。

轮到女孩，问题则大多局限在家庭和婚姻方面。

但是，随着真实人生的慢慢铺展，

一个事实浮出水面：

女性幸福感的来源，并不仅仅是和谐美满的家庭，很多时候，一份有获得感、尊重感的事业同样重要。

这里正好有一正一反两个例子。

成长于伦敦东区工人家庭的Sue，没有上过大学，21岁时在一家旅行社上班。她并没有像两个同伴那样过早结婚，觉得“结婚结得早一定会错过一些东西”。

但是，即便思路很清楚，她还是在35岁那年遭遇了离婚。好在她没有气馁，一边做着兼职，一边独自抚养两个孩子。我们很少会在她脸上看到颓丧的情绪。

建筑公司的兼职赚不到足够的钱，她也领过一段时间的社会救济：

等到她42岁，孩子们到了上学的年龄，Sue又重新开始做全职工作，在伦敦大学皇后学院法学系，协助课程管理。

这份工作显然是Sue的真心热爱，一做20年，升到行政主管，仍然享受上班的快乐。她说：有的人每天早晨起来的念头是，天哪又要上班了，我不是这样的人。

在500个学生们面前做动员演讲的时候，正是这个单亲妈妈最光彩照人的时候。

她还拥有非常丰富的业余生活：

年少时喜欢唱歌、戏剧，她就加入了当地的一家小型话剧团；她还有一位彼此相伴20年的恋人，问她考不考虑结婚？她笑着说：如果要结婚，我们也不介意。

男朋友长这样，相当帅气了 ↓

事业、爱情双丰收的Sue，正处在最自在的生活节奏里，一如既往地热爱生活、热爱工作。她说，能找到一份真心喜欢且能带来获得感的工作，我实在是非常幸运。

与此同时，从小和Sue一起长大，同样来自伦敦东区的Lynn，却成为了一个令人心疼的反例。

7岁时，Lynn是所有女孩子里的颜值担当。

19岁那年，Lynn结了婚。这个决定并没有做错。

几十年来，Lynn总说：

丈夫和我是灵魂伴侣，

我们彼此支撑，

家庭生活很幸福。

但是，仅仅只有美满的婚姻，并没有给Lynn带来足够的幸福感。

她还有自己的理想：Lynn喜欢孩子，她做流动图书馆的管理员、进入特殊教育机构，都是平凡却非常有意义的岗位。

然而，有太多的事情让她失望：经济紧缩、教育改革不力、政府缩减公益事业支出……Lynn认为整个英国社会一败涂地，脸色也越来越差。

等到42岁、49岁、56岁，你会发现Lynn是所有人物中老得最迅速的。

一方面，她被查出患有天生的脑动脉畸形，生命中埋下了一颗定时炸弹；另一方面，在整整三十年里，她为儿童福利事业的奔波总是徒劳无功。

2016年，Lynn等不及《63up》的拍摄，遗憾去世。最新一集里，面对镜头的人，只剩下了她的丈夫和两个女儿。

唯一值得欣慰的是，为了感谢Lynn在短暂一生里为教育事业做出的贡献，她曾经工作过的学校里，挂起了一块属于她的纪念牌。

生前的事业理想得不到社会认同和支撑、一直生活在失业恐惧里的Lynn，尽管一生过得不够幸福，但离世前的那一刻，想必也是无怨无悔的吧。

所以一个女性的自我认可，

其实是多元的，

不仅仅需要家人、孩子的认可，

还需要来自于家庭之外（比如社区、社会）

在此处并不是说女性一定要工作

而是说在家庭之外，

女性可以找到自己的一份事业成就感

哪怕是义工、兼职、家校联系志愿者，

都是可以给到这样的认可。

这种家庭之外的成就感，

更容易增加女性的自我成就感。

6

爱笑的孩子，运气不会太差

作为“平凡的大多数”，很多人终其一生都不会实现“奇迹逆袭”，也谈不上功成名就，但如何把一辈子过得精彩、充实、不留遗憾，已经是一门大学问。

这就解释了为什么工薪家庭出身的孩子Tony，成为了《人生七年》系列里的大明星。因为，他总是人群里最快乐、最激情、最恣意人生的那一个。

Tony让人印象最深刻的，就是他的笑。七岁时谈理想，他笑着手舞足蹈：我要做骑师！

Tony是真的热爱赛马。他从14岁开始就泡在赛马场，15岁辍学专心训练，还曾经和偶像同场竞技，凭借第三名的成绩登上了当地报纸。

因为天生身材矮小，Tony没法在职业骑师的路上走得更远。他就笑着坦然接受，也不把这当做失败，因为他已经为此尽过了自己的全部努力。

21岁，Tony笑着告诉导演：我梦想有个儿子，只有你知道哦。

后来，他果然有了一儿两女，又有了好几个孙辈。和孩子们一起骑马、每年去西班牙度假，是Tony最快乐的享受。

事业上，骑不了马，那就换一种座驾。Tony从21岁梦想开出租车，果然就从28岁快乐地开到了63岁。

看了纪录片的路人们喜欢他的豁达乐观、敢作敢为，放着一边的宇航员不理，反而要他的签名，Tony每每提起这件事，都要放声大笑：

喜欢演戏，他就从临时演员开始做起，曾经和斯皮尔伯格共事两周，人过六十，他还和本尼迪克特·康伯巴奇共同出演了《时间中的孩子》！

这是他28岁时上临时演员班的样子，看上去真的是非常“业余”。。。

63岁，他满面春风地参加自己出演的电影首映礼！这时候，他还依然开着出租车，演戏只是消遣。。。牛不牛？

托尼始终相信，“喜欢的事情就一定要去尝试，不管最后成没成，至少你试过”。

做过骑师、开过出租车、当过临时演员、投资过西班牙房产、开过餐厅……虽然这些当年的梦想大多只成功了一半，但心无旁骛地争取过，留下过美妙的回忆，已经足够让Tony心满意足。

终其一生，Tony都受益于自己知足常乐的性格，勇于尝试心中的梦想，积极解决可能出现的每一个问题。

至于结果你也看到了，是的，上天总是眷顾乐天派。

本来讨论到这个观点，还是有争议的，可是想了半天，也没想出“爱笑的孩子总有好运气”的反例，好吧，真的性格决定命运，开朗的性格，依然有助于快乐的人生！

7

好的婚姻，是第二次投胎，无论男女

如果说出生的第一次投胎，更多地决定了你能拥有的童年生活和教育品质，那么婚姻就是第二次投胎，更多地影响着你漫长人生的幸福感和未来走向。

好的婚姻，是原生家庭种种阴影的治愈所；好的伴侣，也鞭策着你成为一个更好的人。

片中的富家女Suzy，童年让人印象最深刻的镜头，就是她在练习芭蕾舞：

但是“富养”并没有给她带来快乐。14岁时她在镜头前的样子，低着头，埋着脸，心不在焉，好像对什么都不关心。观众不知道，此时，她的父母正在闹离婚。

21岁，她甚至在镜头前百无聊赖地抽起了烟。

她从学校辍学，去巴黎读了一段时间秘书学校，也还是提不起什么大兴趣。

问她对婚姻有什么看法，她一脸淡漠：我并不看好婚姻，但也不完全反对，总之随便吧。

谁又能想到，7年过后，镜头一转，无所事事的叛逆少女成了一脸温柔娴静的贤妻良母，整个人散发着岁月静好的光辉！

导演问她，过去七年是什么改变了你？Suzy说：我想是Rubert（Suzy的丈夫）。

21岁，Suzy说自己对生孩子一点都不感兴趣（甚至有点嗤之以鼻）：

28岁的她，亲自照料两个年幼的孩子，画面超级温馨。这真的是世界上最甜蜜的打脸了。

Suzy说，她和丈夫此前是多年的朋友，从知己成为了夫妻，正是他的体贴和爱，治愈了她对于父母婚姻失败的伤痛。

同样被婚姻拯救的，还有从小在孤儿院长大的Paul。

没有亲人的陪伴与关怀，从小只是听着别人的指令，让干什么就干什么，这让Paul从小就不习惯表达感情，怯弱、羞涩、极度缺乏自信。

幸运的是，21岁那年，他遇到了一个非常开朗健谈的女友Sue，后来也成为了他的妻子。问她喜欢Paul什么？Sue大笑着说：他长得很帅，但他不认同这点。

又说：他看上去弱小可怜又无助，激发我的母性本能。一旁的Paul听后，也笑了。

虽然是半开玩笑，但Sue却完全说中了这段婚姻的治愈本质：Paul在童年时缺失的母爱，需要从爱人那里来慢慢地弥补。

那一年，Sue和Paul变卖了家产，换了一辆旧房车周游澳大利亚，和自然亲近，也和彼此相依为命。如此自由自在的一次旅行之后，Paul说：我变得自信多了。

28岁，Paul对导演说：我很爱Sue，但是我只能做到和你这么讲，在她面前我无法当面表白。

然而，Sue温柔地包容着Paul的笨拙与沉默，时不时在镜头面前爽朗大笑：他就应该和我这样叽叽喳喳的女人在一起。

63岁，他们在一起幸福而平静的生活了40年。Paul说：我很幸运地遇到了Sue，我和她在一起的时间，比我和父亲在一起的还要长。

Sue不仅给了Paul一个家，在婚姻里承担了他生命中缺失的母亲的角色，还重塑了他认识世界的积极方式。这，才是真正让人羡慕的“重生”。

回到纪录片的出发点：

“给我一个孩子，直到他七岁，

我会还给你一个男人。”

这句话也对，也不对。

虽然你总是能在老者的身上看到孩童，

但是从孩童身上，你看不到老者。

成长永远是复杂而不可逆的，

生命永远是一场自圆其说。

当孩子们走入了人生的暮年，

如果说还有什么人生箴言，

他们不约而同说的是：

有什么想要尝试的事情，

一定要及时行动，不要让人生留下遗憾。

你的孩子需要知道，他们可以做任何事。

你也一样。

这篇文章真的很长，

但小编觉得很有意义，

因为看着他们的人生，

我们也想到了自己的人生，

更想到了自己孩子的人生。

我们要给自己怎么样的生活？我们要给孩子怎么样的生活？大家可以一起留言讨论一下！

这个片子，腾讯视频有，有兴趣可以去看！

|来源：爸妈营

|声明：如本文内容涉及版权问题，请及时与我们联系，感谢分享