引言:小强前辈为什么要“干”特斯拉?小李车为什么要努力给特斯拉“保驾护航”?理性地吃黄瓜看得见,何必高潮呢。
可爱的公平哈哈......腊月24,南方农历小年。
窗外鞭炮声此起彼伏,手机上满屏的大热点新闻——特斯拉将起诉抖音汽车类千万大V小刚学长。
老实说,笔者上午就注意到了这样一则消息。
本并不关心,在准备别的选题,也没啥好大惊小怪的,有结果了再围观下就OK。
万万没想到,短短大半天时间,这样一起车圈新闻快速火出了圈,不仅上了热搜,甚至引来各式非汽车圈的大小媒体、包括个人媒体的强烈围观。
抖音上甚至一些跟汽车并不沾边的财经博主,也赶庙会似的跑过来插一嘴……
相关话题快速成为热点新闻
无语之余不由感慨,果然年底快过年了,各路博主们普遍太“闲”了,这么一则“撕逼”信息都能触发集体高潮、快速演变成一个公共热点新闻?!
法律层面的交给法律,咱在此不作探讨。
提几个疑问,以及几点个人看法:
疑问一:早不起诉晚不起诉,咋偏偏在这个时候起诉?
众所周知,特斯拉“刹车门”事件是去年4月份爆红网络的,包括小刚学长在内的不少车圈媒体、抖音汽车类博主,相关报道和测试视频也是集中在去年那个时候的事儿。
为何去年没有起诉,现在这个节点上才起诉?
据乐逗汽车观察,答案其实也不难理解,因为近期抖音上另一个汽车类“网红”博主——小李飞车,一直在针对小刚学长去年“搞”特斯拉这个事儿,在狂怼小刚,而且出了系列“砸缸”视频。
小刚被小李“爆锤”之后,迫于大量网友的围追堵截和舆论压力,就此作出了视频回应,并且在视频中亲口承认了“踩了一脚电门”。
本来小李追着锤小刚,就已经在抖音上(关注汽车的群体中)闹得沸沸扬扬,小刚自己的这一亲口承认,相当于自己把“涉嫌造假”这个争议点给坐实了。
本来小李的不断手撕和爆锤,让这件事再次引发了高热度和关注度,现在小刚又自己给特斯拉法务部门递了把刀,特斯拉能不大快朵颐吗?
小李飞车连发视频“爆锤”砸缸
疑问二:小李飞车为何要就小刚学长搞特斯拉那个事儿,揪住不放并持续“砸缸”?!小李飞车是特斯拉派来的救兵吗?
对此,我们不下定性结论,但结合小李飞车抖音号上长期以来的,各种给特斯拉助威呐喊、鸣不平行为,不难看出“小李子跟特斯拉关系不一般”。
这个业内的大伙儿都懂,就看你是否揣着明白装糊涂了。那句话叫什么来着,世上从来就没有无缘无故的爱与恨。或者说的再简单粗暴一些,天下熙熙皆为利来,无利不起早嘛。
小李视频中的口头禅——可爱的公平,哈哈笑而不语,大家都不傻,小李呢也千万别把网友的智商按在地上摩擦。
疑惑说了,就此我们的个人观点和看法也亮明了,接下来再谈几点个人看法:
其一、特斯拉起诉小刚学长,或者说车企起诉媒体(包括时下广义上的各式网络达人、网红、自媒体等),以前不少见、现在很常见、以后更是会屡见不鲜,没啥好大惊小怪。
时代在进步网速在升级,从传统的报纸、杂志、电视、网站,再到现如今的各种移动互联网APP、抖音、快手等短视频平台,今天的每一个读者每一个消费者,都可以有自己的传播和发声渠道。
这也是为何最近这些年,业内有种说法叫自媒体时代,众媒时代。
由此带来的好处是,每个人都可以发声可以“曝光”,但与之对应因言引发的官司和舆论战日益频繁,每个人在发声的同时也得承担相应的道德乃至法律风险。
小刚学长既然能“搞”特斯拉,特斯拉自然也能“搞”小刚学长,撕逼的话大伙儿看看得了,打官司的话交给律师和法官。
咱没必要跟着“高潮”,而且可以预测,以后类似的事儿只会更多不会更少。
其二、当下咱们所处的舆论环境,或者说媒体与读者的关系,谁为谁负责?
首先媒体这个词很大,咱不妨更具体一点的讲,汽车类媒体、车企厂商、读者网友吃瓜群众三者之间的关系。
有个词叫庸众,还有个词叫乌合之众,在笔者看来姑且都统一称为网友和吃瓜群众吧,咱们长期以来压根就没有“付费阅读”的习惯。
以前听音乐是免费的,看视频也是免费的,现在好歹越来越多的音乐需要充值会员、视频也一样,说白了就是“付费制”。
这是好事,知识产权终将越来越得到更好的保护,内容创作者和提供者的合法权益,同样也应得到保护。
至少目前咱们还没有流行“付费阅读”
扪心自问,现在广大网友和消费者在各种网站、APP等平台,看汽车类的图文、视频、音频等,是不是都无需付费?相当于全都免费看的。
换位思考,这些内容创作者和提供者,包括平台,也都得吃饭挣钱呢,钱哪里来?
毫不夸张,至少过去及当下包括接下来较长一段时间,是车企厂商的广告投放养活了媒体生态。
所以你觉得从本质上来看,会不会替网友和吃瓜群众负责?
当然,羊毛出在羊身上,最终车企厂商也终归还是会将这些成本,转移到万千网友、读者和消费者身上。
至于小刚学长为何要“搞”特斯拉,小李飞车又为何要卖力地给特斯拉“护驾”,他们自己最清楚。
网友们呢,既不用为内容付费,也大可以一口一个“充值刚”,小李子至少在此案例中,顺理成章成为了“正义的使者、及可开的公平的守护者”……
不说了,网络不是法外之地,没人有义务替你负责,大家都得自己为自己负责!
都2022了,祝愿各路吃瓜群众智商芝麻开花一年更比一年高,法律范围内理性吃瓜。
1.《【小刚学长】特斯拉起诉小刚学长?几处悬疑点引人深思》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《【小刚学长】特斯拉起诉小刚学长?几处悬疑点引人深思》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/yule/3203411.html