北侠欧阳春 小诸葛沈仲元是北侠欧阳春的师弟？《小五义》四字评价：画蛇添足

小诸葛沈仲元在评书中是一个比较有争议的人物，在《七侠五义》中沈仲元与南侠展昭、北侠欧阳春、双侠丁兆兰丁兆蕙、黑妖狐智化、小侠艾虎并列成为“七侠”之一，反倒是把颇具侠义之气的柳青、陆彬、鲁英这三位摒除在“七侠”之外。

一

在《忠烈侠义传》这部书中，说书人更是把沈仲元说成是北侠欧阳春的师弟，不过这个观点很难让《三侠五义》的一些书迷信服，在三鱼看来，沈仲元此人往小了说是见风使舵的取巧之辈，往大了说就是背信弃义逢场作戏的奸猾之徒，“侠义”二字放在他身上是很不合适的。

在《小五义》中有一段点评沈仲元的话入木三分：似乎北侠这样的英雄，岂肯教师弟入于贼队之中，沈仲元曾教马强涂抹脸面假充北侠作恶，若是师兄弟断无此理，这乃是当初石玉昆先生的原本，不敢画蛇添足。原本两个人，一个是侠客，一个是贼。

清末大儒俞樾曾称赞沈仲元是从游戏中生出侠义来的智者，可我却认为他是树倒猢狲散还要帮助别人把曾经好乘凉的大树连根拔起的坏猢狲。沈仲元原本在马强的霸王庄效力，庄主马强对他非常倚重，沈仲元在霸王庄可以说是地地道道的座上宾，吃香的喝辣的，大有一呼百应的权势。

当庄主马强被捉时，沈仲元不仅不出手相救反而装病在旁边看了哈哈笑，在绿林道中这属于不忠。当霸王庄被抄时，吃孙喝孙不谢孙的沈仲元伙同邓车、张华等贼人在霸王庄捞了一笔金银细软就去投奔了襄阳王，在为人处世上这是不义。沈仲元凭借三寸不烂之舌，很快他又在襄阳王手下谋的一个很重要的美差看守冲霄楼。

二

当朝廷钦差去查办襄阳时，三侠五义之人与襄阳王的势力开始正面交锋，这时沈仲元似乎是有了身在曹营心在汉的“侠义感”，他居安思危又想着和三侠五义之人示好。白玉堂和智化夜探冲霄楼被困，这时沈仲元冒出来向三侠五义之人示好引路。

其实，沈仲元这样做并非是“出淤泥而不染”的侠义之举，他此举不过是要给自己留一条后路罢了，若襄阳王这棵大树倒了，沈仲元这碗饭不仅砸了还可能获罪，可他凭借这次“义举”不至于被清算入罪，由此可见沈仲元算不得侠义之人。

沈仲元这个人物说的得好听一点是左右逢源，说得难听一点就是天生带反骨，他似乎不会把自己的真心放在任何一方，即便对方以厚恩待他。沈仲元奉命和邓车一起去行刺钦差颜查散，他便开启了坑队友的模式直接把邓车给卖了，沈仲元本想以此作为见面礼来为自己进入开封府效力铺路，在他眼中大五义和柳青等人可以投奔开封府“脱下贼皮换官衣”，他应该也可以。

可惜的是沈仲元没有这种好运气，因为三侠五义之人虽然出身草莽却个个行得正走得端，他们都没有能及时理解沈仲元这“窝里斗卖队友”之举所为何来。沈仲元数次坑队友向三侠五义之人示好未能引起重视，他便气急败坏地动起坑三侠五义的心思来。

三

沈仲元寻得机会把钦差颜查散偷了出来，还留下一首贯顶诗，“审问刺客未能明，中间改路保朝廷。原有宿仇相残践，盗去大人为谁情？”。横着一念就是“沈仲元盗”，在《小五义》和《白眉大侠》的书中，沈仲元是白面判官柳青的是师兄弟，沈仲元着实把柳青气得不轻，因为此时柳青正在钦差公馆效力。

钦差这一丢欧阳春、智化、卢芳、蒋平这群护卫按罪论处的话都是个死，沈仲元这是一计害群贤之策着实狠辣，他偷走颜查散就是以报当初弃暗投明未被及时接纳之仇。

若仔细思量的话，可以看出沈仲元的扭曲心态，你们三侠五义不让我沈仲元和你们一样进开封府当官，我也不让你们有好日子过。沈仲元此举把其内心的嫉妒与愤恨之情表达得淋漓尽致，因为偷钦差这件事一旦做了就没了转圜的余地，即便与群侠能冰释前嫌，他想要进开封府与三侠五义那样吃上朝廷的俸禄已经没了任何希望。

四

包拯对三侠五义说出自己对沈仲元的评价，“此人先投马强，后投襄王，既系良民，何故专入叛逆？两次行刺，他未曾先送信来，又未尝帮拿一人，虽未动手，却是把风坐观成败，其心叵测。若这种人也要表扬，算入侠义之列，诸位自居何等？”，不难看出在包拯眼里，沈仲元心术不正算不得侠义之人。

沈仲元既然想要投靠开封府为朝廷效力，他却曾有害朝廷清官倪继祖之心，他去投奔大贼马强却坐看霸王庄被抄。如果说沈仲元出卖方貂和邓车是不屑与贼人为伍的话，可他又有计赚智化入彀之举。沈仲元辅襄阳王后，他又煽动钟雄去害襄阳王，不难看出沈仲元的反复无常。

沈仲元想弃暗投明奏奇功来获高位这本无过错，当发生误会时他却以小人之心度君子之腹，他又做下偷钦差的勾当去害群贤，不得不说沈仲元就是一个八面玲珑又心胸狭窄的江湖腹黑客，明察秋毫的包拯不把他归入侠义人士是有原因的。

《七侠五义》里把沈仲元归为一个侠客，清代就有不少文人就觉得不妥，《续侠义传》的作者张佩纶就曾表示沈仲元很多做法都为侠义之人所诟病。《忠烈侠义传》里把沈仲元说出是北侠客欧阳春的师弟也很不合适，《三侠五义》的续书《小五义》里有明文写着，“如果真是的师弟，北侠也得惊心”，所以《小五义》不敢画蛇添足来采用这个观点。