大运会吉祥物 浙江大运会吉祥物“鹿娃”侵权“白鹿娃”？

吉祥物“鲁娃”

一个是某文化公司注册的商标，一个是浙江省第14届世界大学生运动会吉祥物。这两件本来不相关的事，最近也牵扯进来了。因为两者都以卡通鹿为图形，前者叫“白鹿原”，后者叫“鹿原”。“白露娃”商标注册单位认为吉祥物“鲁娃”侵权。对此，吉祥物“鲁娃”的设计者表示，设计思路来源于自己的想象，并没有参考其他作品。

文化公司:

吉祥物“鲁娃”对我们构成侵权

市区某文化传媒公司负责人马先生表示，温州大学为浙江省第14届世界大学生运动会发行的吉祥物“鲁娃”在外观和名称上与他们公司此前注册的商标“白露娃”相似，因此认为对方侵犯了他们的商标权。

据此，马先生出示了两份商标注册证:一份注册证上有一个卡通人物名叫“白露娃”，注册期限为2014年4月7日至2024年4月6日。获批准的产品包括玩具气球、玩具、洋娃娃衣服等。；另一份注册证书的注册有效期为2014年1月21日至2024年1月20日。经批准的服务项目包括教育、组织教育或娱乐竞赛等。其他内容与前者基本相同。

记者对比了两个漫画图案，发现画面都是以一只长角的鹿为原型，外形相似，但仔细观察，鹿角、头部纹饰、眼睛、手臂、体型、奔跑姿势都不一样。对此，马先生表示，虽然部分细节有所不同，但整体相似度达到90%，甚至图像解读的意义基本一致，已经构成侵权。

马先生认为，浙江大运会属于注册证书中规定的服务项目:组织教育或娱乐比赛。虽然大运会本身并不盈利，但是当运动会吉祥物被制成玩具出售时，会产生盈利行为，构成侵权行为。

温州大学:

如果对方认为侵权，可以联系学校

吉祥物“鲁娃”的设计者是温州大学美术设计学院的沈先生。他说设计思路来源于温州建市时白鹿捧花的故事。整个人物以一只奔跑的鹿为原型，不仅象征着温州作为中国民营经济的开辟区和改革开放的前沿，更体现了大学生的精神和青春活力。

“鹿像小孩一样可爱，所以取名‘鹿娃’。”沈先生说，这些都是他自己的想象。他没有参考其他作品，也不知道有“白露瓦”这样的商标。

对此，温州大学宣传部相关负责人表示，浙大运动会首次在温州大学举办。为此，学校向社会征集会徽、校歌、吉祥物，从数千件申请作品中评选出优秀作品，最终确定吉祥物为沈先生设计的“鲁娃”。

负责人表示，他们并不认为吉祥物“鲁娃”构成了对“白露娃”的侵权。“首先，白鹿捧花的故事是全体温州市民的文化财富。我们不能将吉祥物命名为‘鹿娃’，因为对方注册的商标叫‘白鹿娃’；其次，仔细对比后发现，两种模式在很多细节上是不同的。因为另一种设计模式是鹿，所以我们不能以鹿为原型进行设计。”

负责人认为，文化传媒公司有炒作嫌疑。如果对方认为构成侵权，可以按照正常程序向学校举报，学校会与其沟通并妥善处理。

温州知识产权学院客座教授杨文国:

商标是否构成近似侵权取决于具体情况

吉祥物“鲁娃”和注册商标“白露娃”在整体构思和图案特征上非常相似，构成近似商标；从商标商品和服务来看，吉祥物玩具与百路瓦批准使用的第28类商品相同，而大运会娱乐比赛中使用的吉祥物与百路瓦批准使用的第41类服务相同，构成类似商品上的近似商标。

如果温州大学只免费派发“鲁娃”玩具用于运动会的宣传推广，这种行为不属于《商标法》意义上的商业使用，因此不构成《商标法》第五十七条规定的商标侵权；但是，如果突破运动会的宣传推广范围，销售“鲁娃”玩具，则构成对文化公司第28类“白露娃”商标专有权的侵犯。但“鲁娃”吉祥物是否侵犯了文化公司第41商标的专有权，存在争议。

从著作权的角度来看，如果温州大学的沈先生能够提交证据证明“鲁娃”作品的创作完成时间早于“白露娃”的商标申请时间，则可以依据《商标法》第三十二条“申请商标注册不得损害他人已有的在先权利”的规定，宣告该文化公司的商标无效。同样，文化公司也可以根据作品的创作顺序，主张沈先生是否侵犯其著作权。