营口龙骨 86年前的营口坠龙是真是假？目击者拿出“龙骨”，专家：是野马

简介:在中国历史上，关于“龙”的记载层出不穷。最近的一次，资料最多，见证最多的，是86年前的“营口降龙”。大致内容是在营口地区发现一条龙，这条龙毁了三条船，还有一些工厂和房屋。九人死亡，许多人受伤。这次团伤事件很快成为热门话题，《盛京时报》对此发表了相关报道，还刊登了龙的照片。《走近科学》在纪录片中宣称，它解开了七十年的谜团。这条“龙”是一条鲸鱼。目击者生产的“龙骨”不是龙，而是野马化石。

1987年，河南濮阳出土了一处古遗址。里面有一些随葬品，但在墓主人的骨架旁边，堆着一只“龙”和一只“虎”。

这是最早的关于龙的记载，大约在6400年前，从那以后就有了很多关于龙的记载。

夏朝:两条龙从天而降，一女一男，落在朝门外。

东汉:龚蓓温明寺东大殿有黑气坠入。它像车罩一样黑。它开始得很快，色彩鲜艳，有一个头，十多英尺长，看起来像一条龙。

南宋:太白湖沿岸发现一条龙，鳞巨须长，腹白背绿，背上有鳍，头上有高角。

此外，关于龙的文学作品层出不穷。叶公擅长龙，并取得了最后的胜利。除此之外，《三国演义》里还有对龙的详细描写。“龙”是发明出来的还是真的存在？很难说，营口地区的降龙事件更让人摸不着头脑。

上图刊登在《盛京时报》上。据《盛京日报》和目击者称，大致情况如下:

1.1934年7月初，在营口地区首次发现龙。当时龙族不景气，百姓都拿水来延长滞留的龙的寿命，周围的和尚也为龙渡河。龙在岸上搁浅了几天，然后下大雨，龙消失了。

2:1934年7月28日，据目击者称，一条龙从天而降。在翻滚中，三艘船被掀翻，日本工厂和房屋被毁，造成9人死亡，多人受伤。

3:1934年7月28日至1934年8月8日期间，龙翻腾卷浪。

4:1934年8月8日，一具尸体在芦苇丛中被发现。尸体的形状类似于神话故事中的龙，最明显的特征是两个角。飞，飞，巨大，有两个角，非常符合神龙的特点。而且造成了群体伤害。《盛京时报》围绕此事进行了采访、调查，并发表了文章。

5.由于现场缺乏保护，许多村民拿着篮子来装龙散落的鳞片和龙骨。而且《盛京时报》的报道吸引了很多人，无数人去看。龙的尸体原本被送到营口师范学校保存，但在战争中失踪，下落不明。

由于详细的记录、图文并茂的图片和众多的目击者，这一事件一度广为流传，无法用科学来解释。媒体和自媒体不断“炒饭”，专门写了一本关于营口降龙事件的书。2004年《走近科学》强行解释纪录片《解开七十年之谜》中的“营口降龙”事件。具体的疑问回答如下:

1.专家解释了目击者制作的“龙骨”

孙正仁曾经是一个大家庭的管家。因为表现好，被女主赏了一块“龙骨”。这块“龙骨”颜色鲜艳，曾在营口地区展出。中华人民共和国成立后，孙正仁把保存了63年的“龙骨”交给了市档案局。经鉴定，有关部门最终确认此龙骨为四世纪史前时期的野马化石。因为这块骨头与孙正仁的“龙骨”严重不符，《走近科学》写了很多关于这块骨头的东西，避免了其他一些问题。

2.专家选择避开龙带来的灾难

首先，《盛京时报》明确记载，龙的翻滚摧毁了部分建筑，造成9人死亡。《走近科学》的专家选择回避这件事，模棱两可。此外，当龙发出“牛鸣”声时，专家也选择避开。

3:对于龙的照片，专家强行解读为“鲸”

《盛京时报》刊登了一张龙的照片，我们可以发现水龙头上有两个明显的角。对此，《走进科学》的专家表示，这是鲸鱼骨骼紊乱造成的错觉，应该是“须鲸”。我找到一张ps的照片，把角度P放在鲸鱼身上，发现有点像。

如上图，我们可以看到鲸鱼有角，类似于龙的尸体。虽然营口周边辽河流域可能有须鲸，但周边渔民一致否认须鲸的说法。他们世世代代都在捕鱼。看不出来是须鲸吗？当时营口水产学校的老师认为“确实是饺子班”。这个环节有一个最大的漏洞，就是龙的血肉没了。《盛京时报》出版的时候，只有骨头的图片，没有人知道龙的肉和鳞片去了哪里。孙正仁的“龙骨”是别人给的，出处存疑。

《走近科学》栏目将营口坠龙的尸体解释为骨头拼错的“须鲸”。对于证人的提问，《走近科学》没能拿出一个能让人信服的说法。由于龙骨丢失，缺乏重要证据，仅通过对几名目击者的采访，很难确定龙的存在。但《走近科学》中的说法并不具有说服力，更像是为了解释而解释。解释可以合理解释的，忽略不能合理解释的。双方都无法说服任何人，所以“营口降龙”事件至今争议不断，无法最终确定龙是否存在。