傅莹战斗力再次爆表 将威胁论消弭于无形之中

2月16日至18日，第54届慕尼黑安全会议在德国举行，来自世界各地的约500名政要和各界人士出席了会议。越来越接近世界舞台中心的中国，也带来了自己的理念。

全国人大外事委员会主任委员傅莹应邀出席会议，并参加了以“核安全失控”为主题的全体论坛。长安街总督发现，面对所谓的“中国威胁论”等老套的无端指责，“铁娘子外交家”傅莹再一次获得了无与伦比的战斗力，谈笑间“见招拆招”，无形中消除了“威胁论”。

穆安开会的地方。

本次穆安会议将重点关注地缘危机、全球秩序、全球治理和欧盟未来的全球角色等重要问题。和往年一样，今年会前主办方发布的安全报告“危机边缘，悬崖勒马？”，用88页的篇幅写了对世界安全形势的不安和焦虑——

2017年，美国与朝鲜、沙特阿拉伯和伊朗的冲突升级，北约与俄罗斯的矛盾有增无减，乌克兰危机依然存在，全球军控受到挑战，民粹主义和单边主义盛行，现有国际秩序体系受到前所未有的冲击...

在“危机边缘”越来越近的背景下，傅莹在论坛上发表了题为“从人类命运共同体的角度看核领域的全球治理”的演讲。她说，核武器仍然是当今世界上最致命的武器，所有国家都应采取负责任的态度，共同努力促进核领域的全球治理。

围绕核安全，五常应增进而不是破坏战略互信，切实履行相关义务。傅莹说，中国的核武库很小，坚持自卫的核战略，保持最低限度的核威慑。

“中国一贯奉行在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器的政策，无条件承诺不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。中国也一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器。”

没想到，这个被称为“防卫达沃斯”的穆安学会，却成了一些西方国家攻击中国的阵地。

在辩论中，傅莹表示，鉴于美国核态势评估涉及国际安全环境的变化和所谓的中国威胁，美国不应以中国为借口调整其核态势。所谓中国对美国的威胁是毫无根据的。在复杂多变的国际形势下，中美俄不应将对方视为战略竞争对手或威胁，而应进一步加强对话，增进而不是破坏战略互信。

傅莹会在穆安演讲。

长安街总督注意到，这是傅莹连续第三年来到这个重要的国际场合。她用言语抗争，发出响亮但不刺耳的中文声音。

在去年2月召开的第五十三届慕安会议上，面对指责中国军费开支的“困难”，傅莹的回答相当机智。

在一次分论坛讨论中，伦敦国际战略研究所所长奇普曼质疑中国的军费开支。他说，亚洲国家军事发展快，军费巨大，2012年超过欧洲，2016年达到欧洲的1.3倍。其中，中国军费开支最高，是日韩加起来的1.8倍，是南海沿岸其他国家的3.7倍，居亚洲第一...

面对棘手的问题，傅莹轻松回答:奇普曼导演的演讲让我想起，你在研究亚洲的时候，似乎是从另一个角度看待这个问题。北约要求成员国将军费开支提高到国内生产总值的2%，但指责中国的1.5%。这种双重标准令人惊讶。

“在当今社会，我们越来越全球化，所以我也希望评判的标准能够更加统一。我们或许可以用同样的视角来看待对方，我们彼此并不是敌人。”傅莹说，作为一个中国人，我想绝大多数中国人和我的想法是一致的:我们为祖国能够加强军事力量，捍卫主权和安全而自豪！

在2016年2月的穆安会议上，有人就朝核问题攻击中国，称“中国是否已经完全失去对朝鲜的控制？”

这让傅莹觉得很可笑。她问，要控制一个主权国家？中国从来不这么做。朝鲜不制造核武器是因为它觉得受到了中国的威胁。中国尽了自己的责任，但不能代替美国的责任。美国不应该总是想把问题外包给中国。解决朝鲜安全问题的关键在美国人手中。

傅莹说，不要试图用美国的形象来评价中国。中国不会变成另一个美国。世界上一个美国就够了。这次精彩的演讲为傅莹波赢得了满堂彩。她辛辣机智的风格被许多外国媒体记者评价为“以非常温和的方式表达强硬的立场”。

经历过外交部副部长、驻大国大使、人大发言人的傅莹，被誉为“铁娘子外交家”。2016年所谓南海仲裁案公布前后，傅莹在美国《国家利益》和《外交政策》上多次发表文章。杂志上发表“南海局势是怎么走到今天这一步的？”"为什么中国拒绝南海仲裁案？"等等，直接阐述中国的观点。

事实上，傅莹在国际场合的出色表现背后，体现了中国外交官的整体风格。近年来，中国的外交令人印象深刻。

德国联邦议院国防委员会委员奥滕认为，从支持以联合国为核心的战后国际体系，到强调G20等国际多边平台的作用，中国维护世界安全不是“新火炉”，而是深入融入国际体系，是国际体系的稳定器。

北约负责国防投资事务的助理秘书长卡米儿·格兰特说，中国不仅正在成为世界经济的主导力量，而且作为安理会常任理事国，正在成为维护国际安全的重要参与者。