艾福杰尼被陈志朋错认成工作人员 追光吧哥哥们相见不相识

最近地中海僧海豹大量死亡。尸检分析表明，发现了一种不明病毒和一种已知细菌。海水样本也显示有高浓度的细菌。

然后，得出结论，虽然病毒和细菌都可以杀死海豹，但这些死亡更有可能是由细菌引起的。

什么？就跟我说A和B都会导致死亡，然后马上说A可能性更大？！这是因为你们约定白头偕老的时候偷偷烤了油。

幸运的是，这个话题是一个增强的话题，所以我们自然想到需要添加一个解释。为什么是细菌而不是病毒？

具体怎么操作？？？给你三个字:踩对方。

怎么踩对方？

就这个话题而言，我们需要踩病毒来解释为什么病毒不能工作。

因此，细菌得到了加强。

这里就不和你讨论了。为什么不能直接说细菌很厉害会导致死亡？详情请戳分类，戳硬戳~

D选项是正确的:最近的死亡发生在成年海豹身上，而老年海豹更容易感染病毒。

年纪大的海豹更容易感染病毒，但没有死，成年海豹却死了，说明细菌是海豹死亡的原因。所以病毒被践踏，细菌被强化。

选项a是错的:这个大家都可以判断，但是很多同学会认为错误的原因削弱了原文的结论。

有一个问题。这类学生默认与病毒或细菌是否容易识别有关(其实不一定有关系)。对选项A最好的理解是重复补充原文已知的细节。

选项B是错误的:即使这个区域有数千只其他海豹，这个选项仍然不能解释海豹死亡的原因。

错误的选项c:其实这个选项和选项a差不多。

每个人都想问一个问题，物质的浓度和是否导致死亡是否有必然联系，肯定不是。

e选项错了:这个选项很容易排除。两个和阅读有关的术语:几年前和不同的细菌毒素。