女人没有衣服长什么样 为什么有人被《中国女孩没有穿衣自由》激怒了？

昨天有一篇文章很红，叫《祝中国女孩早日有穿衣自由》。文章其实不错，大部分地方都没问题:

比如中国男网友喜欢评论女生的长相/衣着。

比如文章说女生的身体是自己的，穿什么要自己决定，别人无权发号施令。

比如大部分女生被性侵，不是因为暴露在衣服下，而是因为犯罪分子觉得容易欺负。

不过这篇文章还是引来了不少男性极其不友好的评论。

“母狗喜欢穿的少一点。”

“傻逼东西。”

当然，写这个评论的人是个傻逼。他的观点没有可取之处，但你可以感受到他的愤怒。

事实上，作者在微博上说，他收到了数百条类似的批评，显然相当多的人被这篇文章激怒了。

当然，你也可以简单的把这些人归为“傻逼”，最后得出“中国男人臭死了”的结论，就像微博上的一些账号一直做的那样。

但这不利于理解，只会制造对立，制造更大的隔阂。

我试图向他们解释为什么这么多人被这篇文章激怒。

1.外国在不评论女生服装方面做得并不比中国好

相当一部分人的愤怒在于文章的开头。

作者在开头写道:

几句话就把中国人和外国人对上了:外国人不评女人，中国人开低俗玩笑，说侮辱性的话。

而且文章一直是针对男性的，所以其实这些话的本质就是我们最熟悉的套路——贬低中国男性，提升外国男性。

我们之前看过太多类似的文章了。这里是百度以“外国男人”为词条搜索的第一篇文章，就不多介绍了:

然而，“外国男人”在不评判女生着装方面并不比中国做得好。

首先，这个“外国”绝对不是印度这样的国家。毕竟印度出了这样的新闻，比中国差远了:

应该不是新加坡以外的东南亚国家。以印尼为例。我们两次去印尼，都有一大群当地土著盯着去旅游的中国女孩。有这样的消息:

当然不可能是穆斯林国家，也不可能是非洲。

我知道她说的“外国”不是这些国家，而是欧美发达国家——但也好不到哪里去。

直到1965年，第一个拒绝嫁给强奸犯的女孩出现在意大利。此前，意大利西西里岛规定，强奸犯只要愿意与被害人结婚，就可以被免罪。

这项法律直到1980年才被废除。

直到1999年，意大利最高法院还认定“穿牛仔裤的女孩永远不会被强奸，她一定同意了。”

在澳大利亚，直到最近才有这样的案例。

超过一半的英国男性仍然认为女性穿得少更容易被强奸。

当你去youtube，在衣着暴露的美女博主下面，你看到的淫秽评论不会比微博少。去instagram也会看到很多人说博主穿得像“婊子”。

日韩就不说了。虽然这两个国家的犯罪率不高，但是这两个国家的大男子主义严重。男人特别喜欢评论女人的着装，不仅会控制女生穿什么衣服，甚至会选择女生穿什么妆容。

可能只剩下几个国家了，比如北欧，北美。

我不是说世界上其他男人做不好，所以中国男人也应该做不好。

我的意思是，世界上有200多个国家和地区。如果只有几个国家做的比中国好，那他们去“外国”为什么要敢穿，塑造一个外国男人友好宽容，中国男人猥琐爱评的形象？

除此之外，为了证明这一点，本文给出了几个证据:“伊朗女孩越来越没有穿衣的自由”，“韩剧里的男人都喜欢评判女孩”。

既然作恶的都是外国人，为什么还要怪中国男人？

国外月亮比较圆的时代已经过去了。

在民族主义高涨的今天，很难不激起公愤。

2.中国男生真的没有穿衣的自由

有些人生气是因为觉得文章描述的与现实不符。

文章说中国女孩没有穿衣自由，写道:

字很好看，但是很多男生看过这一段，在脑海里看到过自己的衣柜和女朋友的衣柜；想到了平时见到的男生和女生的打扮；我回忆起了那段经历，女生再怎么打扮也只能说好看，还有那段经历，无论怎么打扮都被一群女生议论，当面说脏话。

越想越不对，越想越委屈。

“按照这种说法，为什么中国女生不能自由穿衣？”

“中国男生真的没有穿衣的自由！”

在“女生想穿什么就穿什么，别人无权告诉她们穿什么”的话题上，女生有权告诉她们穿什么是必然的。

如果有，那就太双重标准了。

如果没有。

翻翻网，男生衣服评论比女生衣服评论多。

他们不仅热衷于讨论男人穿什么样的衣服更丝绸:

我还喜欢说“程序员的格子衬衫怎么这么土？”“你这么胖穿背心还会数数？".

我还记得，郎朗前段时间结婚了，现在还在结婚。一群女博主开始抨击郎朗的长相:

郎朗已经是一个有才华、有能力的中国男人代表了。他因为有点胖被称为“猪头”，他的孩子也被定为“猪头三”。天知道别人会怎么叫。

关键是男生评论女生，最多是在网上不敢和陌生人说话。

但是女生评论男生的时候，往往会当面指着鼻子。

“你的鞋子太土了。”

“你的发型好土。”

“你怎么这么胖？”

当然这些还是轻的，只是口头上的羞辱。

更典型的是之前的“多行动整顿北京比基尼”。

毕竟国家没有出台任何法律规定女生应该怎么穿，也没有禁止女生穿自己想穿的衣服？

但那段时间，如果男生这样露肚脐，就会被罚款，也就是说国家干预不让男生这样穿，说是“有辱市容”。

很多女生说穿的少是因为夏天太热，不应该被评价。

那么这些不是“北京比基尼”的老爷爷吗？

要不是太热，谁会冒着被罚款的风险，把肚子抬起来？

你们看到的是

我看到的全是对身材不好的女生的限制。

但是男生上网的时候，全是这样的评论:

结果发表了一篇文章，说中国女孩没有穿衣的自由，这种穿衣自由的缺失对男人还是有害的，都是因为男人喜欢评论女人的衣服。

很多男人估计，先是自己看起来很蠢，然后就不服气了。(谁评论谁？)

因为我的所见所闻和我在文章中描述的有巨大的差距，有些男人被激怒了。

3.禁止别人评论是邪恶的

困扰我的是这个。

一个女生，不管她有什么样的身材，穿衣打扮都是可以被自己的自由意志控制的，别人没有权利阻止她。

这个当然没问题，但是说不会以任何形式评价就太过分了。

即使看到一只鸡从我们面前经过，我们也会评价它的鸡冠好不好。

甚至一袋米我们都会评价它是否好吃；

即使博尔特跑200米，我们也要判断他跑得快不快。

人类是不可能停止评价的，这个世界上所有的人、事、物，不管是活着的还是死了的，都会被评价。

问题是攻击的人和把谣言当事实的人。

比如“穿这么少一定很骚”，比如“这个女明星一定是女主角，一定是潜规则。”

但是桑德拉的这些评论，比如文章里的，都是正常的评论，完全没有问题。

她没有骂人，也没有人身攻击，只是给了她穿衣风格的建议。如果不允许这样，那就太可怕了。

当然，我们都想听到别人夸自己，讨厌别人说我们不好，但这不是你阻止别人评价我们的理由。

这是别人的自由。

阻止别人评价，不仅是一个只存在于反乌托邦小说中的口号，更是以反派的身份出现。

如果你所寻求的自由是阻止别人评价的自由，那么对不起，但是你的自由扰乱了别人的自由，那么你所寻求的就是坏的自由，所以你必须反对。

且不说按照这位博主的逻辑，别人穿越热依扎，身材好，衣服好，她立马介绍，长得不好看的女生没有穿衣自由。

这个手法真的有点亲切。

4.那么中国女生穿衣服自由吗？

让我们回到这个问题，那么在中国有穿衣自由吗？

我问了十几个女性朋友，有的说有，有的说觉得有。现在他们看了这篇文章也不确定。

不要不确定，毫无疑问中国女孩有穿衣的自由。

你说没有穿衣的自由是什么意思？

中东一些国家规定女生不能在大街上露脸，这叫不自由。

在东南亚的一些岛屿上，女孩被要求穿衣服，这也叫自由。

你拿中国和这些国家比，好像中国大街上的女孩子都不敢穿衣服，不敢炫耀，都把自己裹得严严实实。

但是，在现实的大街上，短裙、吊带、短裤、臀裙并不是万能的。

穿成这样的女生太多了，还没有人上来阻止这些女生穿。

怎么没有穿衣的自由？

至于文章的要求，你想穿什么就穿什么，也要阻止别人说。

这不是女孩穿衣的自由，是乌托邦大哥的凝视。

香港问题中的一些谣言和误解

抛弃青春绑架香港