迈克尔杰克逊纪录片 【观点】关于迈克尔杰克逊的纪录片你可能有这些误解

你可能对迈克尔·杰克逊的纪录片有这些误解

在做出判断之前，请理解你意识中潜在的偏见

我真的很难和其他知名媒体分享这个观点。虽然有些人对这些内容感兴趣，但他们需要确保这不会成为“受害者有罪论”。我有足够的信息来证明我的观点。但如果新闻媒体害怕反对意见，只有符合“政治正确”的意见才能传播。这可能只会导致更多的偏见，尤其是当你在评价一部明显片面的纪录片的时候。

首先:我不知道迈克尔杰克逊做了什么，我也不是在指责所谓的受害者。这取决于法庭。如果有朋友这样想:“啊，真让人毛骨悚然，我感觉是他干的”，我不得不说，这些所谓的直觉，可能预示着事实，也可能来自于偏见，而恰恰是因为“感觉”可能来自于偏见，所以不能定罪。

我反对虐待儿童和人们忽视他们的偏见。当你看迈克尔杰克逊的纪录片时，你可能会根据你的“直觉”来判断，但在此之前，你应该意识到这是偏见。

对黑人的偏见:如果你认为迈克尔·杰克逊是黑人与你的观点无关，请三思。有大量证据表明，刑事司法系统中存在种族主义。2016年，社会学教授卡尔文·约翰·斯梅利和博士候选人大卫·法奎勒解释说，美国人错误地将犯罪行为与黑人联系在一起。这一事实在“死后妖魔化和刑事化”中尤为明显，黑人男性更容易面临种族偏见的风险，尤其是在他们死后。

对于那些正在寻找种族主义公开例子的人来说，你可能会注意到，纪录片中只展示了所谓白人受害者的观点，而所谓黑人嫌疑人不仅没有发言权，而且已经去世了。哈佛大学法学教授艾伦·德绍维茨曾在《国会山》的一篇议论文中描述诽谤法对死者的不公正。但我不仅仅是想提醒大家反对明目张胆的种族歧视，更是想提醒大家我们看不到却影响我们决策的种族因素。

不管这些故事是真是假，那些和孩子一起工作或者有孩子的人，可能很容易被迈克尔杰克逊“罪行”的可怕描述所感动。这是可以理解的，值得注意的是，2018年，社会研究教授娜奥米·普里斯特和他的同事说，这些对黑人的负面偏见更容易发生在和孩子一起工作的人身上。所以和孩子一起工作或者有孩子的人也很容易受到这些潜移默化的心理暗示和偏见的影响。

对创造力的偏见:你知道我们对创造力的理解也是双面的吗？虽然我们认为自己喜欢创造力，但在2010年，社会心理学家珍妮弗·穆勒和他的同事发现，我们实际上是无意识地将创造力与“呕吐”、“疼痛”和“毒药”等词汇联系在一起。很多人把杰克逊的创造力和“病”联系起来，来证明自己的观点。我们应该意识到这一点，并将其添加到偏见列表中。

我们可能认为自己没有偏见，但事实并非如此。还有一些更令人不安的偏见可能与迈克尔·杰克逊有关。

对成功人士的偏见:比如，你发现人们希望看到有地位的人栽跟头吗？这种被称为幸灾乐祸的倾向，在现实中比想象中更加普遍。2014年，心理学家西蒙妮·g·沙迈-佐里和他的同事报告说，即使是24个月大的孩子也会幸灾乐祸。迈克尔·杰克逊是一个成功的超级巨星。我们需要检讨自己是否幸灾乐祸。

记忆偏差:这个问题关系到你是相信还是责怪所谓的受害者。其实两者都很难。众所周知，记忆是不可靠的，至少是值得怀疑的。一方面，他们被证明是骗子，所以你可能倾向于相信他们在演戏。另一方面，许多研究表明，当人受到创伤时，会在无意中产生更多的错误记忆。

也有很多研究表明，人有错误的记忆，即使这些记忆是错误的，我们也可能有一种异常的确定感。

这些偏见的结合对我们的判断构成了四重威胁。所有的人都被种族、创造力、名声和记忆所偏见。没有人能说出迈克尔·杰克逊案中到底发生了什么，不仅因为我们实际上并不理解，还因为这些偏见阻碍了我们的判断。

我们应该同情所谓的原告还是所谓的嫌疑人？又或许他们和我们一样，是一群充满偏见，半信半疑，无法洞悉真相的人？

来源:medium.com

翻译编辑:丽莎。elizabeth的昵称

继续米切林！