一、外观差异
DELL的电源都是长这样的，自带TYPE-C线，缠绕在充电器上。
来来来，我们先数一数缠线的匝数，从上图这面看，假货是11匝，真货是12匝，因为假货的线材略短一点。
真货线长足1.8米，假货只有1.7米，所以会少一匝。
DELL的本系列充电器都套有一层透明防护膜，真品的膜较薄，粘性足，反复揭开、重贴的话基本依然如初，与外壳粘的比较紧密，会映出外壳上的粗磨砂纹理，在绕线部位会出现较明显的痕迹，假货膜厚，粘性差，揭几次后就粘不紧了，难以透出外壳的磨砂质感，通透度变差，如上图。
假货线不够长，约短10cm。
膜全部揭去，真货外壳颜色乌黑亮泽，磨砂质感强烈，DELL的logo清晰，假货外壳颜色有些发灰，不够黝黑，灰突突的感觉，估计是再生料，磨砂感也不强，发乌，logo印记凹痕略浅，边缘锐度不足，立体感不强，显平。
铭牌，真货印刷清晰，放大看即使是最小的字符也能看清楚。
假货由于是翻板而成，一些小字会缺笔断划。
真↑，一线大厂台达代工，字迹清晰。
假↑，笔划不完整，缺胳膊少腿，粘连，笔划偏细，最小的字无法分辨，难以看清。底部二维码、串号字迹偏灰，黑度不足。
AC插针，真货有较明显的倒角，截面面积较小，是平的，假货倒角不明显，截面大。
早看线尾防拉头，合模线处有个小点，位置不同。
这个特点同样适用其他功率版本。
另外3个功率版本虽同为光宝代工，但AC插座却有2种版本，45W与30W版本是一样的，65W和90W的AC插针是圆头的，也跟假货不同。
TYPE-C插头，LED灯大小不同，假的比真的大。
金属头接缝形状有区别。
另外3种功率的TYPE-C插头也有两个版本，45W的是有缝的金属插头，65W、90W是无缝的。45W的LED灯也比65W、90W的大，倒是跟假货差不多大。
还有这个线夹，真的在一侧有两个小凹点，假货没有，这个特点适用所有版本。
以上是全凭肉眼观察，比较费眼神，尤其是在没有实物对比的情况下单独拿出来一个还是不好判断的，下面就上点专业家伙事：
二、ChargerLab POWER-Z测试
1、首先请出的就是POWER-Z KM001测试仪，每个USB PD电源设备在对外通讯的时候都会发出一系列信息，这个过程叫USB PD报文，其中就包含了充电器可以提供选择的输出电压种类。对真假戴尔USB PD报文进行读取，
从屏幕上可以看到，假货一共带有3个PDO，分别是①5V2.0A、②12V2.0A、③20V1.5A，与充电器壳体上的铭牌参数一致，貌似也没什么不妥。
但请看真货：
5V3.0A比充电器壳体上的铭牌参数输出还要大，这个也可以作为判断真假的重要依据之一。
三、万用表测试
真↑，根据拆解得知，真货AC地线与DC地（TYPE-C金属头外壳）有一只1KΩ的电阻，所以使用万用表测量的话会显示有1KΩ的阻值。
真货内部PCB上AC地对DC地有一只1KΩ的电阻，假货没有。
假↑，而假货的AC地线根本就没接线，是空置的，所以是没有阻值的，测不到。
真货AC插头L、N两端有约2.71MΩ的阻值。
因为真货内部有EMI抗干扰滤波电路，上图中的R3、R4即是X电容的放电电阻，两只1.5M串联所以就是3MΩ，可能是由于在线测量受其他原件的影响的缘故
，测得的阻值偏小一点，不过大概在3MΩ左右就对了。
假货则完全省掉了EMI电路，AC电源经过一只保险后就直接进了整流桥，所以L、N两端也是完全测不到阻值的。
四、称重测试
真货自不必说，货真价实，用料充足不含糊，重量理应更重一点，135克。
假货赚的就是偷工减料的钱，能省就省，能不装的就不装，所以理应更轻一些。不过由于设计落后，效率低下，内部使用了较为硕大的变压器，使得重量并没有减轻许多，少了5克而已。
五、磁铁测试
成本最低的测试方法，真货内部由于使用的是铁质屏蔽罩，所以在这侧的外壳上放上一块小磁铁会被吸住，假货是铝质，完全不吸。
注：此法不适用于其他版本，另几款功率版本真货也是铝散热片。
六、拆解内部对比
看完外观上的区别外，是时候进入拆解篇看看里面到底有啥不同了，祭出我们的锤子哥与撬棒组合，天下就没有拆不开的东西。
假货一锤子下去马上就分开了，上下盖满布了白色灰蒙蒙的东西，应该是使用502胶水粘合后的挥发物，竟然是502粘起来的，这吐槽点十足。
一块薄导热胶从侧面铝散热片延伸覆盖至变压器表面，再将热量传递给铝散热壳。
部件分解一览，塑胶外壳、铝制散热壳和绝缘胶套顶部盖子、PCB主体、底盖。
PCB正面一览，输入端一只3.15A、250V红色防爆方块保险，无EMI滤波。初级滤波电容不小，变压器有45W字样，对于一只30W的电源，余量较为充裕，可降低发热量。右上角一小块铝散热片和肖特基整流半桥。25V、470μF固态电容。输出端使用了2只插头，按DELL的惯例，稍粗的黑白线应该是GND、Vcc，稍细的红蓝线分别对应LS和CC2。
蓝色Y电容，一只小电解电容。
规格是50V、22μF。品牌logo是XYG（NEW SUNLIGHT）新阳光，广州市海者电子科技有限公司出品。
肖特基散热片上有一片较薄的灰黑色导热胶条。
散热片有焊脚与PCB连接，用小钢夹固定于肖特基。
外敷一块灰白色较厚的三角菱形导热胶垫用于与外壳夹紧。
25V、470μF固态电容。
需要焊下固态电容才可看到肖特基型号。
变压器次级双线并饶。
与前面那只小电解为新阳光，规格是400V、56μF。
PCB背面，线路比较清晰，分为两大区域，右侧是初级高压PWM电路。左侧是次级低压电路，中间是反馈光耦。
从右至左、按初次级、线路功能、原件序号分别介绍下几个主要半导体原件：
超薄贴片整流桥ABS210，参数2A、1000V。
韩国WISDOM（威士顿）的MOS管 ，WFD7N60。
U1应为PWM芯片，资料找不到。
U2，光耦，资料也找不到，但这也没啥好说的，功能作用都知道。
U3是经典的基准电压芯片431，普及度非常高，无需赘言。U4是个啥玩意不清楚，找不到资料。应该不是三极管，否则要用Q命名。
重点来了，U5是一枚宇微科技 UM1135 PD芯片，亮点是支持PD\QC2.0\3.0三协议输出，用在这里只使用了PD功能。
Q3是东芝MOS。
七、电源线区别
真品配送的电源线品质很好，假货一般是裸机销售，不配电源线。
八、最后再教你一个绝招
不用任何仪器，也不用拆机。
看背面铭牌，图不清晰也能看出来：
1、铭牌图案有一点区别，上图黄框处。
2、外壳用于贴铭牌的凹槽，真货的3个直角是圆的，假货是方的，上图红色箭头处。
3、CN码，真货都是唯一的，假货估计都是一样的，所以你让JS一块拿两个出来放一起一看便知。
总结
1、真充电器线长180cm，假充电器稍短；
2、真充电器外观磨砂质感强烈，假充电器则不明显；
3、真充电器铭牌字体清晰黑亮，假充电器铭牌文字笔画不连续，字体偏灰色；
4、AC插脚部分真货有较明显的倒角，截面表面较小，是平的。假货倒角不明显，截面面积大；
5、真假货线尾部防拉头，合模线处有个小点，位置不同；
6、真假货使用ChargerLab POWER-Z的USB PD界面报文不同；
7、真充电器AC地线与DC地（TYPE-C金属头外壳）有一只1KΩ的电阻，假货则为∞ Ω；
8、真充电器AC插头L、N两端有约2.71MΩ的阻值，假充电器L、N两端也是完全测不到阻值；
9、真充电器重量为135g左右，比假充电器重；
10、真货内部由于使用的是铁质屏蔽罩，所以在这侧的外壳上放上一块小磁铁会被吸住，假货是铝质，完全不吸。（此法只适用于30W的充电器测试，另几款功率版本真货也是铝散热片。）
11、真充电器输入端真货带有一级EMI电路，对电网中的干扰与高频杂波有一定的过滤作用，是电源的第一道屏障，假货直接省略了EMI电路部分。
12、真货滤波电容使用了黑金刚KMQ 400V47μF、100V15μF、25V330μF+红宝石25V220μF，英飞凌 IPD65R600E6 MOS 、AP 6679GM、意法半导体STPS30L120CR肖特基、戴尔自研DPD001 PD芯片。假货使用新阳光400V56μF+50V22μF电解+25V470μF固态，威士顿 WFD7N60 MOS、63112A PWM、东芝TPC8111 MOS、Diodes SBR40U120CTE肖特基、宇微UM1135 PD芯片。
13、真货板材光洁干净，隔离严谨焊点饱满，各处3M导热胶与3M耐高温绝缘胶纸绝缘导热良好，线材出线口全都使用热缩管包裹处理。假货从502胶水粘合的壳体就可以给差评了，板材上可见焊锡渣异物，散热铝壳并无固定只是随意插入去，并且假货220V输入端上面的地线完全是悬空的。
好了，暂时就这么多，根据情况灵活运用即可拥有识别假货的火眼金睛了，不过如果JS看到本文后再有针对性的作出改进，那部分方法就有可能不灵了。
相关阅读：
台达代工 DELL 30W PD充电器 DA30NM150拆解
DELL戴尔65W TYPE-C PD电源LA65NM170拆解
DELL戴尔90W PD充电器LA90PM170拆解
DELL戴尔45W（LA45NM150）Type-C PD笔记本充电器拆解评测
1.《关于15a 保险我想说随便学会一招 你就能鉴别充电器真假 管用》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《关于15a 保险我想说随便学会一招 你就能鉴别充电器真假 管用》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/caijing/2143118.html
