京东店主刷单套现获刑 自辩：不清楚刷单是犯罪行为

5月10日，“四川男子诈骗800万JD.COM豆案”近日告一段落。

5月8日，北京法院审判信息网公布了该案终审判决。北京市高级人民法院二审认定被告人邓犯诈骗罪，裁定驳回上诉，维持一审判决，判处有期徒刑11年，赔偿800多万元。

买卖了800多万的票据，说不知道是不是犯罪

邓，30岁，来自四川省中江县，是商城的一名网店经营者。2015年11月24日，邓因涉嫌诈骗被拘留，同年12月18日被逮捕。

2016年11月，该案在北京市第二中级人民法院进行了一审。根据北京市检察院第二分院的指控，2014年7月至2015年5月，邓以买卖方式取得京豆，诈骗商城返还商家货款共计800多万元。

公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，骗取公司财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。

在庭审中，邓承认了检方指控的事实，但曾辩称自己“不知道刷牙是一种犯罪行为”，并表示许多网店会因表现原因出现刷牙行为。“如果有人监督，今天就不去。”

北京市第二中级人民法院一审认定，邓在提供的支付平台上开设网店，利用其个人控制的买方账户进行自买自卖虚假交易，并进行下单和评估，以公司的房产价值抵作货款，在后续虚假交易中从商城支付平台套现。邓采用上述方法，诈骗公司款800多万元。

2016年12月，北京市第二中级人民法院裁定邓犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1.1万元，并返还公司800多万元。

法院认定诈骗罪成立，在终审中被判处11年徒刑

一审后，邓不服，以“事实不清、罪名不实、量刑过重”为由提起上诉，并表示不同意诈骗罪的指控。

“其行为是严重扰乱市场秩序的非法经营行为，而不是侵害他人财产的欺诈行为。”邓的辩护人认为，本案是违反交易规则的，不同于传统商业经营中的欺诈案件。

对此，北京市高级人民法院二审认为，邓非法占有他人钱财，与公司注册多家公司开设网上商店，或雇佣他人，通过自营、晒单、评估等方式买卖公司奖励的京斗，然后利用京斗骗取公司的钱财，实际上给公司造成了巨大的财产损失。

该院认为，邓主观上以占有他人财物为目的，并有具体的诈骗对象。他客观上实施了编造虚假销售业绩、套取JD.COM公司京斗、骗取JD.COM公司资金的行为，侵犯了JD.COM公司的财产所有权，其行为符合诈骗罪的构成要件。另外，一审法院在邓到庭后能如实供述自己所犯罪行，赃款大部已追回，依法从轻处罚，量刑适当。

综上所述，北京市高级人民法院二审认定，邓以非法占有为目的，采取捏造事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，裁定驳回起诉，维持原判。