配比原则 会计所学的配比原则，还有这些知识！

匹配原则，这是金融人在学生时代就扎根于脑海的概念。对于制造企业和商业企业来说，匹配原则的必要性不言而喻。但对于服务型企业和R&D企业来说，匹配原则应该是灵活的。对于服务收入，我们不能也不必坚持配比原则，以免会计核算复杂化，增加会计成本。

公司已确认技术服务收入，如何结转成本？应该是收入和成本的比例，我估计有这种困惑的人不在少数。

我记得大学时会计老师给我们灌输的理念是在确认收入的同时同步结转成本，理论上称之为“配比原则”。这个原则很折磨人。每当会计确认收入时，就很难与相应的成本相匹配。

需要注意的是，匹配原则最初是针对商品销售提出的。如果有销售，存货自然会减少，所以在确认收益时需要同步结转成本。这样做可以避免会计造假，减少结转成本和虚增库存。

第三产业(服务业)兴起，问题就出来了。服务收入和服务成本的对应关系非常模糊。很难明确界定成本和费用的界限。即使边界可以明确界定，也是很难计算的。服务业应该如何计算成本？首先要明确成本的定义。成本是一种客观化的费用，只有与收入有明确的匹配关系才能算作成本。

以修脚为例，技师单提成就是成本，用的药就是成本。模糊区在于有些费用无法一一与收入直接对应，需要分摊确认为成本，比如技师的固定工资、足疗室的租金等。一旦按收入收取成本变得繁琐，往往会简化费用的处理，这就是成本效益原则的体现。足疗店技师的固定工资和足疗室的租金一般作为期间费用处理。

如果成本费用化了，收入怎么和成本匹配？

对于服务收入，我们不能也不必坚持配比原则，以免会计核算复杂化，增加会计成本。如果会计在做账时能明确按照服务项目收取成本，那么收取的成本就可以结转到销售成本。如果项目成本在平时已经支出，那么在确认收入时，就不会有成本和收益的匹配，所以不需要结转成本。

匹配原则，这是我们学生时代就根植于脑海中的概念。对于制造企业和商业企业来说，匹配原则的必要性不言而喻。但对于服务型企业和R&D企业来说，匹配原则应该是灵活的。

好在现在的会计准则不再强调配比原则，会计人员可以松一口气了。至此，本文的基本脉络已经到了一个段落。这篇文章虽然不是特别复杂，但都是一些基本的理解问题。但是，今天了解Xi会计培训课程所分享的知识，然后学习相关的和更复杂的知识可能会有所帮助！