本文原由电影学院完成(微信ID: dyp 833)
一起谋杀案。
四方。
十年规划，精心策划。
派爷爷觉得我很喜欢看这部电影。
因为我敢打赌，如果这种情况发生在中国，绝对的结局会完全不同——
守法公民
守法公民
尼克检察官选择妥协，以保持他处理的案件的高定罪率。
和主犯做个交易，10年后让罪犯保释。
这个人别无选择，只能眼睁睁看着主要凶手逍遥法外。
在费城，也许只有尼克明白他的动机。
他逐渐认识到为了追求高定罪率而与罪犯妥协是错误的。
我年轻的时候就想改变这个体制。
我要战斗，不惜一切代价做到最好。
但是在这里让路，在那里让路，最后陷入这个游戏。
然后我意识到我想改变的制度改变了我。
克莱德的错误在于他不认同法律的本质。
他的野心太大了，他想自己给法律净水。
这怎么可能？
但是，敢于单独挑战政府的主体也不在少数。
因为美国人喜欢看。
内格拉索夫曾经说过:
对于祖国来说，没有比一个对一切都满意的爱国者更可怕的敌人了。
他们一直在挖空心思，想搞清楚美国政府和当局有多么腐败和黑暗，以及如何剥夺美国人的人权。
那是因为美国人明白一个道理:
一个国家离不开政府和当局。
但是如果政府及其当局变成剥削和压迫人民的机构，
那这个国家就没多大意义了。
在中国，这种政治片要温和得多。
如果这发生在中国，
应该是这样的。
男主遭遇家庭变故，县长只想全力打压丑闻。
无奈，官员逼民反对，愤然上告，但未果。
第二年，越失意越勇敢，号召力！
第三年，上诉！
第四年，上诉....
然后就没有了。
大多数中国导演关注底层人民的苦难。
一路走来，92年有《秋菊的故事》。
再近一点，属于冯导的“我不是潘金莲”。
一方面可以迅速与观众建立情感基础，
被压迫，上访难，没地方投诉...
可怕！好惨！蚁人的裸体写照！
观众很容易进入同情的感觉，也更容易被接受和消化。
另一方面，还用爷说吗？
我害怕传播东西。(反正不怕摊的放不出来)
不是我坚持拿中国和外国比。毕竟国情不同，无法比较。
但是，不允许挑战权威确实是中国政治片的一个缺点。
电影太精彩了，豆瓣评分才7.9。
我觉得有两个原因。
第一，想法太高。
为了表现对美国司法制度的挑战，声讨司法漏洞，揭露司法人员腐败，夸大主角形象。
快乐多于现实。
第二点是我最想骂人的话。
烂尾巴。
结局太恐怖，太敷衍。
感觉导演挖的坑太大了，不值得。
但是那又怎么样呢？
电影源于生活，但电影不是生活。
我只想在电影里开心，安心，舒服。
版权归作者所在电影学校所有。请以任何形式联系作者(微信ID: dyp 833)
1.《疯狂之路 妻女被杀，他走上了一条复仇的疯狂之路》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《疯狂之路 妻女被杀，他走上了一条复仇的疯狂之路》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/fangchan/818598.html
