来源:北京青网-北京青年报
相比10月28日晚微博上发布的整个事件,相关信息在材料中有更详细的说明。
资料显示,整个事件起源于2019年5月。据介绍,2019年5月起,常熟农村商业银行金融科技总部工作人员陆续迁入新装修的苏州2.5工业园区M3大厦办公。入住时,有员工暗示办公室有强烈的装修气味。
自2019年5月员工搬进新装修的办公楼以来,银行在工作日进行了几轮二次装修,在工作日进行二次装修时,装修材料的气味非常强烈和刺鼻。“当时有员工提出强烈反对,问为什么气味太浓,为什么不选择非工作日装修。负责装修的员工回复说领导要求没办法。”
材料指出,今年6月,常熟农村商业银行员工进行了年度体检。“没有人知道肺结节是体检结果后的群体性事件,认为是自身个体原因造成的,没有引起重视和重视。”2020年8月中旬,苏州体检机构前往苏州2.5工业园区M3大厦解读体检报告,发现有多名员工举报肺结核病,“事件现已爆发”。
资料显示,常熟农村商业银行在事件爆发的第一时间组织了健康知识讲座,主题是患肺结核病很正常,注意生活习惯规律等无关话题。"没有提到短时间内肿块型肺结节的危害和治疗措施."
总裁助理发现这份材料更新了受伤员工的最新数据。与网上披露的96名员工相比,截至10月29日,患肺结核病的员工人数已达106人。“事实上,患肺结核病的员工人数远远超过106人”,此外,还有3名员工“确诊患有肺癌”。
鉴于材料中提到的患病员工人数进一步增加,行长助理联系了常熟农村商业银行相关部门。但截至发稿时,尚未收到对方的回应。
常熟农村商业银行29日的情况说明提出了五个问题
针对常熟农村商业银行10月29日发布的《关于职工体检发现肺结节的说明》,材料中提出了五个问题:
1.说明中提到的“我行金融科技总部位于苏州工业园区2.5工业园区”。办公用房投入使用前,我行委托第三方环境检测公司苏州工业园区建设工程质量检测咨询服务有限公司进行室内环境检测,检测结果合格。“事实上,2019年金融科技总部落户苏州2.5产业后,苏州2.5产业园区M3写字楼经历了几轮二次装修工程,落户前的检测报告没有实际参考意义。
2.“考虑到自今年新冠肺炎肺炎疫情以来,员工对肺部健康的重视程度越来越高,我行在今年的常规体检中增加了肺部CT项目”:实际上,往年员工的体检项目已经包含了肺部CT项目。
3.说明中提到的“请专业医生及时为员工提供建议和解答”:其实组织健康知识讲座,讲座主题:患肺结节是正常现象,关注生活习惯规律等无关话题。
4.描述中提到的“增加空气体净化设备,增加绿色植物”:其实已经购买了一定的米空气体净化器,净化效果暂且不提。即使某米空气体净化器有用,每个净化器能净化的面积也在28-48m。如何净化整个办公室?如此敷衍,堪称当代“最负责任的上市公司”。这样的内容可以出现在官方的解释回应中。银行真的找不到其他说辞和借口了吗?
5.“江苏海尔森检测技术服务有限公司与员工共同选定再次进行现场环境检测,2020年9月8日出具的检测结果合格,报告号HES-P202009107”:连被检测单位的名称在公布的报告中都是错误的。被检查单位的错误名称为江苏常熟农业商业银行股份有限公司,被检查单位的错误名称应为江苏常熟农村商业银行股份有限公司..检测公司能把被检测机构的名字搞错,检测结果可想而知。
除被检单位名称有误外,检验报告HES-P202009107中的检验项目仅为“空气体温度、湿度、细菌、一氧化碳、二氧化碳、甲醛指标”。2013版《室内空气污染国家标准》和2020年8月1日实施的新的《民用建筑工程室内环境污染控制国家标准》(GB 50325-2020)中提到的氡、苯、氨、TVOC、甲苯、二甲苯不包括在内。怎么得出检测结果合格的结论?
此外,材料还列出了一些患病员工的检查报告和环境检查报告,如下所示:
关于以上五个问题,行长助理也询问了常熟农村商业银行负责人,对方没有回应。
1.《银行被曝106人患病:常熟银行员工出现“群体性肺结节”事件发酵》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《银行被曝106人患病:常熟银行员工出现“群体性肺结节”事件发酵》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/jiaoyu/841394.html