抖音怎么搜索微信好友 细思极恐的抖音“微信好友”

“我和我爸坐在沙发上

我爸说:“我在这个颤音上看到一个长得很像你的人。”

我心里咯噔一下。

在颤音上推荐微信好友也很可怕。"

这不是开玩笑，而是微博上的一个网友@我是酷暑公共事件的吐槽者。

这个微博之后，颤音可能是在“偷看”和“偷”你的微信好友，这是极其恐怖的。

让我们从头开始。

1月22日，颤音收到大量用户反馈，称新用户不能登录使用微信授权的颤音。颤音表示，经过紧急调查，确认颤音本身没有遇到技术故障，应该是微信开放平台提供的登录服务问题导致的。

媒体一般解读为“第一腾战”的后续，但在氢媒财经看来，可能还有其他的隐情。

1.偷数据装可怜？颤音里的微信好友在哪里？

颤音不承认。上面写了什么？

颤音说:我没偷数据。

1月23日，颤音“负责人”回应《新京报》关于“微信不能授权登录颤音”的问题。他认为颤音没有过度获取微信数据，称“用户授权登录微信后，开发者只能获取用户的标识、用户的微信头像、微信昵称和性别，无法获取其他数据。颤音只使用微信常用的第三方登录机制。没有办法获得包括一对一关系和群聊列表在内的关系链数据。”

但是颤音实际上是如何工作的呢？

其实微信好友出现在颤音上。

先看产品水平。

如果你之前用微信登录颤音，你会发现颤音会把微信好友里用颤音的好友推荐给你。1月24日，氢气传媒财经在微博上搜索关键词“振动微信好友”，发现类似情况不在少数(第一条微博吐槽就是其中之一)。

微博网友@营养师-郭林23号也发微博质疑自己“我没有在颤音里绑定微信。颤音如何识别我的微信好友？”

另一位微博网友也遇到了尴尬的问题。“我讨厌有一些XX app，我总是把你推荐给你的微信好友...我很想让我的朋友看到我。我为什么不直接发朋友？【火】对，我说的是颤音。”

另一位微博用户也面临类似的尴尬。她说:“我突然发现颤音不是朋友，我会自动推荐到微信好友主页。现在颤音不敢乱发，怕有一天家人刷到我放自己的视频会杀了我。”。

看代码级别。

氢媒财经发现今天的头条伪造了微信浏览器的cookie，发回头条服务器。理论上，这种行为可能会获得微信好友的信息。

从产品和代码证据结合不难得出一个结论:颤音或字节跳动系列产品表面上是如新京报所声称的“不偷数据”，暗地里可能是在偷微信关系链。

如果是这样的话，字节跳动不仅侵犯了微信用户的隐私，也给摇头的用户造成了尴尬。

字节跳动，这是在偷数据和装可怜吗？甚至大喊“这里没有银子，320”？

2.微信为什么不授权颤音登录？

不小气，不缺乏安全感，不刻意针对。

事实上，微信是有开放平台的，第三方开发者可以提交相关资质申请平台开放许可。申请通过后，他们可以获得相应的功能，包括微信授权登录功能。通过这个平台授权是一般应用的普遍做法，相应的也有一些规则和禁区。

然而，颤音和字节跳动的“家庭水桶”很可能绕过这条常规道路，踏入禁区。

氢媒金融在微信开放平台官网的“微信开放平台开发者服务协议”中看到“2.7用户数据和个人数据规则”一章有如下规定:

2.7.2未经腾讯同意，不得收集、存储、抓取、获取或要求用户提供数据(包括但不限于微信账号、微信密码、QQ号、QQ密码、用户关系链、好友列表数据、银行账号和密码等)。)腾讯认为属于敏感信息，包括但不限于微信或其服务平台的信息内容和用户数据，不得自行或自行向其用户提供合法获取的数据

“微信好友出现在颤音上”的现象就是违反了这个规律。规则是这样的，无论是颤音还是其他应用，触碰红线都不是“不公正”。

其实不仅仅是字节跳动的“家庭桶”，大家都知道，微信最近封杀了聊天宝和马桶MT，早前微信也封杀了阿里产品的密码。可见微信不是针对某个产品或者某个企业的。

3.“数据窃贼”肯定会输，法院判决有先例

事实上，非法窃取社会数据，尤其是关系链数据，早在2014年就发生了，当时双方——微博和脉脉仍在法庭上。这个案例和今天的微信颤音之争很像。

2014年8月，在完成一轮2000万美元融资后，新浪微博停止了对微博的授权和信息收集，并声称非法收集了新浪微博的用户数据。然而，脉脉回应称，这是新浪微博要求入股、要求屏蔽脉脉用户关系数据后的报复。

2015年3月，新浪微博正式起诉，称被告规避其开放界面，非法抓取微博平台大量用户数据，恶意抄袭新浪微博产品设计内容，诋毁魏梦公司名誉，非法获利，损害魏梦公司合法权益，构成不正当竞争。请求被告停止侵权行为，发表声明消除影响，赔偿经济损失和维权费用共计1030万元。

正义可能会迟到，但不会缺席。2016年4月，法院裁定脉脉败诉，包括诉讼费用在内的赔偿总额超过220万元。法院发现，合作结束后，脉脉继续保留新浪微博用户信息、头像、工作单位等数据，对微博用户的信息安全构成潜在威胁，构成不正当竞争。

这起诉讼可能成为互联网时代用户数据权益法律保护的先例。

当时北京市海淀区人民法院认为，在大数据时代，保护用户信息是衡量经营者行为合法性的重要依据，也是反不正当竞争法意义上的尊重消费者权益的重要内容。

换句话说，“数据窃取”终将失败，法律早在2016年就已经给出了正义的声音。

2019年，无论IM、SNS、健康体育、游戏排名、网贷、短视频甚至问答，都会出现另一波社交，只要有社交场所，关系链数据的“抢”甚至“偷”行为就无处不在。不同的是，以前“爬”电话通讯录，现在“爬”微信好友列表。

这里能不能提到头条的先例？以前头条推微头条和头条号的时候，有一种做法是把某个微博明星完全复制到头条号，他发布的每条微博都同步到头条号，但实际上明星并不知道“在头条号上开户”。

但氢媒金融要提醒的是“窃取用户关系链数据获取流量”和“网贷APP向借款人通讯录发送讨债信息”的行为——

不要损害用户隐私！停止跨越道德界限！不要无视法律的警笛！

氢媒工场是科技界知名的自媒体。已经在钛媒、虎嗅、新浪科技、界面等平台设专栏，也在我黑马、今日头条、腾讯新闻、知乎、雪球、搜狐科技、一点信息等平台落户。