汉中农行 汉中农行违规放贷引发离奇担保合同纠纷案

近日，记者收到帮助材料，称汉中安珠房地产开发有限公司卷入一起500万元贷款担保合同纠纷的离奇案件。债权人不仅违规一年四次借钱给债务人，总金额超过1810万元，而且在诉讼时效届满两年后提起诉讼。但不应承担担保责任的安珠公司被法院判决承担500万元贷款担保的连带责任，债务人祝福大药房不仅不被偿还，还能正常经营。

记者对担保纠纷这样离奇的判决深感不解，对事件有了深刻的理解。

原因:一份由绑架和谋杀案衍生的担保合同

据《Xi晚报》2007年7月23日报道，震惊汉中的“7·10”安珠公司总经理陶文被绑架杀害。经过警方几天的激战，于7月21日顺利破案。

安珠公司是汉中市住建局下属的国有企业。陶文遇害后，住建局发现汉中福药房有限公司向陶文写了豁免担保责任承诺书。经查阅公司全部档案，无相关文件担保福星药业贷款500万元，无上级批复或股东授权。公司领导班子里没人知道这件事。

由此看来，受害人陶文生前在贷款事宜上与福星药房有一些不为人知的接触，属于不符合公司管理和规定的私人交易。

发展:汉中农业银行离奇官司

2007年12月中旬，中国农业银行汉中分行派人到公司送达《保证履行责任通知书》，现法定代表人朱签字盖章。朱指出，公司没有与福星药业签订担保协议，对方的要求是的个人行为，没有履行公司正常的审批程序，公司不予认可，坚决不予签字，之后此事就无疾而终了。

此后近四年，安珠公司与汉中农业银行因房贷等业务往来频繁，对方再也没有提起此事，双方一直相安无事。直到2011年10月底，汉中农业银行突然向汉中市中级人民法院提起诉讼。

根据“汉中民初字第00085号民事判决书”，经汉中农业银行向汉中市中级人民法院提起诉讼，经审理查明，2006年12月15日，原告农业银行汉中分行与被告汉中福药房签订借款合同，借款金额为人民币500万元，借款期限为2006年12月15日至2007年11月15日。同时，安珠公司与中国农业银行汉中分行签订了《担保合同》，对上述贷款本息承担连带担保责任。贷款到期后，福星药业未能向中国农业银行汉中分行偿还贷款本息，安珠公司未能履行其担保责任。

2012年3月16日，汉中市中级人民法院依据有关法律作出一审判决如下:1 .被告希望药房在本判决生效后30天内偿还原告中国农业银行汉中分行贷款本金500万元及利息3，757，418.84元。二、驳回原告中国农业银行汉中分行的其他诉讼请求。

一审判决后，汉中农业银行不服判决，于2012年4月向陕西省高级人民法院提起上诉。

注:既然一审已经做出判决祝福大药房偿还债务和利息，汉中农业银行为什么要拒绝接受判决？真的很难理解。那么，农行还有拒绝接受判决的企图吗？

据一位知情人士透露，其实根本原因在于一审判决驳回了农行的房屋公司的责任主张。事实上，由于一审已经决定祝福大药房偿还债务和利息，安珠公司的担保义务不能追究。汉中农业银行可以不服判决，坚持上诉，肯定是另有原因。

根据陕矿中字第00046号判决，陕西高院经复核后提出变更判决:维持一审第一句，即祝福大药房返还货款本息，但安珠公司有连带责任。

但奇怪的是，早在2012年12月27日，省高院的判决书就已经形成，而安珠公司并没有收到判决书。在此期间，安珠公司不断询问结果，答案尚未形成。直到2013年3月7日，安珠公司才收到汉中市中级人民法院第00016号执行通知，此时判决已经生效，安珠公司账户被冻结，部分资产被查封，给公司造成巨大损失。

注:既然高院已经变更判决，为什么不将判决送达安珠公司，而是等到执行效果出现后，直接冻结安珠公司账户，查封资产？这是故意的吗？

在记者调查期间，安珠公司的一位知情人士向记者透露:其实这件事很简单，也很复杂，但目的很明确，那就是安珠公司是国企，不排除个人通过一系列操作涉嫌拿走国有资产。

影子:祝福大药房神秘出借事件

在这种情况下，有一个神秘的主角，就是汉中福药房。福星药房不仅与农行汉中分行存在大额非正常贷款业务，而且两次庭审均未出庭。福药房就像一个神秘的影子，龙见首不见尾。异常大额贷款完全没有受到影响，但今天仍然可以正常运作。王建是汉中福星药业有限公司和汉中汇鑫能源发展有限公司的法定代表人及董事长..中国农业银行汉中分行对同时担任两个职务的王健并不大惊小怪，而是一直咬着担保单位安珠公司不放。这是一个很奇怪的现象，让人更加怀疑:这是什么贷款？房企发生的担保纠纷，似乎更像是一个精心设计的陷阱。

根据安珠公司向记者提供的信息，中国农业银行汉中分行在不到一年的时间里，连续向福星药业发放了四笔贷款，贷款本金高达1810万元，其中安珠公司担保的贷款为500万元，是最后一笔。四笔贷款的还款方式是按月分期还本付息，即使前三笔贷款尚未偿还，仍以“短期流动资金贷款”的名义继续放贷。这种短期内突然向贷款人放贷的现象明显违反了《贷款通则》、《贷款凭证管理办法》、《借款资金管理办法》、《担保法》等法律法规。

图片:汉中农业银行领取福星药房还款通知书

《中华人民共和国担保法》明确规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。《担保法》第二章第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任:

主合同当事人串通，骗取担保人提供担保的；

主合同债权人采用欺诈、胁迫等手段，使保证人违背真实意思提供担保。

安珠公司为福药房提供的担保是其四笔贷款中的最后一笔，福药房的所有贷款明显不符合法律规定。不难看出，安珠公司提供的担保有被对方利用和欺骗的嫌疑。

陷入担保困境的房地产公司

本案中，安珠公司原负责人陶文因个人原因违法私签担保协议，陶文与福药房、农行汉中分行恶意串通，令人纳闷，三方签订的合同无效。

我国《公司法》第二百一十四条第三款明确规定:“董事、经理违反本法规定，以公司财产为公司股东或者其他个人的债务提供担保的，责令其撤销担保，并依法承担赔偿责任，非法提供担保取得的收入归公司所有。”《担保法司法解释》第四条规定，董事、经理违反《公司法》第六十条规定，以公司资产为公司股东或者其他个人的债务提供担保的，担保合同无效。

可见，陶文作为公司原法人，未经公司同意，向福星药业提供了500万元的贷款担保，该担保合同无效。

同时福星药房的很多贷款都是违法的，有资产转移证明，说明福星药房的贷款行为是欺诈行为。《担保法》明确规定，任何具有欺诈性贷款的主合同均属无效。

可见，由于种种原因，房屋公司不应该承担担保责任。

2012年12月27日，陕西省高级法院作出终审判决。2013年3月，在安珠公司未收到判决书的情况下，汉中农业银行向市中级人民法院申请强制执行，先后冻结了安珠公司的账户，查封了该公司的资产，并强制该公司停止经营。债务人汉中福药房作为本案第一被告，不仅从未出庭，也未还贷，仍正常经营。从这个角度来说，汉中福药房的活动能量真的是非同一般。

安珠公司是承担汉中市安居工程和廉租房建设任务的国有企业。其建设资金主要来源于普通百姓的集资款和国家廉租房专项资金。如果强制执行，必然会导致在建施工队无法结清工程款，形成未完成的建筑。最重要的是引发了集资者的上访风险，更别说完成国家下达的安居工程和廉租房建设计划了。

据调查，农行汉中分行在市区两级法院有多起类似案件，仅6起案件与本案一起在省高院被“翻案”，涉案金额近亿元。如果这次运气好，肯定会形成“多米诺骨牌效应”，对汉中市的经济建设和社会稳定造成巨大影响，带来无穷的麻烦。

我们殷切希望此事能引起有关部门的重视，彻查案件，公正查处，使无辜者无罪，给社会一个公正的道德观，同时让那些心怀不轨的个人和企业得到应有的惩罚。