鹤唳华亭讲的什么 《鹤唳华亭》到底讲了一个怎样的故事

比如庾信的《悼江南南北朝赋》:“华亭和合桥可闻”，李白的诗《难行》:“保命听鹤鸣，如其所愿以隼灰猎？”《世说新语》中，陆机因被诬陷而被杀时，感叹道:“想听华亭鹤，可以再得”，流露出一种凄声。所以，从剧名来看，这是一个悲剧故事。

一个地位高的“陈阿娇”嫁给了一个地位低的“汉武帝”，一个出身名门的“卫青”战死沙场，“卫子夫”自杀身亡。据笔者了解，高等级版本的“犯罪王子刘骘”并没有像历史上那样奋起反抗。而是把外戚的叛逆理想化，然后通过自杀升华成圣人，在作者的认知中形成完美的结局。

当然，本文的角色原型绝不仅限于汉武，作者可能也受到了乾隆时期的影响，包括孝贤皇后、傅恒、夫差，其次是娜拉、康熙、弃子太子等。当然还有各种其他来源。

文中摘录的一些文字:

顾林思写道，自比卫青:

“我从始皇帝元年就在军队里了。到目前为止，静宁已经两年了，二十七年了。作为孝敬皇后的哥哥，国家储备局的大叔，齐团执兵，我一直鄙视正直的人，国家的动荡也是基于此。是不是因为前常平侯尉氏忠勇，尤其是见到太史公，匡彻底迷失了？”

赵太后自杀，被作者比作魏子夫，逼魏子夫自杀的原因是太后:

“皇后突然去世，大家都听说原因是突发疾病，但只有少数人知道原因是吞金，但最终公认原因是抑郁绝望。她在王朝里没有外戚，家里没有高官，二儿子被降职，一个要被驱逐出境。在皇帝暧昧态度的纵容下过了半辈子，一个女人承受不了曾经破灭的太后之梦，如果是虚幻的30年，那也是情理之中的。清朝历史上从来没有过这样的类比，大家自然会想到像汉武皇后那样的人。”

此外，虽然笔者曾否认“子得父兵，罪有应得”不是为刘捏造的，也没有具体指刘的证据，但如果如笔者所说，对大师的回答是浅薄的，我真的不知道这句话的原始出处是哪里来的。

皇帝笑道:

“文人说话，总是很难听，让人不舒服，不仅你骂了，我也骂了，如果要计较，只好什么都不做，但不做，他们还是要骂你不作为。至于你说的意思，我刚才说了，完全没有。即使你染指了军队，你也染指了你父亲的军队。孩子得到父亲的士兵是一种罪过。只是一块板子，你没挨过打吗？”

萧评价小王子:

“子得父兵，罪是当是？但是儿子让他父亲的士兵去杀他父亲和他的国王？那么它不是在玩棋盘，它要失去理智了。”

在作者一次又一次有意识的类比下，读者很容易被引导联想，但这个类比真的成立吗？顾林思与卫青的自我比较真的合适吗？赵皇后自杀和卫子夫自杀真的是一回事吗？萧和刘根据的情况真的一样吗？小真的比刘更优秀更高尚吗？故事的结局真的会像作者想象的那么美好吗？

最后，作者刻意类比的背后隐藏着什么？

这是见仁见智的问题。

除了读者评论，果然有文章故意拉汉武帝比较，果然“汉武帝是个倚仗陈阿娇的凤凰男”，怕魏家用吴法咒杀魏王，这是一个很大的记载。