2012苹果发布会看这里!苹果又出事！被这家公司起诉了

最近，苹果被诉讼缠身，上周因“iphone战地文”遭到欧洲跨国集团诉讼。

现在又因Apple Watch的心电图功能被AliveCor起诉。截至发稿，苹果的最新市值为2.10万亿美元，收报123.75美元。

AliveCor对苹果提起诉讼

12月8日，据外媒报道，苹果一直以来都在推广Apple Watch心电图（ECG）功能，可以更好检测和报告用户的健康情况。而AliveCor，专注于研究各种心脏监测设备，也是第一个亮相的消费者心电图设备，获得了美国食品和药物管理局（FDA）的批准。但与Apple Watch不同的是，KardiaBand的使用需要得到用户医生的批准。

近日，医疗设备公司AliveCor对苹果公司提起诉讼，指控Apple Watch心电图功能侵犯了其三项专利，Apple Watch Series 4及以后版本的心电图功能侵犯了其与使用可穿戴传感器改进心脏检测技术相关的知识产权，目前，AliveCor于周一已经向美国德克萨斯州西区地方法院提起诉讼。

根据诉讼内容， AliveCor的拥有的专利——编号为10595761,10638941和9572499——“解释心律失常诊断的最新进展、已知诊断技术和诊断设备的局限性，以及发明者需要改进的诊断技术和设备。”这三项专利都集中在监测心律失常，或不规则的心跳。该专利技术包括使用可穿戴设备的数据来帮助诊断病情。“（专利）的权利要求是全新的、非传统的，并专注于在可穿戴设备中使用专用传感器的具体手段和方法，以改进现有的心脏监测技术，”诉讼中写道。AliveCor声称，苹果公司对这三项专利都知情。因此，它指控苹果公司通过其Apple Watch产品线，包括诉讼中特别提到的Apple Watch Series 5，故意侵犯并继续故意侵犯这些专利。周一的诉讼要求对苹果停止侵权，并寻求赔偿金、律师费和其他法律费用。目前，苹果公司方面尚未作出回应。

KardiaBand撤出销售

苹果公司和AliveCor的“相爱相杀”已经不是第一回了。AliveCor就曾经为Apple Watch推出了一个配件——KardiaBand。2017年，AliveCor在发布会上宣布，KardiaBand已经被FDA（美国食品药品监督管理委员会）正式批准为医疗设备，使其成为第一个FDA批准的Apple Watch配件。

KardiaBand 兼容 Apple Watch 的 1、2、3 系列。KardiaBand 还额外增加了一个电极传感器，并借助 Apple Watch 的心率传感器实时监测用户的心率状况，用户需要把自己的手指或拇指放在表带上的金属触点，静止等待 30 秒后，KardiaBand 就通过蓝牙连接将数据发送给 Apple Watch，在屏幕上显示出心电图。

据 AliveCor 公司表示，KardiaBand 表带内置了人工智能算法，能非常准确地检测出用户的异常心脏状况，并及时提醒用户。

不过，在Apple Watch Series 4上首次推出心电图功能后，AliveCor将KardiaBand撤出销售，称其专注于扩展其他移动心脏监测系统的功能。

苹果专利案“何时休”？

被起诉专利侵权对苹果公司来说或许已是家常便饭。最有名的便是苹果高通案。高通公司于2018年7月10日向福州中院申请责令诸被告先行停止侵犯专利权行为，请求对苹果四家子公司的侵权产品iPhone 6S至iPhone X的7款手机产品停止销售。而后福州市中级人民法院裁定，由于苹果公司侵犯了高通专利，禁止苹果向中国进口并销售多款iPhone机型。2018年12月11日，苹果提出上诉，希望推翻iPhone在中国的销售禁令。2019年3月15日，美国圣地亚哥的一个联邦陪审团判给高通公司约3160万美元的专利侵权索赔。彼时，高通公司股价上涨2.17％，盘后微跌。

今年2月份，苹果公司因侵犯WiLan公司无线通信相关专利权被美国相关法院判令向后者支付8500万美元的专利使用费，同时追加2,380万元的判决前利息。此外，苹果公司在诉讼过程中发布的产品还需要支付额外的专利费。这些应付款必须单独核算。虽然苹果提出上诉，希望法院能将案件中的项专利判为无效，但最终被法院驳回维持原判。

今年8月，上海智臻起诉苹果语音助手Siri侵犯专利，暂计索赔金额100亿元。据该公司称，早在2004年8月就起“一种聊天机器人系统（ZL2004100537749.9）”专利申请，而且这项专利在2006年2月正式公开，在2007年7月正式授权，也就意味着在语音助手方面，研发时间最早，其中小i机器人就是代表产品。但是在2012年左右苹果进入中国市场，上海智臻就起诉了苹果Siri产品，认为侵犯了相关专利技术，要求苹果立即停止销售，以及侵犯的专利产品都应该停止使用。随后，苹果方面回应，并未侵犯专利。

本文源自中国基金报