湖南瓜农事件 湖南城管打死瓜农事件续：司机和摄像被释放

检方的指控和审判法院的选择直接影响最终的量刑。

在被追究刑事责任的5起案件中，4起因故意伤害被起诉，1起因过失死亡被定罪。这些案件都没有因故意杀人而被起诉。

王要刚透露，在案件进入审查起诉阶段后，经过几次抗议，他被允许看报纸，并注意到一个关键记录:打人的城管张松承认，当周晓明与他们打架时，他脱下外套，给他们看了心脏搭桥手术的切口。

根据王要刚的说法，城管张松应该以故意杀人罪而不是故意伤害罪被起诉。“两名城管不敢打架，怕出事，但张松知道后果，继续殴打他，对导致周晓明死亡采取放任态度，被认定为‘间接故意杀人’。

当案件到了宏伟区法院，王要刚去读报纸，但发现记录不见了。王要刚说，在他的要求下，法院向检察院索要了笔录。

受害者家属要求对故意杀人罪进行起诉和处罚，检察院和法院均不予支持。

由于管辖的法院级别不同，处罚的轻重差别很大。

判决最重的两起案件在中级法院审理:杀害小贩刘某某的三名城管在重庆市第五中级人民法院审理，主犯周鹏被判处无期徒刑，两名共犯被判处有期徒刑12年11年；杀害司机郭占伟的三名城管在Xi市中级人民法院受审，主犯被判处死刑缓期执行。

在基层法院审理的案件中，杀害周晓明的张松被判处的刑期最重:11年。根据法律，基层法院受理的案件一般最多判处15年。故意伤害罪的刑罚也可以达到无期徒刑甚至死刑——放到基层法院，排除了这种可能性。

一个句子是个位数并不罕见。周晓明案和魏文华案中从犯的最低刑期为3年。与10年的法定刑相比，该判决表明法院给予的处罚越来越轻。

被动受害者

城管被判了“轻刑”，律师王要刚在审判前就预料到了结局——周晓明一案在宏伟地方法院审理。因此，他不仅提议改变起诉罪名，还要求将其升级为管辖权。

一审前，王要刚已请求红卫区检察院将案件移交辽阳市检察院；庭审中，他向法院提出，本案张嵩的行为应为“间接故意杀人罪”，可能判处无期徒刑以上，应由辽阳市中级人民法院审理。两种意见都被否决了。

为什么不采纳呢？红卫区法院在一审判决中仅简略提及:被害人代理人提出将张嵩的行为界定为故意杀人罪，因无事实证据证明，不予支持。

从上述结果来看，王要刚认为“批判性”抄本的实质价值并没有想象的那么大。

《南方周末》记者还注意到，大部分城管致人死亡的案件都是由当地公安部门调查，由当地检察院和法院起诉和审判。

魏文华案是个例外。此案被指定为天门外钱江管辖，但家属仍不满意:参与围攻的20多名城管人员被判6年，最高的是天门市城管局党组成员孙代邦，他下达了抢劫手机的指令。

除了孙代邦，其他三个帮凶是环卫局局长、城南城管执法队长、城北执法队长等官员。为什么只有四个人被移送起诉？卷宗材料显示，天门市警方向潜江市检察院解释，涉案人员较多，其他涉及城管案件轻微。由天门市政法部门协调，未移送起诉；案件审理完毕后，我们会处理。

对于司法机关来说，“因公犯罪”的被告单位及其家属也是实实在在的压力。执法人员的判刑无疑会挫伤城管部门的积极性。

“理论上，如果家属不满，可以请求检察院抗诉，但检察院是公诉机关。如果很消极，那也没办法。”魏文华的家庭律师刘长明激动地说。

魏文忠放弃了上诉。后来他听说四名被告家属对判决不满，认为判决过重，都去政府闹事，政府后来给了一些补偿。

来源:《南方周末》