夜阑文史 项羽一把火烧了三百里的阿房宫？

秦朝是中国历史上第一个统一的、多民族的中央集权国家，而被称为 "天下第一宫 "的阿房宫是秦始皇建造的新皇宫。

阿房宫位于陕西省西安市新区沣东新城王寺街，建于公元前212年。

《阿房宫》的作者花了大量时间来描述阿房宫的宏伟和奢华，为此，阿房宫受到了很多人的钦佩和赞扬。除了杜牧所表达的情感外，最重要的一点是，他还提到了这座辉煌宫殿的最后结局。

它是：被当时的西楚霸王烧成了灰烬。世人对这个结局深信不疑，但事实并非如此。当然，我想写《阿房宫》的杜牧也没有想到，他的千古名篇在混乱中成为后人发现项羽曾放火烧毁阿房宫的唯一证据！他的《阿房宫》是一个很好的例子。

历史上，《史记》中记载了项羽成功攻占秦宫后的所作所为：项羽率兵西进，屠戮咸阳，杀了太子婴；而后又放火烧了秦宫，铺天盖地的大火烧了三个多月。这里只提到他放火烧了秦宫，但没有明确指出项羽当初放火烧的秦宫是阿房宫。

那么，项羽到底有没有放火烧过阿房宫？

说到项羽焚烧阿房宫，人们认为他率军入关，把对秦朝廷和秦始皇的仇恨转移到了富丽堂皇的阿房宫上，他一怒之下放火烧了阿房宫，把阿房宫变成灰烬。

然而，在2002年，一个特别的考古小组被成立，以调查这座被封在土里2000多年的宫殿，试图找出被烧毁的东西。然而，令所有人惊讶的是，宫殿里没有任何火灾的痕迹！这就是所谓的 "火灾"。

近年来，考古学家再次花了一年多的时间勘察了20多万平方米的区域，仍然没有发现宫殿被烧的痕迹。那么，是否有可能是宫殿的火光被数千年的磨损所抹去？在这方面，历史学家将这座宫殿与年代相似的长乐宫进行了比较。

长乐宫也存在了一千多年，是西汉时期长安城中最庄严、最华丽的宫殿之一。著名的 "金屋藏娇 "中的两位主人公刘彻和阿娇就是在这里相遇。

直到东汉末年，长乐宫才遗憾地被毁，而其被毁的痕迹在宫殿的残垣断壁上仍清晰可见。如果宫殿是被火烧毁的，那就会留下火烧的痕迹，但事实是它完全是空的!

那么，只有一个原因：历史上的项羽并没有放火烧毁宫殿。同时，在咸阳宫的现址发现了大量的焚烧痕迹。由此推断，史料中记载的 "项羽焚宫"，很可能就是 "秦咸阳宫"。

此外，根据当时发现的考古证据，人们所熟知的阿房宫的辉煌、庞大的宫殿可能并没有建成。那么，它为什么会被建造呢？

首先，从阿房宫的废墟中调查到的夯土基座是有史以来最广泛的建筑。仅就前殿而言，其地基估计就超过50万平方米。在当时的社会条件下，这样的规模显然是不可能完成的。除此之外，从秦始皇末年到秦王嬴政时期，秦朝的大部分政治活动都在咸阳宫举行，少量在王邑宫举行，在此期间，没有任何与阿房宫有关的记录。

其次，阿房宫的存在只能通过史书上的文字记载或实物的存在来证明。虽然咸阳宫被毁，但在其遗址上至少留下了一米的碎石。但阿尔罕布拉宫呢？什么都没有，甚至连一块砖头或瓦片都没有。

第三，根据《史记》记载：在秦二世继位时，阿房宫的建设仍处于未正式开始的阶段。最终，更因为秦始皇的去世，修建阿房宫的70多万人被调去修建皇陵，所以阿房宫的建设被迫停止。同年4月，皇宫的建设得以恢复，但在7月，发生了震惊全国的陈胜吴广起义。要在短短几个月内完成皇宫的建设，显然是不可能的。

事实上，历史上已经有人指出，该宫殿并没有完工。

南宋时期，一位名叫程大昌的官员提到了永禄的阿房宫，"上能坐万人，下能建五尺旗者，其模样设而望之，乃成于此"。这段话便表达了事先设计好的阿房宫模型以及建模后的样子，同时也表达了希望最终建成的阿房宫能像最初设想的那样，但是，实际上，它并没有建成。

阿房宫实际 "存在 "的唯一证据是《阿房宫赋》。

六王完毕，四海归一；蜀山升起，阿房宫出现了。占地三百余里，隔绝天日。骊山北成，西曲，直趋咸阳。两条河流流入宫墙。五步一楼，十步一阁，廊腰不绝，高啄飞檐

烟斜雾绕，椒兰灼灼。宫车一雷过，远闻卷轴声，不知身在何处。亭台楼阁，美不胜收，三十六年不复见。

那么，为什么杜牧要编造这个焚烧阿尔罕布拉宫的虚构事件？

如果深究下去，我们只能说，杜牧作为一个文学家，虚构了这个事件，很可能是为了表达对过去和现在的讽刺。在世人对宫殿是否存在尚无定论的情况下，怎么能说项羽摧毁了宫殿呢？