文/纪布
平心而论,隋炀帝杨广在真实的历史上真的是一个残暴不仁、昏庸无道的帝王吗?
话说,提及到隋炀帝杨广在人们的潜意识中都会认为他是一个暴君,昏庸无道,而且,大家在各类影视作品中也经常会看到隋炀帝杨广的形象荒淫无度、除了吃喝玩乐几乎没干过啥正事。
根据正史的记载,对隋炀帝杨广的评价是:“美姿仪,少聪慧”,史书上的评价与我们大家印象中所了解的隋炀帝简直是大相径庭。这么说来,隋炀帝杨广并非是一个昏庸无道、荒淫至极的一个人了?
而我们大家从历史课本与一些影视作品上的了解,记载大隋王朝的那段历史的那个人为隋朝后大唐王朝的史官,因为他们要维护当局的“民众基础”。
所以会直接或间接地加大对前朝君主(尤其是末代帝王)的缺点大肆抹黑,这也让隋炀帝杨广的形象在一定程度上被特意抹黑了。
那么,这样说来历史上的隋炀帝杨广既然不是一个昏庸无道的帝王,那么,大隋王朝为何仅仅只传了两代并葬送在了杨广的手中呢?
小编认为,其最主要的原因应该在于隋炀帝杨广这个人是一个“暴君”,而“暴君”并非是“昏君”,正是因为他的残暴统治才失去了人心,最终致使整个大隋王朝走向覆灭。
那么,隋炀帝杨广真的如同小说与影视剧中那样为了当上皇帝直接将自己的父兄都杀了吗?根据史料的记载,隋炀帝杨广这个人并非是一个无才、无能之人,相反,他是一个有才、有德的人,而且他还有非常宏远的政治抱负。
在隋炀帝杨广尚且年幼的时候,他的才华就已经显现出来了,到了杨广加冠之年是,他又亲自参与了灭陈的战争,促进了大隋王朝的建立与之后对全国的统一。
我们再来看看杨广的长兄杨勇,杨勇与杨广相比,除了岁数上占了一些优势外,其他的与阳光相比远远不如,说他碌碌无为也不为过。
杨勇在政治上的功绩都远不及自己的老弟杨广,而且,杨广一会来事儿,二又战功累累,隋文帝其实也是有想立杨广为自己接班人的意思,并且,在史书上记载,隋炀帝杨广也并非是一个极度好色之人。
而且,还有最主要的一点是,虽然都说隋炀帝杨广的后宫可谓是佳丽三千,美女如云,但是隋炀帝杨广的子女却是寥寥无几,试问大家想一想,一个皇帝在后宫养了那么多美女,为何他也就只有几个子女呢,难道是杨广的那个工作做得很到位吗?
并且,在隋文帝病重之时,依照史书对杨广品行的记载,他应该不会做出杀君弑父这一大逆不道的行为。自古以来,史书都是由胜利者所书写的,对于历史上杨广是否真的杀害了自己的老爹来篡位,时至今日仍然是个谜也暂时无从考证。
我们再来说说杨广的兄长杨勇,杨勇作为杨坚长子,由于自身的各种问题,致使其在政治上并没有什么抱负,他在思想上贪欲享乐因此没有受到自己老爹的器重。
而在皇子争夺当中,杨勇也就成为了一个牺牲品,杨广很有头脑为了争权各种工作做得非常到位,勾结奸臣设计陷害杨勇,最终杨广夺得太子之位,为了永除后患必须要除掉杨勇。
在杨广称帝后就开始实现自己的政治抱负,开凿大运河的目的也并非像小说那样为了自己享乐去扬州欣赏琼花,他的目的是为了打通南北一是利于经济,而是利于自己的统治,杨广的劳民伤财营建东都洛阳,也是为了之后便于迁都洛阳。
此外,隋炀帝杨广还改度量衡、依古式等一系列的制度,而且他为了实现自己的野心,还发动了对外战争,西征吐谷浑、三征高句丽,各种滥用民力致使民不聊生,最终导致天下大乱,使隋朝崩溃覆亡。
要说杨广的失败,最主要的原因在于他的大兴土木劳民伤财,以及不停地对外发动战争,赋税不断加剧,老百姓都吃不饱饭活不起了,不推翻他才怪。
杨广在自己的统治时期虽然存在暴政,但他的主要心思还是放在大隋王朝的朝政上,他推行科举制让最底层的人有了翻身的机会,这是非常先进的。
但是,杨广的做法还是有些操之过急了,他并没有将自己的战略一步一步有条理地进行,而是做出了当时百姓根本不能接受的措施。综上,可以说,隋炀帝杨广是一个暴君没错,但说他是一个昏君绝对不恰当。
本文参考资料:《隋炀帝传》,《隋朝》,《百度百科相关资料——隋炀帝杨广,隋朝的那些事,历史上真实的杨广是一个怎样的人等》
1.《纪布说文化 隋炀帝杨广一直背负昏庸无道的骂名,历史上的他真是如此不堪吗?》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《纪布说文化 隋炀帝杨广一直背负昏庸无道的骂名,历史上的他真是如此不堪吗?》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/lishi/1810059.html