看到这个问题，相信你脑海中出现的第一的反应就是这还用问？整个宋朝重文轻武，文官但凡看不惯武官威风凛凛就会从中使绊子。
事实上欧阳修陷害狄青和秦桧干那事并没有什么太大的区别，如果非要说，那也就是欧阳修没有直接弄死狄青。
至于为什么欧阳修没有挨骂？原因还是比较复杂的。
时代不一样
我们先来看秦桧和岳飞，靖康之耻后的事。这意味着什么？意味着大宋百姓切身感受过了亡国之耻，而洗刷这种耻辱最好的办法自然是收复失地，一雪前耻。
而当时具有这个实力也有这个心思的人就是岳飞，那么也就是说岳飞承载了整个大宋百姓的期许，百姓唯一能看到的希望。
而且岳飞也确实有不错的成绩，百姓心中复仇的迫切感也就越发强烈，但就在这个关键时刻，秦桧出手了。
至于秦桧为什么非要逼死岳飞？由于和本文关系不大，这里麻花就不赘述了。
秦桧弄这么一出，自然救赎一瓢水浇灭了大宋百姓心中那团迫切希望复仇的火焰，能不遭人恨吗？
反观欧阳修和狄青所处的时代，仁宗时期。这是个太平盛世，百姓生活的虽然不见得有多好，但至少没有亡国那种切肤之痛。
在这种情况下，百姓想的可不会是雪耻之类飘渺的东西，毕竟没有耻辱可雪，百姓想得更多是如何让家庭生活得更好。
在结合宋朝自赵匡胤杯酒释兵权后重文轻武的传统，百姓自然而然的也会跟着不待见当兵的，认为只有读书才会有出息。
别否认，宋朝还真就是这么一个情况，那么在这种情况下，作为文人榜样的欧阳修弹劾一个武官这样的“小事”，自然不会引起百姓的注意，哪怕这个武官已经身居高位了。
而且有很大的可能百姓不仅不会骂欧阳修，反而会拍手叫好，毕竟当时的风气就是那样的。百姓一门心思读书当文官，自然就已经站在了武官的对立面。
狄青确实有能力威胁到宋室了
其实如果把我们自己代入到欧阳修那个位置上，或许我们都不会觉得欧阳修做错了。
之所以会出现为什么欧阳修害死狄青没有挨骂这种问题，主要就是因为我们站在了上帝视角来看问题。
试想一下，你或者我穿越到了一个架空的历史时期，并非中国历史上的任何一个时期，但我或者你的身份是可以呼风唤雨的一朝宰相。
但经过一段时间后发现总有一种有力使不出来的感觉，自己一旦有个什么好一点的想法就会有人出来反对，关键是这个人的地位和权力还不在自己之下，更为重要的是他还掌握着兵权。
虽然你或者我对此人知根知底，绝对是一个忠臣，但谁都不敢打包票他会不会哪天就生出二心来，与其日后背负宰相治国无方，军中大员发动兵变推翻该政权的骂名，显然多个人生污点更划算。
欧阳修作为北宋最杰出的政治家之一，这样的选择题难不住他，何况皇帝也和他有着一样的担忧，别说仁宗没有，反正我不信。
既然如此，那么不管对于欧阳修还是对于仁宗，甚至是对于整个北宋来说，这或许都是一种政治正确。毕竟谁都保证不了狄青真的忠一辈子。
欧阳修的个人魅力
用我们今天的话来讲就是欧阳修给自己打造的人设比较完美，不仅是一个杰出的政治家，还一个风度翩翩的文学家。
随便哪一个拿出来都是世人顶礼膜拜的对象，关键是欧阳修确实有真才实学。
欧阳修的文学作品那绝对是当时顶尖级别的，对北宋的文化发展是做出突出贡献的。
而在政治方面也是直戳北宋痛点冗官冗员等严重的腐败问题，但由于改革触碰到了一部分人的利益而最终和范仲淹一起被贬。
这种敢于直面腐败、威武不屈的形象是最得民心的。因此，狄青的事也就可以算作是功过相抵了，最多就像上面说到的那样，只是欧阳修人生中的一个污点而已。
反观秦桧，也就字写得还算可以，这最多也就是艺术成就比较高，但对社会进步没有一丁点促进作用，对大宋和大宋的百姓来说也没啥意义。
那么秦桧的这一点成就相较扼杀百姓心中寄托的罪孽也就理解为什么他被骂得那么惨了。
结语
狄青确实冤，不仅被扣了个莫须有的罪名，而且也没有像岳飞那样受后人所敬仰，是真的冤，但这确实也不能把责任全部推给欧阳修，真正的罪魁祸首还是宋朝的制度。
1.《鲜花畅谈历史 历史上的欧阳修逼死名将狄青，为什么没人像骂秦桧那样骂他？》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《鲜花畅谈历史 历史上的欧阳修逼死名将狄青，为什么没人像骂秦桧那样骂他？》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/lishi/1843284.html
