从扶苏接到假遗诏之后,竟然甘心自杀来看,他不具备作为优秀政治家的基本素质,恐怕很难成就大事。另外,后人对扶苏的评价,可能过誉了,这种评价似乎有一种“没得到的才是最好的”的酸味。
说扶苏继位就一定能够扭转乾坤,这就好比说“没得到的才是最好的”。而且,从扶苏接到假遗诏之后,明知有诈,而仍然甘心自杀的情节来看,他并不具备一个政治家所必有的圆滑与智慧。
![](https://www.lu-xu.com/pic.php?url=https://pics1.baidu.com/feed/54fbb2fb43166d22a29bd35bfe87a9ff9252d2bb.jpeg?token=8f6790081974007a4c335a8c17515d8b)
《史记·卷八十七·李斯列传第二十七》:使者至,发书,扶苏泣,入内舍,欲自杀。蒙恬止扶苏曰:“陛下居外,未立太子,使臣将三十万众守边,公子为监,此天下重任也。今一使者来,即自杀,安知其非诈?请复请,复请而後死,未暮也。”使者数趣之。扶苏为人仁,谓蒙恬曰:“父而赐子死,尚安复请!”即自杀。
看看这里面的记载,蒙恬已经看出来这份赐扶苏自杀的遗诏有问题,可是扶苏仍然坚持要自杀,这不是愚蠢是什么?这不是愚忠是什么?就这样一个愚忠的人,怎么可能以雷霆手段改革始皇留下来的弊政呢?
![](https://www.lu-xu.com/pic.php?url=https://pics2.baidu.com/feed/dcc451da81cb39db6846f0406ab2a92caa18304b.jpeg?token=3dd064516893c50750f41e80fd3630f3)
如果改革付诸实施,在六国遗民方面,他们会心甘情愿地为他扶苏效命吗?在民众方面,始皇暴虐的恶果该由谁来承担?
总的来说,秦始皇留给扶苏的,实际上并不是一个强大的国家,而是一个千疮百孔的病号,是一个百废待兴的烂摊子。
我们大胆一点推测,我认为,扶苏即使有这个能力去搞好大秦事业,当时的社会环境也不会给他太多机会。尤其是,大秦流弊已深,缓慢的改革不可行,大刀阔斧的改革又阻力重重,既得利益者自然不会放任扶苏改革。
这不是我要黑扶苏,而是当时大秦的历史趋势,本来就已经是不可挽回地走向了灭亡,扶苏即使回天有术,恐怕也无能为力。
《史记·卷四十八·陈涉世家第十八》:扶苏以数谏故,上使外将兵。
假如扶苏继位,我想,扶苏,这是一个宽仁而又有远见的贤人,我很愿意相信历史记载里面对他的种种好评,所以我们不否认他的贤能,我们相信他当然会以宽仁治天下。
![](https://www.lu-xu.com/pic.php?url=https://pics1.baidu.com/feed/1f178a82b9014a9062a7640010d3991ab21bee1b.jpeg?token=918c2ff968bbbec4da356225f7b9a402)
那么,对于一个贤能的君主,他必然要搞改革,我们想想看他会遇到什么困难。
首先,祖宗成法方便更改吗?秦始皇尸骨未寒,继位者就大刀阔斧地改革,合适吗?
我们假如扶苏的改革构想十分完美,那么,扶苏真的有能力把秦始皇定下的制度一把掀翻吗?既得利益者会允许他改革吗?民众会给他时间让他慢慢改革吗?六国遗民会给他时间让他慢慢改革吗?
历史虽然没有假设,可是历史总是惊人地相似,总是上演类似的剧情。要想知道假如扶苏继位会怎样,我们只需要看看大明王朝的崇祯皇帝。
用这类比推测的理念方法,我们如果要想知道扶苏当了皇帝能不能够挽救大秦,那么,我们只需要看一看1800多年后的大明崇祯皇帝。
我们可以用大明崇祯皇帝的失败,来类比推测,这位口碑良好的皇子扶苏,即使当了秦朝的皇帝,恐怕也难以力挽狂澜拯救大秦帝国。
![](https://www.lu-xu.com/pic.php?url=https://pics3.baidu.com/feed/a9d3fd1f4134970a772b30ac2c6e71c0a6865d01.jpeg?token=fa401bedb97cf677a9b8f90dcc21dc07)
大明崇祯皇帝,是大明朝少有的好皇帝,这是毫无疑问的结论。因为历代史学界对于亡国之君的评价,都不会太友好,都是骂声一片。可是,这个崇祯,却几乎得到了史学界绝对一致的好评,这里面的原因,自然是因为崇祯皇帝确实做的不错,其名望与能力,都是相当优秀可夸的。
但是,就是这样一个勤政爱民,有理想有抱负的好皇帝,却成为了大明王朝的亡国之君,这不得不说是一种遗憾,也是历史给我们上了生动的一课。
那么,我们就要问,为什么崇祯这样一个好皇帝,却并没有能够挽救大明王朝呢?大明王朝最终不可避免地走向了灭亡,这里面深层次的原因,是一个大课题。简单来说,亡国不是一天两天的事情,亡国是一个千里之堤溃于蚁穴的过程。
也就是说,大明王朝的亡国,是早在崇祯之前,就已经种下了恶果,崇祯只不过是那个收获果子的人。不管崇祯自己多么努力,时代的潮流已经难以挽回地走向了另一个境地。
![](https://www.lu-xu.com/pic.php?url=https://pics2.baidu.com/feed/b7003af33a87e950837b96a6a89cf34bfaf2b43d.jpeg?token=8705eb8901791c7fd5c4874717061ffa)
这样,我们用崇祯的故事,来对比秦朝的扶苏,就会发现,扶苏与秦朝的关系,其实正如崇祯与明朝的关系。
我们知道,秦朝的暴虐统治,是早在秦始皇在世的时候,就已经搞得民不聊生了,这一点,相信不用多做介绍。
简单来说,秦始皇从父辈处继承下来的大秦制度,以及他自己颁布实施的新的大秦律条,本身就有着束缚剥削底层人民的种种坏点,这是致命的制度缺陷。
比如说秦朝的根本法律,就有明显的阶级性,它把普通老百姓隔绝在了大一统的胜利果实之外。我们津津乐道的所谓秦始皇的“统一”,实际上普通老百姓并没有享受到实在的好处与利益。甚至恰恰相反,老百姓只不过是换了一种被剥削被压迫的方式。
再者,秦朝法律严苛,条目繁多,动不动就会触犯了法律,而且处罚手段残忍而血腥。这一点,正如民间所谓“摇手触禁,动辄陷刑”,随便摆摆手,就可能触犯了法律,动不动就有身陷牢狱的灾难降临。
![](https://www.lu-xu.com/pic.php?url=https://pics5.baidu.com/feed/a71ea8d3fd1f4134663c5b999dbb35c2d0c85e7f.jpeg?token=767b44b3a6dfd61ac8ece3130067b4e6)
另外,秦王朝徭役繁重,且时常大兴土木,劳民伤财。始皇又好大喜功,喜欢到处巡游,所到之处民不聊生。事实上,至秦始皇晚期时,底层民众对于统治阶级的积怨,已经深不见底了。
也就是说,假如扶苏继位,即使民众十分健忘,我想,恐怕也免不了要搞搞事情,以发泄从前受到的种种虐待。
![](https://www.lu-xu.com/pic.php?url=https://pics5.baidu.com/feed/503d269759ee3d6d77b30800fbb2cd2a4e4ade35.jpeg?token=8dc78fe1498f4ed8b557ca89902ed24f)
这就像崇祯皇帝面临的大明社会环境一样,大秦帝国到了秦始皇晚期,实际上已经是日落西山了。我们可以断定,当时的秦王朝那种政局形势,除非大换血,除非改头换面,否则,我想任是谁来当皇帝,恐怕都挽救不了它。
另外,我们再多啰嗦几句不好听的话。很多人都喜欢把没有发生的事情,想象的太过于美好,总觉得那个没有得到的,是最好的,其实,这是一种臆想,是一种病,酸味十足。
1.《鲜花畅谈历史 如果扶苏能够成功当上皇帝,秦朝是不是就不会那么快灭亡了?》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《鲜花畅谈历史 如果扶苏能够成功当上皇帝,秦朝是不是就不会那么快灭亡了?》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/lishi/1811829.html