睿历史 魏延的“子午谷奇谋”，决定了蜀汉未来走向，诸葛亮为何弃而不用

吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之。

三国演义中，诸葛亮见到魏延的第一眼，就提出将其斩杀，虽然刘备惜才，没杀他，但诸葛亮这一句话，也注定魏延将不会得到重用。

魏延是三国中一大悲剧角色，不仅遭蜀汉排斥，最终还背上了投敌之名，杨仪诛了他三族。

魏延虽然身死，但是他提出的“子午谷奇谋”却成为了后世学者议论纷纷的话题。

介于诸葛亮数次北伐未果，魏延提出的“子午谷奇谋”似乎为了决定蜀汉命运的唯一谋略。

子午谷，北起陕西省长安县西南秦陵山中，南至石泉县，北方的出口叫“子谷”，南方叫“午谷”，长约三百三十公里。

建兴四年（228年）魏文帝曹丕去世，曹叡继位，新君登基，曹魏安防必定松懈，诸葛亮觉得时机到了，出兵蜀汉，开始北伐。

此时魏延就献上了一计，由他带着五千精兵沿着秦岭往东行进，到子午以北，奇袭关中，一举拿下长安，而诸葛亮带着大军由斜谷赶到长安，魏延这是在效仿韩信的“明修栈道暗度陈仓”之计。

魏延提出的“子午谷奇袭”在史书当中也有提及，《三国志》载有：闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。

《三国演义》跟《三国志》记载的内容大体相同，这段也不是罗贯中虚构出来的。

而陈寿一向以严谨出名，在史料上面不会带有虚构成分，魏延肯定是提出过子午谷奇袭，但是诸葛亮并没有同意，《三国志·蜀书》中讲道了：“亮制而不许”，至于为什么拒绝，并没有说明原因。

这也引发了后世学者的诸多猜测。

“子午谷奇袭”是魏延提出的一个非常风险极高，但收益也极高的计划，一旦以五千精兵攻下长安，那么诸葛亮就能一举吞并关中，问鼎中原，达成先帝北灭曹贼，光复汉室的遗愿。

诸葛亮并没有采用他的计划，而是以疑兵出斜谷将魏军主力吸引到关中地区，诸葛亮在带着大军攻取陇右，切断魏关中跟河西之间的联系，在慢慢一步一步攻取整个关中，这个计划比较稳妥。

诸葛亮靠着稳扎稳打没能夺取关中，最后一次北伐，也是最接近成功的一次，他跟司马懿对峙五丈原，司马懿以守为主，而诸葛亮是出蜀作战，不适合长期作战，此消彼长，最终以诸葛亮病逝五丈原画上了诸葛亮北伐的句号。

诸葛亮死后，姜维继承了诸葛亮的意志，继续北伐，输多赢少，蜀汉文武百官对姜维北伐一事也相对消极。

诸葛亮、姜维北伐了这么久也没让曹魏伤筋动骨，若是采用了魏延的计划有希望吗？

魏延的计划大概可以分两个版本，一个是奇袭长安，一个是绕过长安迅速东进，从背后夺取潼关、武关，再跟诸葛亮大军回合，夺取整个关中。

长安是西汉的旧都，魏国的陪都，也是出了名攻不落的坚城，如果是攻占长安，就必须让守将弃城，按照第一个计划的设想，驻守长安的是夏侯楙，他虽然没有带兵打仗的经验，若见到他们来攻打，夏侯楙会不会弃城还是一个未知数，因此第二个最有可能是魏延的奇袭计划。

占据潼关、武关，就能解决蜀汉粮草问题，足以维持长久作战。一旦成功将会有夺取关中的希望。

但同样也非常冒险，子午谷地势险要，魏延能不能如期赶到是一个问题，如果在行军途中，被曹魏的看破了，那么这五千精兵等于是“白给”。

即便攻打下了潼关、武关，他们也未必能够守得住。诸葛亮在北方中严重低估了曹叡的能力，当诸葛亮北伐消息传开后，文武百官惊慌不已，反倒是刚即位的曹叡十分冷静，甚至在第一次北伐中，就亲自坐镇长安。

子午谷奇袭一旦失败，诸葛亮的大举就折在这里，这些风险实在是太多了，诸葛亮因此不用，《三国志》中说：亮以为此县危……故不用延计。

这两个版本的“子午谷奇谋”是也是唯一攻破曹魏的希望，因此后世也有学者认为，若是诸葛亮用了魏延的计谋，历史或许就改变了。