说书读史 张巡为守城与将士们食人三万，到底是真假？他究竟是英雄还是恶魔

对于安史之乱，《长恨歌》对其的描述是“渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲”。安史之乱爆发时，唐朝正处在“开元盛世”中，也是唐朝的巅峰盛世。这一场动乱也是唐朝由盛转衰的转折点。

唐玄宗天宝十四年，安禄山在老巢范阳起兵，打破了一派平和的盛世景象。叛军一路势如破竹，先后击败各路将领。随后，无可奈何的唐玄宗派名将哥舒翰率最后的二十万军队驻守潼关，以求保全唐朝首都长安的最后屏障。

此时最好的策略是据守，以耗尽叛军的粮草，自然可以退敌。但朝中杨国忠等佞臣却大肆进谗言，认为哥舒翰在养寇自保。唐玄宗听信谗言，多次派使者催促哥舒翰出关迎战，甚至驿道上传信的使者可以互相望见。

哥舒翰左右为难，但圣命难违，只得出战。但哥舒翰一出关，就遭到了叛军的伏击，几乎全军覆没，哥舒翰也被俘虏。

很快，失去了最后的屏障的长安被叛军占领，唐玄宗仓皇出逃。随后叛军挥师南下。然而，不可一世的叛军却被一座小城拦住了去路。这座小城，就是睢阳。在这里发生了几乎是整个历史上最惨烈的战役----睢阳保卫战。

这场战役发生在公元757年，叛军统领是安禄山之子安庆绪的部将尹子琦，统兵十余万人。而睢阳守将是张巡、许远，守军也只有三千余人。看着如此悬殊的敌我比例，尹子琦认为自己可以快速推平睢阳。但他显然估计错了。

面对叛军的疯狂进攻，张巡、许远大声激励将士，鼓励他们迎敌。叛军进攻多次受挫，甚至被出城突袭的守军打的措手不及。但睢阳终究是一个弹丸之地，兵少将寡。

张巡迫不得已，派手下的大将南霁云突围去求援。但周围的诸位节度使竟无人愿意发兵支援。他们都认为睢阳已经失去了战略意义，无需再守，甚至想将南霁云招入麾下。南霁云极为不齿，再次破围杀回睢阳。

最终睢阳坚守了长达十个月，始终没有得到周围节度使和朝廷的一点援助。守军大多带伤，疲态尽显。城破后，张巡、许远等人都被俘虏，英勇就义。这一战除了杀伤大量叛军以外，也具有相当重要的战略意义。

因为睢阳牵制了叛军十余万的兵力，为官军在其他地区的作战间接提供了支援。睢阳坚守到第九个月的时候，官军收复了长安，不久后又收复了洛阳。而在睢阳的消耗下，叛军也无力南下，只得暂缓攻势。唐王朝也获得了喘息的时机。

这时候可能有读者会感到奇怪：既然睢阳没有获得一点支援，那么为什么三千兵和城中十万百姓能支撑十个月？他们吃什么？这个问题的答案，也是张巡在历史上遮掩不了的一个污点----吃人。

据后世考证，张巡守睢阳的十个月里，总共杀了有三万老弱病残作为粮食。这个数字相当惊人，所以当今也有许多人在争议张巡到底是民族英雄还是历史的罪人。

然而仔细一想，如果张巡见叛军势大就立即开城投降，那他必定就是历史的罪人了。但若要坚守，那么以这种方式获取军粮，是否是必要的呢？

而且，“吃人”这个说法实际上已经见怪不怪了。明朝末年名将祖大寿在守大凌河城到弹尽粮绝的时候，也做过这样的事，而且是有计划的一批一批将民工杀死吃掉。而且在历史上许多著名的围城战役，城中百姓“易子而食”也不是怪事。

但在睢阳保卫战中，即使张巡做出了如此残忍之事，整个睢阳城还能万众一心，合力拒敌，可见百姓或多或少的也对此表示了认可。不论如何，他们都是以国家为大的英雄。

总结：面对数十倍于己且来势汹汹的叛军，张巡面临着两个选择：坚守或是投降。以张巡在当时的名望，投降必定不会招来杀身之祸，甚至能在叛军阵营坐上高位。但这样做的后果必定是国家遭殃。

所以张巡还是选择了坚守，甚至在弹尽粮绝之际“以人为食”。这样的作法虽然面临争议，但张巡也只是在为国家履行自己的责任，而且也一定程度上获得了城中百姓的支持。总的来说，无可厚非。