【200年前的汉朝】同样平定地方叛乱，为何汉朝仅用3个月，唐朝花了8年

汉朝和唐朝是让所有国家的人竖起大拇指的两个盛世帝国，他们强盛的国力和霸气的自信一度成为中国历史的有力代名词。

然而，令很多人大惑不解的是，汉朝和唐朝历史上都发生了严重的地方叛乱，汉朝为吴楚七国之乱，唐朝为安史之乱。但同样面对地方叛乱，汉朝仅用了3个月就将叛乱轻松搞定，而唐朝平定安史之乱花了整整8年时间。

同样都是盛世帝国，同样面对地方叛乱，汉朝和唐朝的表现为何会如此悬殊呢？

上图_ 七国之乱 形势图

• 历史惊人的相似

吴楚七国之乱的起因来自于汉景帝的削藩政策。公元前154年，当汉景帝的削藩利剑刺向吴王之后，吴王就带领楚王、赵王、淄川王、济南王、胶西王和胶东王共同起兵叛乱，吴王征集了封国内14岁到60岁的男丁全部参军，叛军的总兵力达到了30万人。

面对叛军的步步紧逼，汉景帝紧急和晁错商量出兵平叛的举措。然而，曾经当过吴国宰相的袁盎向汉景帝建议，诛杀晁错来满足叛军清君侧的要求。只要杀了晁错，叛军就能退兵。汉景帝听了袁盎的谗言诛杀了晁错，但叛军并没有退兵。叛军首领吴王见汉景帝有些软弱无能，气焰更加嚣张。吴王在洛阳自称为东帝，成立叛乱政权与汉朝中央政府分庭抗礼。

上图_ 晁错（前200年—前154年），西汉政治家、文学家

再来看看唐朝政府面对安史之乱刚开始的表现，公元755年12月16日，安禄山率领15万大军起兵叛乱。面对叛军的行动，唐玄宗刚开始并不相信安禄山会叛乱。在唐玄宗的心里，安禄山还是一位值得信任的大臣，唐朝中央政府还让安禄山做了节度使，掌控地方兵权。如果有人向唐玄宗告安禄山谋反，唐玄宗还会把告状的人捆绑起来交给安禄山。

直至安禄山起兵叛乱的第6天后，唐玄宗才相信安禄山起兵谋反是真的。由于唐玄宗决策的失误，叛军总兵力一度达到了20多万人。在洛阳失守之后，安禄山在洛阳成立伪政权，和唐朝中央政府分庭抗礼。

上图_ 唐玄宗李隆基（685年9月8日—762年5月3日）

从吴楚七国之乱和安史之乱启动，以及汉唐两大帝国中央政府的应对，我们就能看出：历史是何等的相似。

同样面对地方叛乱，汉唐两大帝国的中央政府都出现了一系列的错误操作。汉景帝诛杀晁错以求得叛军退兵，唐玄宗直至叛乱发生还不相信安禄山起兵是真的，甚至在安禄山起兵之前将状告安禄山谋反的人捆起来交给安禄山，这一系列错误操作就造成了汉唐两大帝国在平叛战争初期的被动局面。

上图_ 周亚夫（前199年－前143年）

• 周亚夫绝地反击

面对吴楚七国叛军的疯狂进攻，汉景帝大胆任用周亚夫平定叛乱。汉景帝对周亚夫予以了绝对的信任！当时，周亚夫和36位将军率领汉军主力与吴楚叛军展开决战，郦寄率领一路汉军攻打赵国，栾布率领另一路汉军攻打齐地的叛乱诸国。

叛军一路东进，在商丘遭到了梁王军队的抵抗。吴楚叛军轮番攻城，梁王的军队损失惨重，向朝廷请求支援。面对战场的焦灼态势，周亚夫大胆向汉景帝建议：用梁王军队拖住叛军主力，寻找机会切断叛军的补给，随后击溃叛军。这一战法被汉景帝批准。周亚夫上演了一场对吴楚叛军主力的绝地反击。

上图_ 周亚夫平七王之乱

当时，梁王的军队在韩安国和张羽等将军的带领下拼死抵抗，拖住了大量的叛军。眼看着梁国城池始终打不下来，叛军主力就向周亚夫的汉军发动进攻。

周亚夫表面上不和叛军主力发生直接冲突，却在暗里地派出一路奇兵南下，在今天江苏洪泽境内卡断了叛军的粮道。叛军士兵饥饿难耐，集中兵力攻打周亚夫的军营，周亚夫声东击西，命令西北方向的部队加强守备。叛军果然上当，强攻西北方向的汉军，但损失非常惨重。周亚夫随即下令汉军主力从四面八方展开围攻，将叛军主力全部歼灭。晁错生前苦心经营的汉军骑兵部队也在多场战斗中给叛军以沉重打击。

说实话，周亚夫能绝地反击并取得成功，关键就在于君臣团结。从善如流的汉景帝采纳了周亚夫的建议，并绝对信任周亚夫，不干涉前线的指挥，周亚夫就能大胆用兵，最终取得战争的胜利。

上图_ 刘启（公元前188年—前141年），即汉景帝

• 唐朝皇帝的“骚操作”

和汉景帝与周亚夫的君臣团结形成鲜明对比的是，唐玄宗和唐肃宗在平定安史之乱的表现中真的不怎么地。

首先，唐玄宗和唐肃宗缺少战略眼光，错过了很多打败叛军的机会。比如，尽管叛军进攻凶猛，但只要唐军主力守住潼关，叛军自然拿不下长安。坚守潼关也是给各地唐军集中兵力平叛赢得时间。

然而，在坚守潼关的具体策略上，唐玄宗的“骚操作”令人无法理解。刚开始，唐朝将领高仙芝、封常清主张坚守潼关，后来被唐玄宗杀了。

高仙芝和封常清被杀后，唐玄宗让哥舒翰坚守潼关。带领20万唐军参战的哥舒翰主张死守潼关天险，配合郭子仪、李光弼率领唐军主力在今天的河北、山西境内歼灭史思明叛军。但唐玄宗仍然固执己见，宰相杨国忠在玄宗默许下强令要求唐军在哥舒翰的指挥下出潼关和叛军决战，导致唐军10多万人被叛军歼灭，潼关失守，长安告急。

晚年的唐玄宗真的是糊涂至极。这位开创大唐开元盛世的帝王将唐朝推向了万劫不复的深渊当中。

上图_ 唐玄宗入蜀避安史之乱 《明皇幸蜀图》

长安失守后，唐玄宗带着宫女妃子和大臣太监一起西逃。途中经过马嵬坡之变，太子李亨带领一路人马和唐玄宗告别北上灵武。公元756年7月，李亨在灵武登基称帝，他就是唐肃宗。唐肃宗有平定叛乱的欲望，但他和他父亲玄宗一样都缺少战略眼光。

当时，李泌向唐肃宗建议，希望唐军郭子仪在河东、李光弼在太原和叛军拉锯战，消耗叛军主力。等到条件成熟后，唐军就直接进攻叛军老巢范阳，最后再攻打长安洛阳。按照李泌的策略，唐军不到2年就能平定安史之乱。

上图_ 李泌（bì）（722年－789年4月1日），字长源

刚开始，唐肃宗按照李泌的建议平定叛乱。然而，等到唐军打了几场大捷，河西安西的唐军主力集结起来准备打范阳的关键时刻，唐肃宗背离了李泌的建议。李泌希望唐军打叛军老巢范阳，唐肃宗却要唐军打长安和洛阳。正是这一分歧让唐军本该2年就能结束的平叛战争整整打了8年。

攻打长安或许是为了唐肃宗帝位的合法性。然而，唐军攻打长安的时候，叛军主力尚存，唐军很容易会和叛军形成惨烈的拉锯战。如果唐军集中兵力攻打范阳，叛军老巢就会被唐军直接拿下，叛军的士气也会大受打击。因此，唐肃宗战略上的鼠目寸光，让唐朝的安史之乱又向后延迟了好几年才结束。

上图_ 李亨（711年—762年），即唐肃宗

其次，唐军对武将大臣很不信任。

汉景帝对周亚夫是极度信任，而唐玄宗唐肃宗呢？对武将大臣的信任几乎为零。高仙芝和封常清死守潼关有功劳，唐玄宗就听信谗言杀了两位坚守潼关的大将。郭子仪、李光弼在前线浴血奋战，为大唐立下了赫赫战功，唐肃宗就把宦官派到前线监视郭子仪和李光弼。这种君臣之间的极度不信任极大地消耗了唐朝平定叛乱的效率，并给唐朝君臣之间留下了巨大的创伤。

安史之乱后过了几年，平定叛乱的名将仆固怀恩受不了朝廷的猜疑发动叛乱。说实话，仆固怀恩的叛乱完全是唐朝皇帝不作不死的猜忌武将政策给逼出来的。

上图_ 郭子仪（697年－781年）

总而言之，尽管汉景帝前期错杀晁错，但汉景帝知错就改，重用周亚夫平定叛乱，还采纳让大汉走向了新的盛世。而唐玄宗和唐肃宗等皇帝猜忌武将甚至杀害立有战功武将，还不听从大臣意见，由着自己的想法任性治国，最终将大唐推向了深渊。

因此，汉唐两大帝国面对叛乱完全相反的表现告诉我们一个道理：领导的决策能力固然重要，但领导从善如流，听从员工的意见或建议，某些时刻也能决定一个企业的走向。

文：军事帅哥

参考资料：《史记》《汉书》《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》

文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有