关于1万汉朝士兵我想说当古罗马军团的重装步兵，遭遇大汉王朝的轻骑兵，究竟谁能胜出

在原野上，原来骑兵的威胁比步兵大。骑兵进行突击作战时，利用马的速度受到冲击，如果遇到轻步兵，基本上冲刺就能摆平。(莎士比亚)。

即便面对的是密集阵型的重装步兵，无法有效冲击，但是请别忘了轻骑兵机动灵活的特点，如果暂时破不开步兵阵型，可以采取袭扰作战，拖都能拖死步兵，毕竟两条腿跑不过四条腿。

01

在探讨这个问题之前，咱们先简单介绍一下这两个兵种：

重装步兵，即佩戴重型铠甲及武器的步兵，是重步兵兵种的一种。重装步兵一般机动力性差，防护较好，适合于警卫守阵等非机动任务。主要装备包括长矛、盾牌、头盔、胸甲和护胫，重装步兵理论上只有唯一的有效作战方式——方阵作战。所有战士紧密地排列成8列或16列的方阵形，一起移动、一起攻击，利用集中火力的优势，来对抗呈松散队形的敌军部队。

重装步兵的攻击手段主要有两个，一个是其手中的长矛。亚历山大时代，马其顿重装步兵方阵使用的是“撒利沙”长枪，长约5米有余，甚至有过8米的长枪。这种长矛不仅有枪尖，亦有尖利的枪托，犹如一个两头尖的纺锤。方阵冲击敌军时，后方（5排以后）的士兵的重要任务，就是用枪托刺杀被冲击倒地却尚未死亡的敌人。另一个是腰中的短剑，通常由青铜或铁制，这种武器通常在方阵解体后的混战中使用。

轻骑兵就是轻装骑兵，具有良好的战斗技能，可以独立作战，亦可与其他兵种配合。因为其机动性强、作战灵活、装备合理成为战争的制胜力量之一。在大陆战争中，轻骑兵的作用相对于其造价来说，要高于重装骑兵。轻骑兵拥有卓越的换装性，可以装备长剑，圆盾，弓箭，弩箭，长斧等武器用以完成各种不同的任务。轻骑兵的速度是所有常规兵种中最高的，所以他也经常用于斥候部队、传令兵、追击作战、突袭行动等等。

02

好了，下面再来说下罗马军团重装步兵和汉朝轻骑兵这两支军队的背景。

罗马帝国统治欧洲近千年，凭仗的就是战无不胜的罗马军团及其先进的军事制度。而在同一时期，中国进入西汉王朝的统治，西汉军队的武力在汉武帝征讨匈奴时达到鼎盛。假如此时的西汉轻骑兵对上同样处于巅峰期的罗马军团的重装步兵，结果会如何呢？

因为兵种不同，咱们完善一下对比的先提条件，尽量做到公平。假如：在亚欧大陆任一平原地带，罗马军团一万重装步兵遭遇一万汉朝轻骑兵，那么谁会获胜呢？

在回答这个假设之前，咱们还是先分别对这两支军队进行一下深入分析吧，毕竟知己知彼方能百战不殆。

古罗马重装步兵的崛起在当时是一场军事革命。拥有一定财产的青年充当“哈斯塔提”（即Hastati，青年军）、壮年则被称为“布灵吉佩斯”（Principes，壮年军），这两者构成重装步兵的主力。他们的装备完全相同，都披挂全副盔甲、手持著名的大型四角方盾“斯邱托姆”，武器为宽剑身的双刃短剑“格拉蒂斯”和两枝投枪——大型重投枪“皮鲁姆”和小型的轻投枪“皮拉”。这些投枪的构造独特，一旦刺中目标枪头就会折断，以防被敌方反掷回来，除用于投掷外，它们也能充当普通长枪使用。

最年长者以及军旅经验丰富者则属于“托力阿里”（Tiarii，后备军），他们的装具与哈斯塔提和布灵吉佩斯相当，但不装备投枪而改为手持一枝被称为“哈斯塔”的长枪。

罗马军团是由步兵和骑兵组成的多兵种混成战斗单位，一个罗马军团由10个营组成，每个营由3个连构成。这3个连中哈斯塔提、布灵吉佩斯和托力阿里各占一个。每个连包括有两个60至80人的排。其中，营只是管理、编制上的单位，实战中的战术单位是各兵种的连队。因此，这一时期的罗马军战术，有时被称为“玛尼布尔斯战术”。

一个满编的罗马军团人数一般能达到6000人，而军团中的重装步兵最多时可达近5000人，但一般情况下多为4000余人。

在野战中，各军团一般排列成正面宽200米、纵深90米的阵型。第一排配置哈斯塔提、第二排是布灵吉佩斯，第三排则是托力阿里。当前两排重装步兵投入作战时，托力阿里一般是单膝跪地、养精蓄锐；一旦战局有变（不论胜负）时，才作为预备兵力投入前线，接替那些筋疲力尽的年轻人。在战线的最前方，是由轻步兵构成的散兵线，而两翼则由军团骑兵负责防守。

军团在实战中，一般能够以连为单位在一定程度上随机应变。例如改变队形密集度、调换前后列等等……

在同一时期，中国进入西汉王朝，此时迎来了中国骑兵发展的黄金时代，因为对匈奴等游牧民族作战的需要，骑兵迅速壮大，军队作战从以前的车骑并重转变为骑兵取代车兵，骑兵成为决定胜负的力量。

说到汉代骑兵的发展就该说匈奴骑兵，匈奴是北方的游牧民族，全族均为能骑善射之士，汉初时匈奴已号称“控弦之士”三十万，时刻威胁着汉朝的北部。匈奴人是典型的亚洲式轻骑兵，他们作为游牧民族，从小生长在马背上，马术精良，射术奇佳，只穿轻便的皮甲十分灵活。

到了汉朝时为了改变对匈奴作战的不利被动局面，汉朝大力发展骑兵，至武帝时已能运用十余万骑兵主动出击。对匈奴作战历时数十年，汉的名将卫青，霍去病等多次率数万骑兵，采用迂回包抄，深入敌后等战法大破匈奴。公元前119年汉武帝以卫青，霍去病二人各带五万骑出击，以步卒数十万，马十余万匹转运辎重。霍去病部深入匈奴两千余里，大破敌军，封狼居胥山（在今蒙古）而还。

这一时代一个重要成就就是官马制度的确立，汉为了对抗匈奴，发展骑兵，建立了饲马的制度。汉文景时期颁行“马复令”，用免役的办法鼓励民间养马。并在中央和地方设立专管的马政机构。中央任命太仆（就是弼马温了）管理，在地方设有马丞负责。这些官员负责马匹的饲养以备军用。从汉初至武帝时即有厩马四十余万匹。这一制度保证了汉朝对匈奴作战的大量马匹的消耗。

在汉代，骑兵发展壮大，成为军队的主力军种，取代战车的位置。兵种内汉代已经有了轻骑兵和重骑兵之分。轻骑兵基本无甲，武器以弓箭为主，配备较矮小的战马，重骑兵着甲，武器为戟，矛，环首刀等近战武器，配备高大的马匹用于冲锋陷阵，但是那时因为还没有发明马镫，因此重骑兵没有形成规模，只有少量重骑兵。（这也就是我前面的假设为什么非得用轻骑兵对阵重骑兵的原因，不是不想，是做不到啊。）

汉代随着冶炼技术的提高出现了更适于马上作战的环柄长铁刀（就是环首刀了），刀脊厚，刃锋利，适于劈砍，成为骑兵的重要武器。一般来说汉代的骑兵主要武器有：矛、刀、戟、弓、弩（臂张弩）等。这一时期，骑兵作为机动兵力的战术也得以发展，汉军在与匈奴作战中，就大量采用了长距离奔袭迂回包抄作战。

好了，两支军队介绍分析完了，那么回到前面那个假设，在亚欧大陆任一平原地带，罗马军团一万重装步兵遭遇一万汉朝轻骑兵，那么谁会获胜呢？无论从客观事实上还是个人感情上讲，我都认为汉朝轻骑兵会笑到最后。

为什么呢？在原野上本来骑兵的威胁就大于步兵，骑兵冲锋作战时是利用马匹的速度来冲击，如果面对的是轻装步兵，基本上一个冲刺就能摆平。即便面对的是密集阵型的重装步兵，无法有效冲击，但是请别忘了轻骑兵机动灵活的特点，如果暂时破不开步兵阵型，可以采取袭扰作战，拖都能拖死步兵，毕竟两条腿跑不过四条腿。

所以，面对汉朝轻骑，罗马的重装步兵是想打够不着，想跑跑不掉，只能密集阵型，就地固守待援。如果想分散突围，那就失去了步兵的阵型依托，就会成为骑兵追逐的猎物，最终会被逐一歼灭；如果不突围，那就只能饿死当地了。除非有援兵否则无解，而那样就另当别论了。

对上面这个假设，朋友们，你们是怎么看得呢？