当前位置:首页 > 话题广场 > 历史专区 > 明朝

y明朝史书,干货看这篇!福建发现一本明朝太监家谱,内容颠覆史书,清朝果然大肆篡改明史

对中国古代历史略有了解的人都知道,每当新王朝建立的时候,都会大大美化自己。

很重要的一点就是,新王朝会重新编写前一个王朝的官方史书,这样的结果只有一个:篡改很多真实的历史。清朝作为中国最后一个封建王朝,它建立后也重新编写了《明史》。

史书记载,满清对《明史》的编修从顺治二年就开始了,一直到乾隆四年才最终定稿,前后历时长达94年。因此有专家表示,“《明史》是中国历史上纂修时间最长的一部官方修订的史书。”耗时如此之久,顺治、康熙和乾隆三位皇帝多次对史官作出指示,甚至亲自审阅,同时对各种明朝原始史料进行了销毁和篡改。

《剑桥中国史》是这样评价清朝编修的《明史》:“作为一种资料,这部官修史书最严重的不利在于,在很大程度上代替它的明代原始资料尽管有所遗失,许多仍然存在。”可见,外国人也发现了清朝篡改真实历史的现象。

事实上,清朝在编修明史时有时候也会出现画蛇添足的现象,这一部族谱就暴露了清朝篡改《明史》。这部族谱就是福建同安县的《张氏族谱》,里面记载了明朝成化年间太监张敏的生平,可里面描述的内容与清朝编修的《明史》相差十万八千里。

《明史》中对张敏的记载是这样的,“敏惧,亦吞金死。敏,同安人。”话说明宪宗朱见深娶了大自己17岁的万贵妃后,万贵妃恃宠而骄,“掖廷御幸有身,饮药伤堕者无数,孝宗之生,顶寸许无发,或曰药所中也。纪淑妃之死,实妃为之。”

明孝宗都差点死于万贵妃之手,多亏张敏舍命保护,甚至上演了“狸猫换太子”,最终张敏被迫自杀。这是真实的历史吗?很遗憾,这是清朝篡改的结果。太监张敏没有吞金而死,他是病死的。《张氏族谱》里记载得很清楚,张敏是死于成化二十一年(1485年),并不是《明史》中所说的成化十一年。

无独有偶,《同安县志》和《金门县志》中还记载道:“成化二十一年,敏疾,帝遣太医诊视。”另外,从明朝自己编修的《明宪宗实录》和《明孝宗实录》中我们也发现了一个大漏洞,就里面没有提到万贵妃大肆迫害皇嗣的事情。

这两部史书在提到明孝宗生母的死因时,都用了这样一句话,“以疾逊于西宫”,而明孝宗继位后也没有对万贵妃家族进行任何责任追究。因此,我们可以断言清朝在编修《明史》时确实篡改了很多内容,而且对明朝皇帝进行了抹黑。

如果大家希望了解历史上更多的不为人知真实历史,可以收藏这部《二十四史》。这部书一共16本,完整再现了中国的历史,文白对照,轻松阅读,而且价格非常实惠,原价是880元,如今跟出版社定制,只要139元,一本书连9块钱都不到,还包邮(除了极少部分地区)。

历史是一面镜子,读真实历史可以增长智慧。有兴趣的朋友可以点击下面的横条就可以购买,目前是升级版。

1.《y明朝史书,干货看这篇!福建发现一本明朝太监家谱,内容颠覆史书,清朝果然大肆篡改明史》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《y明朝史书,干货看这篇!福建发现一本明朝太监家谱,内容颠覆史书,清朝果然大肆篡改明史》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/lishi/2061997.html

上一篇

关于1分钟了解明朝皇帝我想说明朝皇帝特点,请用一句话概括

下一篇

2018老旧版本明朝风云专题之《刺客信条大明风云》发售 会有更多中国背景

【y明朝史书】专题豆瓣9.0高分历史神书,大明王朝普通又特殊的一年《万历十五年》

【y明朝史书】专题豆瓣9.0高分历史神书,大明王朝普通又特殊的一年《万历十五年》

y明朝史书相关介绍,前言 《万历十五年》当年在电视上看到《大明王朝1566》,失魂落魄地上网搜索相关信息,可以看到很多人推荐这本书。(威廉莎士比亚,美国作家)。 那时年少,虽起过翻阅细读的念头,终是顽事较多,未曾真的一览...

y明朝史书专题之明朝疆域到底有多大?997万平方公里领土的真相是什么?

y明朝史书专题之明朝疆域到底有多大?997万平方公里领土的真相是什么?

y明朝史书相关介绍,这个关于明朝领土有多大的话题一直受到很多明朝历史爱好者的关注,《明史成祖本纪》中对当时明朝领土的描述是“爆云的狂暴、元迈汉、唐”,那么这种说法符合客观事实吗? 为了回答这个问题,大家可以先看看上面这张...

y明朝史书看这里!清朝编撰的《明史》真的抹黑朱元璋了吗?我们看一下原文

y明朝史书看这里!清朝编撰的《明史》真的抹黑朱元璋了吗?我们看一下原文

y明朝史书相关介绍,最近,朱元璋的容貌问题成为焦点,很多人认为像“月牙铲”这样的肖像画是《明史》黑色的。因为《明史》是为清朝编写的。 清朝抹黑明朝,似乎在网上已经是定论了,那么事实究竟是怎样的呢?我们还是看《明史》原文吧...