1000年夏朝专题之夏朝不存在，中国历史没五千年，西方历史学家为何这样说？

夏朝传说：大禹治水

从周朝开始(公元前1046年-公元前256年)，中国已经成为一个崇尚历史的国家，所以从那时起，很多学者都进行了历史研究。

在汉代，伟大的历史学家司马迁，曾研究并总结过各种历史记载，然后完成了一部伟大的历史著作：《史记》，详细介绍了中国的古代历史，包括夏朝、商朝的很多历史细节。

但是，在1928年之前，没有西方历史学家承认夏朝和商朝的存在，因为他们认为历史学家的记录不足，不足以证明这2个朝代的存在。

西方历史学家认为，司马迁生活于公元前2世纪至公元前1世纪（汉武帝时期）。他距商朝已有1000年，距夏朝已有1500年。如果不研究考古发掘的文物，仅凭材料和走访，他怎么会确保1000年前的历史的准确性？

二里头遗址考古

一些西方历史学家还表示，司马迁所引用的早期历史史料，也是不可靠的。他们声称：“司马迁的消息来源不可靠，因此司马迁的结论也不可靠。”

1928年，在中国的考古学家发现了商朝首都的废墟遗址（殷墟），并发掘出大量商朝文物，出土文物上的一些记载，许多细节与司马迁的描述完全相同，这决定性地证明了商朝的存在，以及司马迁所记录的可靠性。

但是，西方历史学家在承认商朝的存在之后，仍然拒绝承认夏朝存在。因为没有发现可靠的夏代文物，他们声称：“即使司马迁对商朝的记录准确，但不能证明夏朝的记录也是正确的。”

在1928年之后的几十年中，中国考古学家发现了大量的新遗址和文物，经鉴定，它们的时代早于商朝，至少属于夏朝时代甚至更早。这些废墟遗址可以证明，在夏朝或更早以前，中国东部已经出现了高度的文明，他们修建了城市，建设了水利工程，似乎还建立了政府部门来管理地方。

但是，还是没有一个文物可以确定是来自夏朝的，因此西方历史学家认为，仍然没有证据证明夏朝的存在。

商朝的文物

西方历史学家的观点是，中国史书记载了中华文明起源于夏朝，但是发现的夏朝时期的文物，不能证明该文物属于夏朝文明，因此不能证明夏朝存在，中华文明就被认定为起源于公元前16世纪建立的商朝，这么一来，中华文明只有3500至3700年的历史。（根据中国历史学家的说法，按照考古证据，中华文明应该起源于大约5000年前。）

这就又引发了一个有趣的结论：如果早期的中华文明没有记录历史的习惯，或者中国历史记载中没有夏朝的记录，那么，西方历史学家就会承认中国有5000年的文明历史，因为考古证据可以证明这一点。但是，中国的历史记载了夏朝，这反而导致了西方历史学家只承认中国有3500-3700年的文明史，因为尽管发现了较早的文明证据，西方学者还是通过各种说辞，提出要证明这些早期文明是夏朝，如果我们不证明它是夏朝文化的，那么它就不会被认为是中国的古代文明。

西方历史学家的逻辑，真的令人感到困惑！