关于100年秦朝我想说罗马不是一天建成的，秦国亦然

一个国家是如何崛起的？

按照正常逻辑，第一代统治者要开天辟地，第二代统治者要恢复经济，第三代统治者要使国家富裕，第四代统治者要使国家达到最高峰。

在这个过程中，我们很难说哪一代统治者是完全无法取代的。

比如说，汉高祖建立开天辟地，吕后恢复经济，文景两代皇帝让国家富裕，汉武帝让国家达到巅峰。

说起来，似乎谁都是无法取代的，但细细追究起来，又好像不是那么回事。

即使没有汉高祖，必然也会有人出来做开天辟地这件事，因为当时的天下大势就是由大乱到大治。

即使没有吕后，以汉初功臣和同姓诸侯王的体量，想重新出现大乱好像也不太可能。

即使没有文景两代皇帝，经历过汉高祖和吕后两代的积累之后，国家本就到了高速发展经济的时代。

说起来汉武帝好像更重要点，但汉武帝打匈奴，把汉帝国折腾得够呛，多亏了文景两代的底子厚。从这个角度来看，汉武帝似乎也谈不上不可或缺。

但如果反过来说，上述诸人都是不可或缺的，其实也说得通，同样有很多论据可以证明这一观点。

事实上，在一个国家的成长过程中，并不是谁缺了谁不行，也不是谁缺了谁照样行，他们之间的关系，应该是相辅相成的。

我们之所以觉得汉高祖或者汉武帝很重要，不过是因为西汉建立得过于顺利，给了大家一种错觉。

在历史长河当中，很多国家的成长过程远比西汉王朝更复杂，也更漫长。

很多国家的崛起，通常不像西汉王朝那样顺遂，而是要经过几代人、十几代人甚至几十代人的付出，通过默默无闻打怪升级的方式，历时上百年甚至几百年，才能逐渐崛起。

在这个过程中，统治者对于国家崛起的重要性似乎降到了最低；

在这个过程中，很多统治者只是留下了一个名字，和几件乏善可陈的事迹。

关于这一切，我们看看罗马帝国的发展过程就能明白。

最初，罗马只是意大利半岛上的一个蕞尔小国；

后来，经过几代人的努力，罗马终于成为意大利半岛上的一个强国；

然后，又经过几代人的努力，罗马终于称霸意大利半岛，并且逐步统一了意大利半岛；

接下来，罗马通过近百年的战争，打败称雄北非的迦太基，成为环地中海的强国；

最后，罗马又通过近百年的战争，打败称雄希腊半岛的马其顿，奠定了以地中海为中心地区的帝国基础。

直到此时，我们耳熟能详的罗马统治者凯撒才终于闪亮登场。

如果我们愿意正视这种历史事实，还会觉得凯撒是罗马历史上不可替代的人物吗？估计是不会的。

如果说凯撒不可替代，那么他前面的统治者，就一定都是可以替代的吗？同样不好说。

历史之所以容易演变成英雄传奇，就是因为大多数人喜欢抹去英雄的先辈功绩，也会模糊英雄后继者的功绩。

我们必须得知道一个事实，那就是凯撒被人们说了个神乎其神，最后却被众多反对者联手火并出局，他死后罗马一片混战。

但即使是凯撒被人火并出局，罗马也没有停下继续发展的脚步：屋大维作为凯撒的继任者，在罗马历史上的地位并不逊色于凯撒。

可即使是在屋大维去世之后，罗马同样在继续发展。

凯撒和屋大维之所以比他们之前和之后的罗马统治者更出名，主要是因为他们出现在了历史的关键节点上。

在凯撒之前，罗马的其他统治者一直在默默地升级打怪，为了罗马的发展做着自己的努力；

在屋大维之后，罗马的其他统治者同样在默默地砥砺前行，为了罗马的壮大做出自己的努力。

大家可以随便找一个自称精通罗马史的人，问他一个问题：罗马从一个名不见经传的蕞尔小国，在逐渐统一整个意大利半岛的过程中，统治者都是谁？

大家也可以随便找一个自称精通罗马史的人，问他一个问题：罗马一路砍杀，逐个征服地中海各大强国，这一时期的罗马统治者都是谁？

相信我，如果不翻开书、不打开网页一个一个查，应该没什么人能给出完全正确的答案。

为什么会这样呢？无非是因为处于这两个时期的罗马，并不是西方世界的主角。

凯撒和屋大维出场时，经过罗马统治者一代接一代的打怪升级，罗马已成长为西方世界的唯一主角。在这种背景下，凯撒和屋大维站在了罗马历史舞台的正中央，自然就成了那个时代的主角。

可即便如此，在屋大维之后的罗马统治者，其知名度都无法与凯撒和屋大维相提并论了。

这是为什么呢？

原因也很简单，因为罗马已经逐渐走向统一和稳定，虽然它依然在不断地成长和扩张，但传奇色彩已经大大削弱了。

在讲秦国的历史前，我为什么要先讲罗马帝国的历史呢？就是因为这两个帝国的成长历程实在是太相似了。

罗马的历史从公元前753年正式拉开序幕，秦国的历史则是从公元前770年正式拉开序幕。

东西方两个标志性大国闪亮登场的时间，竟然只相差了不到二十年。你说巧不巧？

公元前770年，周幽王被老丈人伙同蛮族灭掉了。

在周平王东迁的过程中，因为秦襄公表现得非常优秀，所以周平王就给了秦国一个正式编制，这使得秦国开始进入诸侯行列。

周避犬戎难，东徙雒邑，襄公以兵送周平王。平王封襄公为诸侯，赐之岐以西之地。

从这层意义上讲，秦国是周平王东迁的最大受益者之一。

此前的秦国，也只是一个紧靠关中平原的蕞尔小国，小得甚至都没名没份。

於是孝王曰：“昔伯翳为舜主畜，畜多息，故有土，赐姓嬴。今其後世亦为朕息马，朕其分土为附庸。”邑之秦，使复续嬴氏祀，号曰秦嬴。

此前，如果江湖上有百大高手排行榜，估计秦国连入榜的资格都没有。

周平王东迁后，秦国接管了周王朝遗留下来的大批资源，算是正式挤入了江湖百大高手之列。

可周王朝遗留下来的大批资源已经被蛮族所占据，秦国只是得了一个名分，想要变得名副其实，还需要自己通过击败蛮族的方式来获取。

曰：“戎无道，侵夺我岐、丰之地，秦能攻逐戎，即有其地。”与誓，封爵之。

秦襄公还没来得及高兴，就在四年之后战死了。

十二年，伐戎而至岐，卒。

但由于秦国已经走上了崛起的道路，所以秦襄公之死并不会有太多阻碍。

秦襄公死后，他的儿子秦文公上位，继续经营秦襄公未竟的事业。

经过近6年的努力，秦文公终于把歧山一线的蛮族打跑了，秦国的版图出现了一次大规模扩张。

十六年，文公以兵伐戎，戎败走。於是文公遂收周馀民有之，地至岐，岐以东献之周。

在江湖百大高手排行榜中，此时的秦国应该可以排在六十或七十位左右。

秦文公死后，他的孙子秦宪公上位。

秦宪公在位期间，灭了荡社、芮国和荡氏三股势力，使得秦国的版图再次实现扩张。

三年，与亳战，亳王奔戎，遂灭荡社。

秋，秦师侵芮，败焉，小之也。冬，王师、秦师围魏，执芮伯以归。

十二年，伐荡氏，取之。

在江湖百大高手排行榜中，此时的秦国应该可以排在三十或四十位左右。

秦宪公死后，他的儿子秦武公跌跌撞撞地上位。

秦武公在位期间，先是兼并了邽、冀两大蛮族，继而又征服了杜、郑两县，使得秦国的版图又一次实现扩张。

十年，伐邽、冀戎，初县之。

十一年，初县杜、郑。灭小虢。

在江湖百大高手排行榜中，此时的秦国应该可以排在二十位左右。

上述排名只是为了让大家对秦国的成长有个直观概念，不值得深究。

秦武公在位期间，距离周平王东迁已经过去了大约一百年。

在这一百年的时间里，秦国终于取得了初期的海选胜利。

到目前为止，我们完全可以得出一个结论：秦国之所以能够崛起，就是依靠一代代国君的努力，但我们却很难说哪个人是不可或缺的。

此后呢？还是依靠一代代国君的努力，我们同样也很难说哪个人是不可或缺的。

秦武公死后，其子秦德公上位。

秦德公在位期间，秦国迁都到雍城（今陕西凤翔县）。

德公元年，初居雍城大郑宫，以牺三百牢祠鄜畤，卜居雍。

这次迁都，意味着秦国的军政重心开始东移，也意味着秦国把西北的主要经济区占得差不多了。

在这种背景下，终于拉开了秦晋之间连绵不断的恩怨情仇史。

在此之前，秦国在陕西打怪升级，晋国在山西打怪升级，两国是没有交集的。

现在，秦国称霸陕西，晋国称霸山西，两个区域性大国终于开始爆发正面冲突。

秦德公死后，他的三个儿子轮流坐庄，第三个儿子就是大名鼎鼎的秦穆公。

生子三人：长子宣公，中子成公，少子穆公。

秦穆公在位期间，秦国似乎已经暂时扩张到了极限。

此时的西部地区已经被秦国历代国君开发得差不多了，东部地区又被晋国牢牢掌控，秦国被堵死在黄河一线，始终无法向前发展。

但尽管如此，我们也必须承认：在江湖百大高手排行榜中，此时的秦国已经成为了无可争议的四强之一。

秦国称雄西北，开始进入天下四强之列，终于可以和称霸山西的晋、称霸山东的齐、称霸湖北的楚并世称雄了。

而此时的罗马帝国也已统一意大利半岛，终于可以和称雄北非、称雄希腊半岛、称雄西亚的强国相提并论了。

从这个角度来看，秦国称雄西北，大致相当于罗马帝国统一意大半岛。

有所不同的是：秦国实现这一目标，只用了一百五十年，而罗马帝国用了将近五百年。

但这并不代表秦国就一定比罗马帝国强，更不代表秦国历代国君就一定比罗马历代统治者强。

之所以会出现这么大的差距，主要还是区域不同的原因。

在中华大地上，秦国用一百五十年的时间成为四强之一，晋国和楚国也只用了一百余年的时间，齐国得天独厚，实现这个目标只用了不到一百年的时间。

从这个角度来看，此时的秦国虽然是四强之一，但和其他三个竞争对手相比，其实也没什么了不起的。