【2002年考察秦朝阿房宫的人员】专题杜牧的《阿房宫赋》误导了多少人？还原历史上真实的阿房宫

六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。 达到当天最大量API KEY 超过次数限制骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁……戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土……

[六王毕] 六国灭亡了。六王，韩、赵、魏、楚、燕、齐六国的国王，即指六国。[ 毕 ] 完结，指为秦国所灭。

[蜀山兀，阿房出] 四川的山光秃了，阿房宫出现了。

[戍卒叫，函谷举 ，楚人一炬，可怜焦土] 指刘邦攻破函谷关，项羽火烧阿房宫。

杜牧的《阿房宫赋》是高中课本上的名篇。当时在学习这篇文言文的时候留下了很深的印象，阿房宫之瑰丽、奢华实在是让人惊叹。

诗人杜牧

到后来对于这篇文言文就只记得下面这两条信息了：

秦始皇荒淫、骄奢无道

项羽一把火把阿房宫给烧了

相信很多人和我一样对杜牧的赋中传达的这两条信息深信不疑，逢人还要感叹两句。

其实，我们都错的很离谱。首先，历史上阿房宫很有可能是未建成的，实际上只是建了一点点。其次，项羽一把火烧的不是阿房宫而是咸阳宫。

历史课本中的《阿房宫赋》

清，袁江，阿房宫12通屏

随着近年田园考古学的发展，考古学家们已经找到了秦的阿房宫遗址以及咸阳宫遗址。

阿房宫正殿复原图

所谓的前殿就是正殿，今天仍留有东西一千二百七十米、南北四百二十六米、高十几米的夯土基台遗址。

近年考古发现

2002年，中国社会科学院考古队开始挖掘阿房宫遗址，得出阿房宫其实未建成的结论。

2006年，考古人员花费一年多时间勘查阿房宫，勘查超过二十万平方米，只发现数片烧过的土块。依照史料所载，阿房宫应该有大量的草木灰才对。考古人员推断项羽焚烧的是秦咸阳宫，因为咸阳宫遗址发现大片烧过的遗迹。

咸阳宫遗址图，位于陕西省咸阳市以东约15公里处

同时，也有考古专家认为，阿房宫范围很大，在主体建筑阿房前殿还停留在夯土地基阶段而无大型建筑物的情况下，此一地区的考古探测仅仅露出冰山之一角的时候，还不能轻易否认项羽没有火烧阿房。

可是，历史上的阿房宫真的有杜牧所描述的那么大吗？

杜牧《阿房宫赋》中描述阿房宫“覆压三百余里”，指从渭南到咸阳，阿房宫覆盖了三百多里地。

“里”是面积单位，不是长度单位。古代五户为一邻，五邻为一里。三百余下里，约合7500户人家的面积。300里地，即150公里。

北京故宫整个占地面积是72万平方米，朝堂面积约为1800平方米，是经过明、清两代才完成的。

紫禁城全景图

阿房宫公元前221年开始营造，而秦始皇在前220年在巡游途中病死，前209年陈胜吴广揭竿而起，到了前207年秦朝就灭亡了。这么短的时间内，而且在秦还面临在各种内忧外患濒临灭亡的时候，阿房宫是不可能建起来的吧。

同时，根据《史记·项羽本纪》的记载，项羽“烧秦宫室，火三月不灭”，并未提及是阿房宫。

杜牧的文章确实是在一定程度上误导了我们。杜牧是想借着秦始皇骄奢亡国的历史教训，向唐朝统治者发出了警告，所以文字也难免夸张些、并且肯定存在一些影射。而且，别忘了，杜牧可是个诗人呢！

（图片来源网络，侵删。文章原创）