大话畅聊1，明朝灭亡的主要原因，与朱元璋立国之策的逆反巧合

引言：撒浦战是辽东版莫斯科保卫战，汇款大战是明清大学斯大林格勒。

明朝末年，天下大乱。实力最大的三方是明朝、李自成和满清。如果大明胜出，自然能稳定南方，如果李自成或满清胜出，必然进行南征。这与明朝初年非常相似，只不过明朝初年争斗在南方，明朝末年争斗在北方。而朱元璋立国之策“高筑墙，广积粮，缓称王”，在明末时，却把明朝自己完全推到了对立面。这也是明朝灭亡的主要原因。

元末明初，农民起义风起云涌，最终在南方形成三大势力，朱元璋居于中间，其西是陈友谅，其东是张士诚。朱元璋采取朱升“高筑墙，广积粮，缓称王”的策略，一步一步走向壮大，尤其是最后一条“缓称王”，让其避开群雄的矛头。先灭掉西边的陈友谅，再扫平东边的张士诚，徐达北伐，终于登上帝位。

明朝末年的北方与其开国态势相仿，大明皇帝崇祯居于中间，西（南）是李自成，东（北）是满清。历史再次上演三（国）方演义，但这一次崇祯却成为了“缓称王”的最大受害者。李自成虽称闯王，满清虽建国称帝，但天下共主的天子之位，仍隐隐在崇祯手里。这也使得大明崇祯不可避免地成为另外两方轮流攻击的对象。

三方（国）争斗，只要坐看其它两方相斗到两败俱伤，第三方自然可坐收渔人之利。但处在中间位置的大明天子显然只能是最先两败俱伤的其中一方，一方面是地理的原因，而另一方面是因为崇祯继承的皇位，使其天然性成为“缓称王”的反面例子，只能东西两线同时应战。剿灭西边的李自成，东北满清进攻大明；出兵收复辽东，李自成在西边又重新振作。东西两方，车轮大战，此起彼伏，轮流消耗大明。时间一旦长久，大明只能是越战越弱，最后只有被其中一方吞并、或被两方瓜分的结局，永远成不了坐收渔利的第三方，这是当时天下大势所致。这有点像战国时的魏国，或二战的德国。

而雪上加霜的是，明朝关内无法“广积粮”，关外无法“高筑墙”。

明末，北方大地连年天灾人祸，农民起义已成燎原之势，今天剿灭，明日再起。只要有吃不饱饭的穷人，李自成起义军就拥有源源不断的兵源，屡战屡败，又屡败重起，一次比一次更猛烈。相反明朝官军的每一次失败都会让官军伤筋动骨，就像孙传统的台词：李自成可以输十回八回，而他孙传统连一回都输不起。最终潼关之战，孙传庭一败而亡。

再看关外，白山黑水，幅员辽阔，就是清军骑兵最好的“高筑墙”，即使明军打败八旗，八旗也有足够的战略空间进行迂回和恢复。而明军却是打掉一点就少一点，越战越疲劳，越战越弱。东北明军遇到了和孙传统一样的问题：对方败十次、八次，都可以重来，而明军只要败一次，可能就是致命的。

再加上东北寒冷的冬季，临时聚集成军的八旗未必是明军的对手，天寒地冻才是明军最大的敌人。在大型决战中，清军都是趁冬季最冷的时节发起进攻，一战定输赢。例如萨尔浒之战是1619年二三月间；打朝鲜是1636年12月到次年1月；松锦之战打了两年，最后松山城破是1641年二月。

这就类似苏德战场，苏军攻克柏林，并不是因为苏军拥有八旗那样开挂的战斗力，而是因为德国需要东西两线作战，以及苏联辽阔的战略纵深和寒冷的冬季，使苏军即使失败多次，仍能恢复再战。而德军只能永远保持战术胜利态势，只要遭遇一次战术失败可能就会输掉整个战争。

明军在此种情况下，同时对西（南）、东（北）两线作战，即使靠将领素质、军队战力、火器等取得一些战术性的胜利，但战略性失败却是必然的，即使把崇祯和皇太极（或多尔衮）调换个人，皇太极（或多尔衮）在崇祯的这个位置上，也未必能够恢复大明昔日的荣光，因为这不是个人能力所为。

天下大势，浩浩荡荡，顺势而为者昌，大势崩坏时，走的任何妙棋，可能都是臭子。

大明最后被西（南）的李自成攻破北京，被东（北）的满清攻破南京，和朱元璋先灭西边陈友谅，后灭东边张士诚的顺序几乎都是照应的。“高筑墙，广积粮，缓称王”是明朝的立国之策，也是明朝逃不过的兴衰轮回。

（图片来自网络，观点仅供闲聊，请勿转载）