700字评价汉朝专题之只用一个字，如何评价和形容各个朝代？

纵观中国古代史，打不恰当的比喻可以说历代历代历代历代都像人一样有自己独特的风格，有自己的标签，各有优点和缺点。(莎士比亚)。

那么今天宋安之来说说古代的主要朝代，如何用一个字评价或者说来形容呢。

霸秦

说起这个中国历史上第一个大一统王朝，秦朝给人留下的印象就是霸气，对内是一扫六合，统一六国，为后世留下大一统概念。对外是不只是打得匈奴不敢南下，更是“却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马”。

而秦始皇更是霸气，是大一统中国，结束春秋战国几百年乱世。而且还史无前例的创造出“皇帝”这词，成为之后古代王朝最高统治者的称呼。

强汉

汉朝之强，是有目共睹的。

诸如陈汤的“明犯强汉者，虽远必诛”。

更是被明末清初思想家王夫之评价为“国横以弱灭，而汉独以强亡”。意思是历朝历代中其他国家都以国弱而亡，唯独汉朝灭亡的时候依旧强大。

士晋

之所以称两晋为“士晋”，其实很简单，因为门阀士族在两晋时期达到巅峰。西晋在曹魏实施“九品中正制”的基础上，又实施“占田制”，使其门阀士族拥有经济特权，可以说门阀士族可以与皇权都有相似之处，皇帝可以世袭，拥有政治和经济特权，而门阀士族也可以世袭高阶官职，也拥有政治和经济特权。

到了东晋，更是“王与马共天下”。可以说门阀士族在两晋达到巅峰，所以以“士”来形容两晋。

盛唐

在安史之乱之前，唐朝可是很强大的，不只是内部欣欣向荣，一派盛世景象，对外更是万国来朝，可谓是“雄都定鼎地，势据万国尊”。

正因为唐朝盛世强大，时间持续长，所以被称之为“盛唐”。

文宋/弱宋

宋朝的文化发展，在中国历史上可谓是登峰造极。大师陈寅恪评价为“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”。所以称宋朝文宋也是可以的。

当然宋朝虽然文化很是昌盛，经济很是繁荣强大，但对外战争却是屡战屡败，关键战役基本上都输得一塌糊涂。先后被辽、夏、金力压，更是被蒙元灭国，可谓是憋屈至极，所以也被称之为弱宋。

man元

元朝灭宋过程中，的确野蛮行为居多。而元朝的国祚还打破了常规，一般来说其他大一统王朝，要么二世而亡，要么享国近300年，而元朝却是享国近百年而亡国，所以很多人以“man”评价元朝，宋安之个人还是不太认可这个的，但目前来说也找不到什么合适的形容和评价了。

刚明

明朝是“天子守国门，君王死社稷”。开国的时候更是霸气，打破北伐不能统一中国的魔咒，将元朝灭亡，使其全国性政权结束。

而开国以后，有鉴于宋朝的憋屈往事，对外也从不屈服。诸如土木堡之变，明英宗被俘，瓦剌也先妄图以明英宗这个高级俘虏来敲开北京的城门，结果是明朝皇帝换人，明英宗直接成为太上皇，等于是被战略性放弃了，还是很刚的。

到了万历三大征之一的抗倭援朝时期，那个长年不上朝的偷懒皇帝万历帝，更是说出了“义武奋扬，跳梁者虽强必戮”这句话，与“明犯强汉者，虽远必诛”有着异曲同工之妙。

所以以“刚”来形容评价明朝还是名副其实的，当然这个刚不只是全是赞美之意，更是一种贴近实际的评价，因为过刚易折。所以到了明末，李自成的大军压境，崇祯帝因为之前传统，有着巨大的心理压力，对于南迁之事犹犹豫豫的，最后逃不出北京，选择了自缢以身殉国。

nu清

清朝在晚期，的确是丧权辱国的时代，可谓是屈辱至极，而且固步自封的严重，被打的实在受不了了，才慢慢的一步一步的改变。诸如第一次鸦片战争以后，竟然没有发愤图强，而是依旧自我沉浸在天朝上国幻想之中，直到十几年后的第二次鸦片战争，帝都沦陷，咸丰帝跑热河放纵而死，清朝才开始了洋务运动，最后还以失败告终。

因此说清朝错过了太多机会，浪费了很多时间，所以被人评价为“nu”，也是符合实际。

谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于明清史及其中国大历史，喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史，觉得可以的朋友记得点赞关注哈。