奸佞当道 奸佞们真的有本事自己当道么？

是皇帝的主动、“被动”、绥靖、默许、放任，甚至是故意纵容奸夫掌权。如果皇帝真的有惩罚马屁精的意思，难道就没有这样的能力吗？

一个

奸夫大臣的得势往往出现在史料、小说和当今的文学作品、影视剧中。猛听他们的话看似合情合理，但仔细考虑咀嚼后，他们觉得事实并非如此。貌似所谓的奸夫臣子，都是一手遮天，为所欲为。是否是这样真的很有必要。

“奸妇当权”是什么意思？词条解释:奸臣指充当汉奸。与党羽勾结，独断专行，滥用职权，对皇帝不忠，背叛朝廷，对忠臣残暴。文官指奸淫谄媚的朝臣。

从某种意义上说，两个字是一致的。举个例子，赵高是陈宁和奸臣，历朝历代都一样，但是陈宁和奸臣唯一的区别就在于他们用的人。比如太监魏忠贤、赵等高等史书将被称为，而高俅、蔡京、等则被称为奸臣。

《水浒传》这部小说是老少皆知的。那些上梁山的人，大谈高俅、蔡京中奸臣如何当权，说他们咬牙切齿，义愤填膺，想撕碎两个贼。仿佛这两个人无法无天，为所欲为，他们所犯下的一切罪恶都是由“奸臣当权”造成的，这似乎与世界顶级的帝佬无关。不会很奇怪吗？法院怎么可能由蔡高儿决定？那皇帝为什么要去？你可以叫他们横行霸道，为所欲为？皇帝是什么角色？宋徽宗皇帝对他们做的坏事一无所知吗？除非宋徽宗是个十足的白痴，否则这没有任何意义和逻辑。其实并不是这样。宋徽宗一点也不笨，但也有一些文化和独创性。看来只能说奸妇太好，皇帝太无能了。或者昏庸的皇帝认为奸臣的行为“正合我意”。

然而，做一个狡猾人的大臣，绝不是做一个狡猾人的仆人的好处。客观来说，做一个奸人对皇帝有影响力的大臣，并不容易。最起码要有以下几点:积极读皇帝的书，听皇帝的话，按皇帝的指示行事，做一个让皇帝放心的好兵。光这一点是远远不够的，还要揣摩皇帝的心思，想为他着想，为他着急，愿意为了皇帝的利益去冒生命危险甚至死亡，认为死的大死是光荣的，光荣的，光宗耀祖...还有一点就是要知道皇帝心里的痒肉划到哪里去了，主动的悄悄的完成一些皇帝羞于启齿或者遮遮掩掩的龌龊事情。这些都必须建立在对皇帝无限忠诚和绝对忠诚的基础上，这是不达标的，就是再好也不能再拍马屁了。无限忠诚是皇帝考虑臣子重用的试金石，“含金量”不足，不可能成为重臣，不可能成为皇帝贴心的小棉袄。最后是“专业素质”。没有阿谀奉承是不可能做事的。所以奸夫不一定要无知，一定要有一些好的刷子才能进入皇帝的“眼睛”，这样才能重用，以后才能逐渐变得辉煌。从上面的例子来看，秦桧、蔡京、小沈阳等。，都有一个或几个方面的好东西，那就是高俅和魏忠贤能得到皇帝的宠爱，他们没有几下子是不行的。

有了无限的忠诚和上述几点，才有可能真正一步步地接近皇帝，也有可能在未来，一对对的皇帝会成为朝廷有影响力的大臣，基本上因为他们的能力、才干和服从而获得皇帝的信任，然后成为皇帝的铁杆，然后不断地被重视和重用到高位，成为皇帝的忠臣和朝廷大员， 而实际上在完成这个“进步”的过程中成为奸诈的大臣和大妈也就是说，他们手中掌握着相当大的权力，达到了“执政”的资格和标准。

2

从后世所知的当权皇帝来看，无论是高俅的绥靖宋徽宗、蔡京、秦桧的倚仗宋高宗、魏忠贤的放纵明甲宗，还是装疯卖傻，清甘龙都说没有人脑子有问题，尤其是甘龙是文武双全的领袖。那么他们怎么能容忍或容忍奸夫呢？简单来说就是对他们的一种需求，这种奸夫在一定程度上满足了他们的特殊需求。其实他们一点都不傻。他们明明知道奸夫在做什么，并不是所有人都认为奸夫的所作所为是正确的。甚至有些事情是皇帝想做的糗事，不能引用，也不能说出难以启齿的话。奸夫们解决了后顾之忧，或者是在挠痒痒。

应该说纵容和默许放任，甚至是故意纵容，是皇帝的主动或“被动”。如果皇帝真的有惩罚马屁精的意思，难道就没有这样的能力吗？

井底之蛙是无知的。从接触资料来看，皇帝克服不了朝臣的情况，尤其是涉及朝纲的罕见事件，大多是皇帝主动装傻。只要符合皇帝的利益，人民的呼声不是很强烈，就允许他们折腾，除非危及江山社稷，否则绝不会留情。

重要的是要说，条目把奸臣解释为“卖国贼”。与党羽勾结，专横权力，利用权力谋取私利，对皇帝不忠背叛朝廷，伤害忠臣，其中“对皇帝不忠背叛朝廷”是一句蠢话。如果是这样的话，试想一下，皇帝是个不忠的人，给两个傻子吃错了药？一个不忠的大臣如何才能得到信任和重视，如何才能晋升为国家最重要的大臣？你能在金色大厅上行走吗？如果他对皇帝不忠，皇帝重用他，岂不是彻头彻尾的溺爱和愚蠢？世界上真的有这么蠢的皇帝吗？不要说所有皇帝都很聪明，聪明的乾隆一点也不傻。它的聪明才智应该比小沈阳高。秦桧又乱搞了，但他毕竟不是皇帝，他没有权力完全控制朝廷。魏忠贤又能干了，小沈阳是个诡计。他能逃脱皇帝的监视吗？

帝佬真的无能白痴无知让奸臣为所欲为？蔡妫一统天下，皇帝成了花瓶摆设？其实就皇帝而言，即使逃不出如来佛的手掌心也逃不掉。他们不想清理，不是因为惩罚不了。是否惩罚取决于皇帝，由皇帝决定让奸夫们蹦跶几天。所以应该说是皇帝默许或者宽大执政。如果皇帝真的要灭奸夫，不就是分分钟的事吗？应该说淫妇能掌权是皇帝的需要。

皇帝不傻，也不困。有时候他看起来又蠢又呆，是故意装出来的。帝佬有没有在皇家江山国几千代的大事上迷茫过？此时，全世界都醉了，他一个人醒来。

一个

之所以历史上出现过很多荒唐的时候，奸夫以窃权欺国，几乎无法无天，以我拙见，帝佬爱这首歌是好的，但是没有奸夫真的不行。想一想，乾隆离开小沈阳生活就这么安逸快乐吗？我真的怀疑是皇帝佬策划和导演了个别权奸！

“权欲熏心”这几个字的重点在于“权欲熏心”这几个字。再怎么能干，也得不到皇帝的宠爱，进不了金殿的权力核心圈，伸不了胳膊，踢不了脚，施展不了才华。这也是一种浪费，或者说是徒劳。只有具备了执政的能力，才能实现卑鄙丑恶的狼性野心的目的。

说千言万语，得不到皇帝的信任、欣赏、器重和鼓励，想要掌权，连个办法都没有。很简单的道理，无论是皇帝还是朝臣都有很大的权力？本来一个不缺心的皇帝，愿意用不忠于自己的人，不管别人信不信，他杀的都是傻子。秦桧、高秋、魏忠贤、小沈阳等。，他们所经历的所有帝王都不是愚蠢的刘阿斗。皇帝真的很蠢吗？所以“奸妇当道”应该是一个不存在的伪命题，是“只骂大臣，不骂你”的另一个版本。这种说法之所以流传千年，是因为皇室文人拍皇帝马屁只是遮羞布。把这块布撕开，难道皇帝的意图不明显吗？这也是为什么谄媚文人千百年来一直叫嚣“君智臣邪”只是骂臣而不是骂君的原因之一。另外，奸夫是谁？人们和其他官员以及后代都承认它，但国王万岁不承认它。简单想想，没有帝佬的支持，这些人能有这么大的能量吗？决定权在皇帝手里，不在朝臣手里。如果真的是君主英明，大臣邪恶，那么所有制和朝代的变化就不复存在了，我们也不知道我们今天还生活在哪个朝代。

一切罪恶都是奸臣所为，一切功德都归于圣君，帝王荣耀永远照耀九州。想想几千年的“历史”，这样的叙述数不胜数。