成都事件 “成都事件”反转背后：究竟是在维护正义，还是在贩卖焦虑？

作者 | 刘斯郎

来源 | 郎言志（liusilang520）

三月的大好春光，毁在一群小丑身上。

连日来，“成都事件”可谓是闹得沸沸扬扬，各种愤怒的声音此起彼伏，甚至有高举“杀死相关负责人”的呼声在网络上出现，而这一切的源头就是那几个家长曝光的几张网络照片。

在事件吵得最火热的时候，有大V朋友劝我“抓紧时间”炒热点，我说我没法写，因为整个事件疑点重重。

△：有人质疑笔者前期不谈该事件是“不正能量”的体现，所以在这场风波中，谣言成了正义？

果不其然，随着3月17日的调查报告与现场监控视频的公布，事件的发展出现了重大转折：有多位家长现场摆拍，并用谎言激起社会愤怒。

这一转折性的调查结果，一时之间“打脸”了无数打着“正义”旗号收刮流量的“网络学者大V”，让人顿觉“气氛尴尬”。

相关视频资料：

自媒体：打着“正义”的旗号，胡编乱造

在整个事件的恶性发展过程中，最可恨的不是那几个蓄意谋划、造谣的始作俑者，而是那一堆高举“维护正义”的旗帜，却在根本不了解现场情况下大放厥词、添油加醋的网络大V和流量自媒体。

△上图：一篇题为《“成都事件”：因果有报应，天道有轮回》的谣言体、贩卖焦虑的典型文章，在多个公众号成为爆款，而且屡禁屡发，目前依旧有公众号在反复二次炮制和转发。

笔者的朋友圈中有好多这样的大V，抓住热点就往上扑，表面上像是真的在维护正义，但细细推敲内容，却是全程在“情绪化炒作”，内容中居然不乏已经被多次辟谣了的“家长因为维权跳楼”的谣言。如果用一句话来概括这些大V帖子的共性，那就是：看看这些真相吧，想想我们的孩子吧，弄死他，弄死他，弄死他！

这一切手段和作风，以及其中唯恐天下不乱的言语，像极了那个靠贩卖社会焦虑走向巅峰的咪蒙——雷同的口吻，雷同的煽风点火，雷同的唯恐天下不乱，雷同地高举正能量的旗帜呼风唤雨，最后如出一辙地在家里数着钞票。

笔者的一位自媒体朋友，他拥有的粉丝不到1万，在这场风波中，凭借着自己的“勇敢”，尽情炒作虚假信息，化身“正义的勇士”，在文章中塑造个人英雄形象，他在文章中对大众表示：我认识的自媒体大号中，没有几个人对此事发声，但我知道我必须为此发声。

起初的时候，我也被这样的话语打动，作为朋友本想表示对这种精神的“赞许”，但内容看到一半，发现文章全程在歪曲事件的本质，带领大众宣泄仇恨。而翻到文章的最后部分，高达数万的点赞与大几千人的赞赏，还有那评论区里群情激愤，都标志着又一次的炒作成功。

而这样的自媒体朋友，在笔者的朋友圈中，并不止一位。更有趣的是，在造谣满屏、激化矛盾的文章被查封之后，他们还进一步把自己塑造成“受压迫者”的形象，引得无数人为之动情。

然而事实却往往是普通大众想不到的：一篇炒作爆文，给他们带来的是数万、甚至数十万元的综合收益，你在同情他们的时候，他们正在家里数着钞票，真相到底如何，对于这些流量党和炒作公知而言，都无关紧要。

我试图问其中一位炒作成功的朋友：“你们真的了解真相吗？”他回答我：“网络舆论这东西，要的是矛盾，不是真相。”

那一刻，我感到了失落。

也许正像有人说过的那样：咪蒙没有死，因为倒下了一个咪蒙，还有千千万万个咪蒙存在。

反思：莫让“塔西佗陷阱”膨胀，相关部门需反思

不过，也并不全是这些借社会焦虑膨胀的大V的错，凡事都是无风不起浪。再无德无良的媒体人若想操作，那也要有一定的社会环境背景和事实把柄。说白了就是：国内的餐饮和食品卫生安全，确实存在较大的监管不到位的问题。

事实上，在“成都事件”之前，国内就已经曝出多起餐饮卫生不达标的新闻，但似乎并没有引起社会的高度关注，虽然说随着网络信息化的明朗以及政府方面的不断重视，相关的餐饮、食品卫生问题已经得到了明显的改善，但在这一过程中，部分地区和某些有关部门的推诿、护短问题也是存在的，因此相关部门也需要反思，如果自己做得足够好了，类似的抹黑和炒作问题自然也就会少很多。

此外，我们全社会都要从本次的成都事件中看到一点问题：塔西佗陷阱。所谓塔西佗陷阱，源自古罗马，意指社会领导者失去公信力之后，说什么做什么都是错的，就算是做好事也是错的。我们可以看到，在本次的“成都事件”中，在社会谣言四起的状态下，我们的调查小组也经历这样的风波，社会的质疑声此起彼伏，人们宁可相信网络谣言，也不相信科学的调查结果。

造谣女子进看守所了:

这是很可怕的一种现象，因为一旦代表社会发展前进与正面力量的国家政府的公信力被剥夺，那么这个社会将会陷入混乱，掌控舆论的资本家便可轻易操纵社会，外部的敌对势力也可以轻而易举展开舆论灭杀。

因此，当下的我们需要做一个深刻的反思，政府有关部门需要反思自己的工作是否存在疏忽，为何舆论阵地被一群妖言惑众的流量党左右，而正规媒体和自媒体也应该反思，为何总是为了“流量”和“市场”突破底线。

观点：加重造谣、违规处罚力度

整个“成都事件”，从舆论的点燃，到最后的水落石出，看似发生了质的改变，但在笔者看来，从头到尾都是一成不变的——因为事件从头到尾的种种现象，都在体现同一个问题：在我们的社会中，很多法律法规给予犯罪分子的惩罚力度不够，还不足以起到震慑作用。

为什么我们国内的食品卫生安全问题不断，为什么自媒体可以成功引起民众焦虑？真的只是监管问题吗？我想不是的，倘若你罚得让那些不法商人、护短的监管人员翻不了身了，这些人还敢继续当社会蛀虫吗？

同理，对那些造谣的自媒体和策划者，如果能有力度足够的管制措施和严苛惩罚机制，那么他们还敢如此胡作非为吗？很显然，我们对这些谣言和犯罪言论的态度显得太宽容了。就好像此前有留学生说的那样：在中国，粉饰日军的罪恶行为，就是被删帖而已，最多拘留几天又出来了，但如果你在德国粉饰纳粹罪行，那你真的会完蛋，够你苦上好些年了。

这也就好比日前有人大代表提出的观点：为什么中国的应急车道总被占用，因为罚得不够，两三百块钱不痛不痒，就应该罚得心痛了，才能根治不守规矩的那群人。这是一样的道理，如果我们的惩罚制度足够严苛，那么那还会有那么多人顶风作案呢？

写在最后：

谁都不是圣人，这世界上也没有圣人；谁都代表不了真理，因为事实胜于谣言。莫让辛苦耕勤的人落泪，也莫让百姓心寒，愿谣言终能止于智者，愿我们这个国家，终能走向美好。

作者：刘斯郎，有态度的95后独立撰稿人，立足于追求真相的情怀作者。曾创下个人全年全网矩阵阅读3亿次的纪录。代表作品《超级中国》系列文、《真实的中国与世界》系列文等。

郎言志已授权版权方原创保护，转载请经授权，侵权必究。分享朋友圈随意。

-END-