清北本科落户争议 清北本科落户争议 为何在上海的复旦、交大等大学应届毕业生不可以？

仅以北大、清华的本科生为实验对象，即使未来可以直接落户的大学毕业生范围继续扩大，仍然激发了人们对高考“一考定终身”等弊端的敏感。

上海近日发布了《2018年上海非上海高校毕业生就业申请评分办法》，根据毕业生学历、毕业学校、学习期间成绩、获奖情况、四六级水平、计算机水平等因素进行评分。根据近几年的实践，应届毕业生分数达到72分就可以进入上海的结算渠道。此外，《办法》还建议北大清华本科生可以直接在传统评分机制之外落户。

一石激起千层浪，北大清华本科生可以落户上海的消息直接引发了很多争议。

近年来，许多二线城市掀起了一场激烈的人才大战，其主要特点是逐步放宽人才落户限制，尤其是郑州等人才落户政策最宽松的城市，学历要求降低到中专。

同时，在“严格控制特大城市人口规模”的背景下，北京、上海等特大城市的落户门槛正在收紧。落户难，房价高，使得北京、上海等城市的人才吸引力在二线城市的猛烈攻击下面临相当大的压力。据统计，近年来，北京大学、清华毕业生留京就业率逐年下降，已降至50%以下。根据求职平台的一份报告，北京和上海的人才净流入率呈下降趋势，而杭州排名第一。武汉、成都、Xi安等地推出人才新政后，户籍人数大幅增加。上海探索建立“国内高水平大学应届毕业生符合基本申请条件，可以直接落户的绿色通道政策”，正是为了应对激烈的人才尤其是高端人才的竞争。

但争议在于新政以北大清华本科生为试点。比如很多网友为复旦和上海交大的学生感到委屈。为什么北大清华的毕业生可以，上海复旦交大等高水平大学的应届毕业生却不能？为什么北大和清华的本科生可以，不在两所大学读书的硕士生和博士生不行？这也涉及到人们对这个硕士和博士三个阶段的教学水平和学生能力的讨论。

虽然每年北大清华毕业的几千名本科毕业生中有近80%选择继续深造，20%选择直接工作，很大一部分会选择留在北京，真正愿意选择上海定居的不在多数。但试点对象只有北大清华本科应届毕业生。即使未来能直接落户的大学毕业生范围继续扩大，还是激发了人们对“一生一考”等等的兴趣

我们可以理解上海在传统评分机制之外开辟绿色通道为高层次高校毕业生留住人才的初衷，以及先试点后拓展的谨慎态度。然而，政策出台后，公众的解读必然会转向另一个方向，甚至溢出结算政策。北大清华的本科生是否成为一种身份和特权？民众的这种理解可能有失偏颇，但也不是没有道理。

在应试教育的氛围下，虽然教育部门严格禁止高考状元、网考率、“北清率”等炒作，但地方政府和学校还是有申报高考状元、“北清率”等教育成果的冲动。这种政绩观的背后是对北大清华的盲目崇拜作为支撑，而这种心理是由一种公共政策造成的，其中当然包括拥有北大。

除了北大清华本科生直接落户，还有很多内容被忽略了。例如，《办法》将高校分为“一级高校和研究生培养单位”、“二级高校和研究生培养单位”、“其他高校和研究生培养单位”，并给予不同的加分。第一节课和其他课的区别是7分。难道这种人为把高校划分成三六九等。，巩固高校的身份？

杨三喜