90微 跨越五年之约，腾龙90微元老双杰两生花

大家都知道我们校长是个垃圾。他花348元把172E从日本带回来。当时因为是别人带过来的，所以没有太在意。他知道有灰尘和霉菌，也没太在意。通过这样的评价，实验室人才发现这是一个拆解的镜头。难怪对焦环感觉不对。

镜头基本信息介绍

好，让我们回到今天的话题，双杰，一位90岁的老兵。那是哪两个？一个是172E，一个是272E。前者于1999年获释，后者于2004年获释。前者已经停产，后者依然稳居市场。172E、72E的前身，是龙腾90微距1:1放大时代的先驱。172E改进了外观和对焦电机，进一步发光发热，一度稳居市场微距镜头销量前三。

龙腾172E的全称是SPAF 90/2.8微距(1: 1) 172 E，市场定位于高性价比的轻型自动微距镜头。所以镜体用的材料以塑料为主，拿在手里特别轻。后来272E也延续了这条路线。更新外观后，以电机和涂层为重点，继续上市。现在还能找到天猫，2000多的价格也一样。

两者放在一起，可以看到272E更高，走的是细长路线，对焦环换成高密度纹理，摩擦力更大。为了突出SP系列的特点，用金也比较贵，但是马上就暴露出一个问题，对焦环下面的金环太容易磨损。

龙腾在272E上增加了蓝圈元素，把MF这个词改成蓝色来表达MF，让镜头看起来更有男人味，整体上比172E骚多了。因为172E和272E都是小变迭代，所以很多配件都是通用的，不用拆开就能看到很多常见的配件，比如镜头盖、镜头前组、对焦挡、遮光板，这些都是通用的。你是不是觉得前面一组可以通用很奇怪，不看下半身分辨真的很傻？所以有玩家说272E是龙腾赚钱的作品

我们戴上头罩，翻到后面，发现头罩上的数字不一样，1C9和2C9，对应前代。镜头和头罩都是日本产的，做工有保证，虽然我们俩都修过，2333。

虽然龙腾说272E的涂层更新了，更适合数码单反相机，但我们真的不觉得有什么区别。颜色都一样。可能公式有微调，评估数据等会给我们公布。

现在说了前组，一个微距镜头怎么能不延长它的长对焦筒？因为都是1: 1放大，缩小，延伸长度相当长，近景距离比较近，达到0.29cm的距离，在实践中不方便照明。

此时，我们必须进入光学部分。刚开始我们还说172E和272E是小迭代，所以光学结构没变，延续了1996年72E版的10块9组的结构。最大光圈F2.8，总重量420g。从官方介绍中可以看出，172E并没有使用ED镜头，而是为高端180微距镜头预留了ED镜头。当年这180的材质很豪华。172E用了9套光圈叶片，除了对焦还能给你一些期待。

在开始说评测内容之前，我们要对一个意外情况做一个声明，就是这次送去测试的两个镜片都是拆开来修的，镜片内部有霉斑，有涂层脱落的斑点，172E有霉斑，272E有霉丝，因为这个测试的结构并不能完全反映镜片出厂时的真实状态，只能作为参考。请见谅。

评估链接

接下来，我们开始公布评估结果。评价设备和评价结果由光学实验室与德国和风味学院合作提供。通过测试MTF10/30/50线的曲线，反映了评价镜头分辨率的模式。之所以选择10/30，是因为两人的年龄环境。50线是为了让大家知道它的光学设计在现代机身上的表现，比30线要求更高。我们将进行以下测试:

1.分析力测试

2.分散试验

3.暗角测试

4.实际焦距

5.光学畸变

6.镜头焦外测试

6.总结

这是我们接下来要公布的七个测试内容，在以后的测试中我们会按照这个模式进行测试。

1.分析力测试

在分析力测试中，我们通过扫描每个孔径位置的平均传递函数，获得了F8最佳的孔径位置，并在无限远和1: 1放大倍数的两个距离上进行了扫描，获得了以下的平均传递函数曲线。x轴代表离中心的距离(mm)，y轴代表分数，最高值为1。在曲线中，30lp/mm曲线代表镜头的分辨率，10lp/mm代表画面的对比度。

我们取这两个镜头的F2.8全光圈和F8最佳光圈进行MTF扫描，得到MTF曲线并进行分析比较。

在172E的MTF曲线中，我们可以看到172E全开时中心像质保持在0.849，但离开中心5mm后开始持续下降，但对比度良好且稳定。

当我们在30°观察SAG线和TAN线时，可以发现它们是强烈分离的，这意味着画面的过渡可能没有那么细腻，但这也是从理论上来看的，要看实际拍摄情况。

172E F2.8孔径MTF图

当我们把光圈缩小到F8时，整体分辨率提高了，从中心到边缘可以获得很好的分辨率和对比度，像场的平坦度也更好。但是看到下一个272E的表现，推广就夸张了。

172 F8孔径MTF图

在272E的MTF线上，我们可以看到F2.8全开时从中心到离中心10mm的曲线表现非常好，对比度性能非常好，像场弯曲很好，没有很大的波动，但是边缘像质从10mm开始急剧下降，出现明显的场曲率，在SAG 30线上突然上升，在SAG 10线上也出现同样的情况。对比了172E的折叠角度后，我们找了光学设计师。据悉是边缘渐晕造成的，不是镜头质量问题，而是这样做出来的光学设计，有助于提高边缘画质。

272E F2.8孔径MTF图

通过对MTF曲线的观察，我们还可以看到，在全开的情况下，图像质量会比172E略低，但更强调从中心到边缘的图像质量，过渡更自然。

272E F8孔径MTF图

随着光圈的缩小，最好的光圈是F8。我们可以看到10号线和30号线出奇的稳定，从中心到边缘都表现的很好，可以保持很好的贴合，位置保持在0.8。平滑的曲线告诉我们，房间里几乎没有场曲线，是一条非常漂亮的曲线。

从MTF曲线的对比可以发现，172E和272E的光学质量还有很大差距。虽然官方介绍说只调整了涂层，但我们有理由相信龙腾做的比272E多。在272E发布到172E发布的五年时间间隔内，龙腾的组装工艺也有了相应的改进，从而降低了公差，使得这批光学设计在设计上更加成熟，更接近完美状态。虽然我们无法验证龙腾做了什么，但我们真的能感受到272E的成熟。

由于一些设备原因，目前无法测试1: 1放大倍数的MTF曲线，所以我们将实拍的对比拍摄环境设置为1: 1放大倍数。上部为172E，下部为272E

在实拍中，我们可以看到172E的对比度和锐度比272E完全打开时稍好，正如我们的MTF所示。然而，当272E达到F8的光圈时，它的性能已经完全被超越了，而且在清晰度和细节方面都比172E好。

2.分散试验

我们用MTF扫描仪在镜头光圈全开时扫描镜头光圈，测量放大倍数色散，得到红、绿、蓝的相对值，并在像场中画出它们的分布曲线，得到如下曲线。计算了红光波和绿光波在像场正13mm处的放大色散指数，如果放大色散指数小于10，其性能是可以接受的。

但是这样的测试结果反馈的是镜头本身的光色散性能，而不是机器的实际色散性能，也会受到机身上的CCD或者CMOS的影响。我们会用相机安装镜头拍摄标准板，从而判断焦点内外色散的实际状态。

我们可以看到，172E的放大色散在像场相对对称，13mm处的折射率为0.3，可以接受。从放大色散曲线可以看出，172E镜头的焦内色散收敛非常好，仅从光学色散指数来看性能非常好，但是相机上的实拍呢？

F2.8分散

F8孔径色散

从实拍来看，172E全开时色散明显，光圈缩小到F8后基本消失，还可以。

回过头来看272E的色散结果，相比172E的优美曲线，272E会更加发散，像场两边不对称。从曲线上看，右像场的色散明显比左像场差，13mm处的折射率高达5.8。那么实际效果如何呢？

F2.8分散

在实际分散性能上，我们认为272E全开不如172E，不知道是不是拆修造成的问题，还有待讨论。把光圈缩小到F8后，性能和172E差不多，甚至更干净。然后我们做了一个对比图，可以作为参考。

3.暗角测试

在暗角测试中，我们拍摄了光圈为F2.8的白墙，观察其暗角。

172E暗角

272E暗角

因为同样的光学结构，两者的暗角大致相同，但是通过拍摄白墙，可以看到发色上的一些差异，272E更偏红。

4.实际焦距

MTF扫描仪反复测试镜头F4光阑无限远位置5次，得到上表焦距数据，测得172E在波长546nm处的平均焦距为88.37 mm。

272E的实际焦距是88.8，接近172E。略短于设计焦距90mm。

5.光学畸变

通过扫描仪扫描镜头，可以得到镜头的像场高度和畸变程度，并根据像场高度和畸变百分比绘制曲线，得到如下曲线。

172失真曲线

通过测试172E可以看出，172E为枕形畸变，最大畸变为0.49%，畸变可以接受，像场高度为21.26 mm。

272E失真曲线

通过测试272E可以看出，272E是枕形畸变，最大畸变值为0.493%，畸变可以高达21.45 mm。

你惊讶吗？因为它们具有相同的光学结构，即使畸变也是一样的，这也反映出龙腾没有修改透镜结构。

6.焦外试验

我们通过拍摄一个无限远的光点和一张接近肖像距离的照片来观察焦外状态

通过拍摄可以看到，172E的焦外斑还不错，圆度还可以接受，略呈双线性，对焦，但是整体观感很舒服，因为我们用的是LAEA4，所以也出现了一些斑切。

272E的焦外条件与172E相似，但模糊斑的弥散圈较大，比172E更乳脂状。还有一些点切现象，应该和MC11有关，但总体上比172E提高了不少。

7.总结

评价完了，我们感叹称172E是神头不是废话，把二手价格抬高到1300也不是白抬。但是当我们静下心来想一想，这个镜头的定位和价值应该是超高性价比的镜头，但是在目前的二手市场上太高了。

172E和272E有多厉害我说不上来，没有吊顶画质，但是性能80%以上，价格足够好。从1999年到2004年，这两代产品的迭代并没有失去本质，性价比和轻便路线一如既往的传承下来。另一方面，SP90没有前辈们的冲动。

272E升级到172E是我遇到过最真诚的升级，改善了旧镜头的缺陷，减轻了自身重量。虽然在很多地方可以看到龙腾在节约成本，在偷工减料，但是省下来的成本不会让我生气，值得省，而且不伤画质，还能让172E安心交出接力棒。

虽然很多人说172E的性价比还是比较高的，但我更喜欢272E。最好的原因是画质的提升在那里是赤裸裸的。这两个镜头真正开花结果，满足了一代又一代用户的需求，与时俱进，验证了自己的光学设计实力，是龙腾进步的缩影。很遗憾他没有找到自己的相关专利稿件做进一步了解，但这已经足够了。