【孙杨被禁赛】孙杨被禁赛8年，来看看杨毅怎么说（转载）

孙杨禁赛8年，这是上周五的新闻。孙杨相关，我以前写过几篇评论。

再写一篇，其实也并无新意。在仲裁判罚最终做出之后，我只是想再次强调，面对孙杨事件，包括此前的作为、遭遇，也包括此次的禁赛，如何理解上的底线。

我的好朋友黎双富所在的《懒熊体育》，已经整理和发布了孙杨整个接受检查、诉讼、听证、宣判长达2年的历程，以及从程序、法律、国际关系和惯例上对宣判的解读，洋洋万言。此外，网络上还有非常多的专业声音，从法律、仲裁原因、辩护技巧上给出非常详尽的分析。去阅读那些，需要一定的阅读能力、理解能力、知识基础和耐心，才能对事件有比较准确地掌握。无论你是否掌握基本情况，也无论你愿意在哪个点上进行深入探讨——你可以探讨世界反兴奋剂机构（WADA）的检查是否足够程序正义；可以探讨孙杨在应对这件事时是否有更好的办法；可以探讨孙杨律师的辩护逻辑和问题；甚至，你可以表达对孙杨个性、处事方式的意见，那都是有见地和思想的。

你唯一要避开的思路，也就是我说的底线，就是不要把禁赛理解为：他们就是看不得我们中国好！凭什么中国人拿了冠军就是靠兴奋剂！这就是西方社会仇视中国！他们就是因为赢不了孙杨，才让孙杨没法参加比赛！这就是针对中国的阴谋！

你只要不这么认为，在这个底线之上，任何思路都是可讨论的。当然，这是我们在和杨侃上的朋友聊。很可悲的，在传播最便捷，比如微博这样的平台上，声量最大的意见，恰恰就是这种。这体现了那些平台用户的年轻化和反智。

作为一个有一定理解能力，对世界，对中国体育的历史进程有一定了解的成年人，我无法理解那种声音和逻辑。我无法理解到了21世纪的第二个10年，当中国的发展已经成为了世界不可忽视的力量，事实上国力的飞升，国运的宏伟，已经不再需要仅靠体育来振兴中华了；当中国体育已经有意无意的开始尝试从金牌战略、奥运争光计划里挣脱出来，向职业体育、校园体育倾斜和发展；中国体育的伟大运动员们在过去30年取得了全世界（当然也包括西方世界）的大量认同和尊重（不排除仍有敌视，但主流是尊重），特别是像姚明、刘翔、李娜这样的国际巨星在西方传统优势项目上获得巨大突破，赢得了惊人的声誉和美誉之后；当中国已经举办了一届夏奥会，即将举办冬奥会——为什么还有人认为，在体育舞台上，西方就是看不得中国人好？西方就是要通过体育来毁中国？现在网络上的主体，那么年轻，他们本该阳光、开放、自信，为什么他们的思维停留在40年前，随时有被迫害的妄想？我们的祖国早已站起来了，心理上该更强健和自由，为什么他们还跪着？

民众对本国运动员的支持和天然的信任，这是朴素自然的，也是单纯美好的。但当你有足够的阅历之后，你就会辩证地思考。你听如今网络上如同革命小将一般的呼喊，那么铿锵有力，掷地有声。以他们的年龄，可能没听过，26年前，黄宏和侯耀文已经在春晚的小品《如此名片》里替他们喊过了。那正是马家军姑娘们在中长跑项目上席卷全球的世界，黄宏最后的收尾词，他喊道：凭什么外国人拿冠军就应该，中国人拿冠军就是兴奋剂！我们就是要让他们看看，中国的马家军，就是要跑在世界的最前列！声未落地，满堂喝彩。

那是26年前啊，时光飞逝，斗转星移。祖国在成长，我们也在成长。我们对祖国的爱不变，可我们更客观，也更清醒。但民粹们对世界的认知，自卑里裹挟着的愤怒，永远不会长大。

用不着26年，只要是读书看报的中国人，都和世界一起知道，曾经作为国家骄傲的马教练，是用怎样非人的手段，用近乎虐待的方式训练他的女队员，并逼迫和指示她们集体服用兴奋剂的；以及在奥运前夕的兴奋剂突击检查里，怎样人间蒸发，并从此消失了。同样是在1994年，正在巅峰的中国游泳队在广岛亚运会期间被发现，全队有组织的集体注射兴奋剂。在1992年巴塞罗那奥运会和1993年罗马世锦赛上夺得数枚金牌，被西方猛烈质疑服用兴奋剂之后，中国游泳一度也被视作是反击西方“有色眼镜”的武器，无数中国人为之高潮过。你事后再回味那时的高潮，只有苦笑。在世界体育历史上，中国体育的兴奋剂史是骇人听闻的。我实在不想用这样的词语形容和祖国有关的任何事情，但这就是事实。

请注意，我并不是根据这样的历史和逻辑说，孙杨就会服药。本质上，我们都更愿相信运动员的清白。我很早就写过，因为老马的训练师克里斯曾经作为孙杨的体能教练，带他出征喀山世锦赛，向我描述过孙杨的天赋和能力有多强，他真是一条飞鱼。而且，这一次国际体育仲裁法庭（CAS）的裁决，也并不裁定孙杨服用禁药，他此前的成绩是被保留的。

我想说的是，第一，在经历过那样的历史，来到如今这样的时代，所有仍然能说出“凭什么外国人拿冠军就应该，中国人拿冠军就是兴奋剂，你要禁赛孙杨就是针对中国”这句话，并且高潮的人，要么就是极度无知，要么就是在试图偷换概念，误导和绑架汹涌但往往没有方向的网络民意。至于孙杨自己为什么这么说，你可以自己判断。

第二，回到孙杨一案本身，以他的实力，如果不能参加东京奥运会，显然是中国游泳的巨大损失。但如果就此认为，西方列强就是要把中国游泳搞垮，这样他们才能拿金牌，是完全缺乏逻辑的臆想。在此案出现的所有这些国际机构里，只有国际泳联是平衡泳坛利益的组织，但国际泳联在此案里也是WADA的被告。一个单项协会显然是希望保护自己的超星，推动运动发展的。在这之前，国际泳联对孙杨是很庇护的。最知名的是2012年伦敦奥运会1500米自由泳决赛孙杨抢跳，当值裁判判定现场噪音太大，没有取消他的比赛资格。再从另一个逻辑上讲，孙杨已经参加过那么多次世界大赛，金牌满身。现在临近职业生涯的尾声，长距离项目能力已明显下滑。即使他参加东京奥运会，也只有200米和400米两项能一搏，且不再有夺冠把握。“西方势力”没有在孙杨的巅峰期搞他，却非要在他面对职业生涯最后一战前拼命搞他，这是什么思路？

再回过头来说WADA，他们的程序是否足够正义，执行手续是否有瑕疵，这是可以探讨的。但他们本质上是一个非盈利的独立机构，完全为了反兴奋剂存在，他们为什么非要搞中国运动员？事实是，WADA每年对全球数万名运动员进行飞行药检，越是顶尖运动员，要面对的突击检查次数就越多。WADA不只检查中国运动员，他们也检查全球任何国籍的运动员。一位专业人士告诉我，在WADA迄今为止记录的兴奋剂案例里，被他们抓到的中国运动员数量是排不进前五的，我们普遍认为的“西方势力”里最主流的美国和法国被抓的运动员数量，都排在中国前面。尤其是美国，他们被抓的顶级运动员，以车神阿姆斯特朗、三枚奥运金牌获得者“短跑女王”琼斯为首，数量也远远多于中国。WADA也不是和霍顿一伙儿的，因为他们也抓出了澳大利亚人。WADA现在的副主席，是三个月前刚刚当选的中国短道速滑名将大杨扬。所以，WADA针对中国，这是什么思路？

在中国体育过往的历史下，像刘翔这样的超星，在田径短距离项目上赢得奥运金牌，完全打破了过去人们对中国，甚至是黄种人运动员的认知，也经历过WADA的多次药检。刘翔不仅证明自己是干净的，也赢得了广泛的尊重。刘翔在世界领域赢得的尊重，甚至超过了在我们自己的国度。这告诉你，在今天的国际体育环境下，没有人会因为你是中国人就质疑你，就针对你，就想搞垮你。就像也许你不喜欢美国，但你不会对面前出现的任何一个美国人都抱有敌意。你一定会观察，了解，判断。

这就是我一直强调的，每一个人，都是个案。WADA对孙杨的上诉，国际体育仲裁法庭对孙杨的判罚，就是对孙杨的上诉和判罚，不是针对中国的判罚，也不是因为痛恨中国而对中国顶尖运动员的判罚。过去几年间，国际世界对孙杨的意见，就是人对人的意见，是霍顿对孙杨的意见，而不是澳大利亚人、英国人、美国人对中国的意见。如果你不承认这点，你就无法解释和理解国际体育仲裁法庭为何会取消对中国柔道名将佟文的禁赛，他们不是应该见中国能拿金牌的运动员就整吗？

最后再说一遍，只要你并不认为“判罚孙杨就是针对中国，不支持孙杨就是不爱国”，我们在此案中本有很多可以谈论的细节。比如，WADA委托的IDTM公司进行全球飞行药检，由于WADA的非盈利属性，他们养不起那么多人，也必须节省机票开支，通常都采用只有一名持证人员在当地找两名助手的方式。这虽然是多年采用的方式，是否是合理的？是否过于随意了？

孙杨在职业生涯里接受过多达180次兴奋剂检测，其中有60次是由IDTM通过出具和本案同样的授权文件来执行。孙杨为什么仅在这一次提出质疑。这是仲裁庭在听证会上对孙杨最不满的地方。孙杨是否本该拿出更好地解释？

孙杨和他的团队，是否有更好的方式来诉讼对检查过程的不满，因为国际上其他运动员曾这样做并成功过。在既知抗检的严重后果下，为什么坚持这么做？他们几年来在国内习惯了改变规则，是否想要对抗和改变国际规则？

面对国际体育仲裁这一极其冷门，也极富专业性的领域，孙杨的团队对律师显然该有更好的选择。在我读到的一篇长文里，详细地从法律和律师技巧角度阐述了听证会的过程，以及WADA律师对证人的发问，而孙杨的律师几乎没有对证人发问。他们本该在哪些方面做的更好，而不致让听证会其实以完败收场？

如果你能进入这些细节，了解它们，你心目中的孙杨和整个世界，都应该是立体和辩证的，你才能在真实生活里和别人对话。当然，我们知道网络上喊得最凶的那些人不会看，他们没有这需要的阅读能力。他们只会把脑袋插在沙子里高喊：我不管！我爱国！