香港拒签英媒记者 香港正在“中国内地化”了吗？

英国《金融时报》驻香港亚洲新闻编辑维克多·马利特(Victor Mallet)的签证到期后没有续签。英国和一些西方媒体密切关注此事，认为马凯不能连任，因为在8月份，他作为香港对外新闻发布会的副主席，主持了“台独”活动人士陈浩天的讲话。那些传媒鼓吹拒绝马凯续约会对驻港外国记者造成寒蝉效应，显示香港正在变成“mainland China”。

如果马凯因为不顾特区政府的反对，邀请陈浩天在外国记者会上发言而被拒签，这与他在港的报道工作无关。每个人都可以清楚地感受到邀请陈浩天发言的政治挑衅，这远远超出了言论自由的范围。

给谁签证，给谁续签，这是典型的主权权利。当你拒绝续签合同时，你可能不会给出解释。马凯太聪明了，他应该反思一下自己在香港做了什么，有别于其他外国记者。

至于香港的“汉化”，这完全是无稽之谈。这样的帽子是一些西方势力和香港极端反对派的战斗方式。美国正在要求中国在美国的官方通讯社注册“外国代理人”，这将剥夺那些机构在美国的一些采访权。应该怎么做？我们几乎看不到任何西方舆论组织谴责美国以这种奇怪的方式压制中国媒体。如果香港不延长对英国编辑的签证，将立即成为“中国化”的象征。这种双重标准正被西方舆论组织公开巧妙地操纵着。

中国记者在国外也被拒签。比如2016年，很多新华社记者在印度被拒签。此外，中国记者从一些西方国家申请签证非常困难，北京记者圈也有很多这样的抱怨。但只要中国不给任何西方记者签证，很快就会被西方媒体扩大到“言论自由”，这是非常不合理和粗暴的。

香港的政治制度、法律制度、言论制度都受到《基本法》的严格保护，试图摧毁它们的势力是香港的极端反对派和一些外国势力。他们不是在捍卫香港的独特性，而是在用这个口号把香港推出“一国两制”的框架，挑战国家管治香港的权利。

围绕香港办事处的斗争根本不是言论自由的问题。香港反对派表达反对意见的平台和渠道非常有效。香港立法会的斗争和传媒的对立意见是常见的。香港社会的政治反对派活动是世界上最活跃的。1997年后，也是香港反对派最突出的时期。那些声称香港自由正在下降的人根本无法拿出任何数据指标来证明这一说法。

香港的“主流化”是一个恶毒的标签，是一顶普世的帽子。这种犯罪在西方舆论中很容易传播，对于各种具体的事情很容易上纲上线。香港被强行污蔑为“内陆”已经很久了。但香港的独特性一直都很鲜明，“内陆”的帽子与香港的现实完全不符。

没有马凯，香港的言论自由不会受到损害。相反，言论自由有其建设性的领域，马凯危害中国国家安全的做法，实际上破坏了言论自由的本来逻辑，损害了这一原则。

每个国家和地区都有自己的敏感点和症结。什么是道德和政治权利不能由西方决定。它们必须符合每个国家的现实和当地人民的实际利益。所以，请马凯乖乖离开香港。香港一定会因为他不续约的原则而越来越好，所以他、英国政府和西方舆论机构都不用担心。

早期报告:

外交部驻香港办事处的回应是拒绝为英国媒体记者签署工作签证:任何外国无权干涉

10月6日，在外交部驻香港特别行政区特派员公署例行记者会上，有记者问:10月6日，英国外交部和美国驻香港总领事馆就香港特区政府拒绝延长英国《金融时报》记者马凯在港工作签证一事发表评论，要求特区政府解释拒绝决定不符合《基本法》的有关原则。对此有何评论？

外交部驻香港办事处发言人:签证是一个国家主权范围内的事情。根据“一国两制”和《中华人民共和国香港特别行政区基本法》，香港特别行政区政府有权决定是否批准延长香港工作签证的申请。中央政府坚决支持特区政府依法处理相关事务。任何外国都无权干涉。