【16岁打工全身烧伤70众筹】专题评论丨烧伤家庭有车有房众筹四百万？网络慈善应能“救急”

当然，这种网络慈善的前提，依然是真实和自愿 近日，广东顺德一起烧伤家庭的筹款事件引发争议。 达到当天最大量API KEY 超过次数限制两家人同乘一辆车出行，途中遭遇汽车起火意外事故被送到医院急救，因巨额医药费而在某网络公益众筹平台发起筹款请求，两家之后很快完成了600万元的筹资目标。但随后，获得400万善款的梁姓烧伤家庭，被网友曝出有房有车有产业，从而遭到了网友的质疑。

↑重度烧伤的梁某一家。图据广州日报

网络众筹作为一种新的慈善形式，近些年帮助了不少危难家庭，这是技术和传播形式进步给社会带来的福音。但与之伴生的质疑也有不少，因为一些诈捐事件，消费了公众爱心，以至于大家在看到一些网络求助时，难免心怀疑惑，对一些网络众筹平台的“把关”能力也产生了一些不信任。在这种心态之下，顺德这家人不贫困却众筹治疗费遭遇争议，也就不令人意外了。

需要看到的是，这家人和过去的一些诈捐事件有着本质不同。因为在众筹平台上，清楚地标明了家庭真实的财产情况，也特别声明了是“非低保家庭，非低保临界家庭”。因而，争议不在于信息真假，而在于一个对网络慈善的认识问题——到底什么样的家庭，才有“资格”发起众筹，一个有房有车有产业的家庭，能不能接受网友的捐赠帮助？

有些人可能会认为，社会爱心应该用在刀刃上，优先去帮助那些最困难的家庭。有房有车有产业，完全可以先变卖财产自救，等力有不逮的时候，再出来求助。这个逻辑隐含的担忧是，如果什么家庭遇到困难都出来求助，那有限的爱心如何分配？

不能说这担忧毫无道理。只是，这逻辑可能更适用“传统慈善”，带有官方性质的救助方式，比如民政部门的低保、红十字会的善款等等，因为这些部门可以使用的资源，确实是相对有限的，将之用在最为困难的一部分群体，才能体现兜底的公平。

而网络众筹最为可贵的一点，正在于其有着巨大的弹性。善款的多少，取决于社会整体经济发展水平，取决于流动于全社会的善心善念。平凡的个体，每人捐出十块八块不算压力，可是汇聚在一起，就是一笔惊人的善款。因为这种巨大潜力，我们可以期待扩大救助范围，帮助那些可能不算绝对贫困，可是真遭遇了难处的家庭。

当然，这种网络慈善的前提，依然是真实和自愿。能够和这样的家庭共情，不愿意看到这家人因意外陷入贫困，就可以慷慨解囊；如果认为这样的家庭还有自救能力，觉得没有必要帮助，那也无可厚非。但没有必要因为自己的不愿意，而剥夺这些家庭对外呼救的权利。

只要信息真实，捐款自愿，对社会整体来说有利无弊。随着社会整体的进步，慈善的内涵也应该有所进化。有了更多元的慈善形式，让陷于危急状况的家庭拥有更多选择，这不是坏事。这种求救可能性的出现，多元慈善形式的健康发展，会让所有人活得更有安全感。这样的社会，也一定更文明。

红星新闻特约评论员 守一

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）