强奸迷奸 真实案例：强奸自己，是否构成强奸罪？

来源/案例处理作者/LCC

今天讲了一个有趣的案例。

在一个高中校园里，欺凌是非常严重的。

其中，张是学校里一个女生社团的老板。平时嚣张跋扈，经常欺负其他老实的女生。

有一天，张在宿舍和一个农村来的女生发生了矛盾，她怀恨在心。她在网上认识了一个流氓，打电话给对方要了一万块钱，责成这个流氓晚上溜进他的卧室强奸那个农村女孩，并把女孩的照片给了对方。结果半夜，农村姑娘肚子疼去了校园诊所。

这个流氓半夜爬进宿舍后，发现房间里只有张一个女生。因此，他没有看清自己的脸，强奸了张。张向公安机关报案。

这是一起犯罪嫌疑人强奸自己的案件。当然，严格来说，是我雇了人误强奸自己。

那么，如何应对呢？

我们总是抱怨司法考试中的刑法案件太精彩，但实际上，现实中的一些案件往往能突破司法考试中出题老师的大脑，让我们一次又一次惊叹。

作为办案人员，很容易形成一种心态，尤其是常年在基层从事重复办案的时候。思考分析一些非典型案例，有助于我们拓展思路，拓宽知识面。同时为了准备未来工作中可能出现的精彩案例。

在我们的办案实践中，像开头这样的“错”案并不少见。总结一下我做过的案例，有几种:

1.错号(故意伤害、寻衅滋事):打架时认错人，打了正在被无关人员吃瓜的老王。这是理解对象的错误。照常定罪。

还有一个是想打老王，但是站在老王旁边的邻居不小心被拳头打伤了，这是一个打击失误。他们通常像往常一样被定罪。

2.Misselling(卖药):我拿错了药，用冰糖当冰毒卖给对方(故意)。这是诈骗。我以前写过这个案子。

3.偷东西错(偷):本来想偷东西，没想到偷了一块价格很高的手表，数额极其巨大，被判了十几年有期徒刑。这是对犯罪数额认识上的错误，实践中会酌情从轻处罚。

回到我们今天要讲的强奸案，张雇人强奸了自己的舍友，结果流氓误把自己当成了目标，强奸了他。那么，很明显，流氓属于对对象理解错误，构成强奸，没有问题。

而张指使流氓强奸室友，流氓强奸自己，是对错误的打击。按照司法审查中的法律遵从观点，如果张想实施强奸，客观上完成了强奸(虽然被强奸的是他自己)，那么就应该构成强奸。

但是实践中的思考显然不是司法考试那么简单。在这种情况下，我们很容易预料到公众会提出的舆论争议:张即使被强奸也要被判刑是不是有点过分？张报案，那么她是犯罪嫌疑人还是受害人？她自首了吗？

试想一下，如果此案成为舆论热点，会有几种观点:

观点一:张指使流氓强奸室友，结果流氓强奸室友不成。那么张应该构成强奸未遂。

观点二:张虽然有强奸他人的主观恶性，但现在已经成为强奸的受害者，受到了惩罚。从人道主义和社会影响来看，他不应该被追究刑事责任。

首先要排除第二点。在现代刑法中，从来没有这样一个逻辑，刑事责任如果已经受到了惩罚就不应该追究。而且，在这种情况下，室友没有被流氓强奸纯属运气。张有主观故意和客观行为，应追究刑事责任。

看看是完成了还是尝试了。其实坦白说，从实际办案效果来看，给张一个强奸未遂自首减轻处罚的方案比较合适。毕竟强奸是严重的暴力犯罪，起点三年监禁。

这种观点也可以很容易的自圆其说，即采用分阶段评价犯罪行为的方法。第一，第一阶段，张与流氓是强奸罪未遂的共同犯罪。第二阶段，流氓犯了错，张犯了被强奸罪。但我国刑法中并没有过失强奸这一说，所以张不应该对被强奸的结果负责。因此，张构成强奸未遂。

写这样一个案例，主要是想分析一下关于一个案例在理论和实践上的不同想法。在实践中，需要在理论基础的前提下，尽可能全面地考虑社会效应、实际操作和合理问题。毕竟实践中的案例都是活生生的人，不是白纸黑字写出来的。之前有句很流行的话“我们做的不是一个案子，而是别人的人生”。但实际上，办案已经成为我们生活的一部分。

大学刚毕业的时候，考上了，感觉很牛逼。认识了所有人，想判他两年。经过多年办案，我对看守所里的酸腐味道逐渐熟悉，也习惯了在人前真实的眼泪，但我更明白我所做的对别人意味着什么。

专业谨慎。

四个字，分享给大家。

密切注意