【空气能空调】比空调省电，比土壤节能，为什么农民不愿意安装空气能？老农：算一个账吧

随着农村振兴战略的提出，农村也迎来了发展的春天，基础设施陆续完善，连山区都通向自来水和道路，人们的生活质量大大提高。

过去农民经常用煤取暖。否则冬天用暖石，这种土壤加热似乎成本低，但在环境保护方面效果不太好。为此，国家也实施了“开煤”，为农民安装了天然气，但调查显示，天然气在农村利用率不高，主要是成本高。

一位老农说：如果用煤取暖，冬天的费用是1500-2000韩元。但是使用天然气的话，冬天取暖和做饭需要4000韩元左右。对城市人来说，这笔钱可能不是很高，但对农民来说，这笔费用可能很高，很多人偷偷使用煤炭。(大卫亚设)。

根据农民的生活现状，政府也大力推进“煤炭开电”工程，即空气可以供暖，它的主要优点是比土温能效更高，比空调能效更高。真的是这样吗？

第一，空气能源的优点

1、节能和环境保护

空气能实际上是空调的一种，通过压缩空气中的低温热加热，然后以“电-热”的方式将热量释放到冷水中加热冷水，然后用自来水管道将热水释放到房间中，达到加热效果的方式工作。

与空调相比，空气可以节约一些电。据调查，空气能量消耗了电暖器的25%，天然气炉的50%。

空气能量少的原因是它的热量主要从空气中吸收热量。另外，空气能保温效果很好。加热结束后，气体会自动保温大气，不需要总是消耗电能，能耗低。

一些村民表示，使用空气能源后，一年的取暖费用为2100韩元，比烧煤便宜650韩元。

2、加热性能更好。

空调在0以下的环境中产生的热量不太多，冬天供暖效果不好，需要消耗更多的电热，所以电费贵，发热性不好。

但是，空气可以适应零下25到43之间的工作环境，即使在0以下的环境中，也可以使用喷射加脱皮技术，通过多次压缩或复合来降低压缩比，从而提高内容比效率，提高低温下的加热效果。

另一方面，在寿命方面，空调可以使用7 ~ 8年左右，但空气能源可以使用15年以上。也就是说，安装空气能后，始终可以享受更高的加热优惠。

3、舒适度更高。

空调在工作的时候会消耗空气中的水分，所以房间里比较干燥，人体也会失去水，长时间呆在空调房间里，人也会口干舌燥。(威廉莎士比亚、哈姆雷特、空调名言) (空调、空调、空调、空调、空调)同时，空调以上的风以送电的方式传到人身上，会产生常温、寒冷的不适。(大卫亚设)。

空气能源不同。就是加热水，然后把热量传到房间里。空气湿度不会因此降低，人在房间里也不会口干舌燥。(威廉莎士比亚，哈姆雷特，空气，空气，空气，空气，空气，空气，空气，空气)。

空气能从地面供应空气，热风从下向上传递，均匀加热，使人体的感觉更加舒适。

第二，为什么农民不愿意安装空气能？

近年来，政府大力推广空气能，发放了安装或电费补贴，供农民使用。例如山东泰安地区可以免费安装，每年可以发600度电补贴。太原地区补贴1万多韩元，安装费只有1600韩元。

尽管如此，有些农民还是不愿意安装，说消耗了太多电力，这是怎么回事？在实际使用中，空气能源有三个缺点。

1、不适合寒冷地区

空气能源宣传可以在零下25下工作，但如果气温降到-5以下，供暖效果就会大幅下降，耗电量也会很大。

有人说，每天消耗60的电力，其耗电量令人吃惊。为什么，天气太冷了，空气要继续工作，这当然会增加电力损失。也有农民说，挂壁炉第一季度消耗3200韩元，但空气为4000多韩元。

2、高安装成本。

不是所有地方都有政策补贴，一旦没有政策支持，安装成本就会大幅增加。一位网友分享说，当地政府补贴1.7万韩元，5P机器需要自己支付2000多韩元，8P机器需要多收8000多韩元，取暖费用与天然气持平。

另外，晋中网民表示，安装6匹的费用为1.2万韩元，隔壁太原不到2000韩元。

各地的安装费用不同，但如果补贴或补贴不大，安装费用不菲，可见很多农民无法接受。

3、房子不保温

农村房子比较大。笔者家一楼4 ~ 5米高，门窗也只是普通门窗，很难隔热，空气能工作消耗的热量很多，加上热气溢出得更快，结果只能不断工作以保证空气温暖，耗电量成本必然大幅增加。

因此，在没有政策支持的地方几乎看不到空气能的样子，空气能设备必须使用380伏的三相电。如果不是地方政策，电力人力个人很难拔掉电力。对此大家怎么看？