韩春雨事件 韩春雨事件支持者转而质疑 揭秘利益攸关者

对韩春雨研究成果的质疑层出不穷，利益相关者和机构也逐渐浮出水面

“实验可控性很高，在我实验室重复率达到90%。”半年前，河北科技大学副教授韩春雨正过着富裕的生活。那是2016年6月2日，浙大医学院的报告厅挤满了学生。韩春雨介绍了一种新发现的基因编辑技术，在讲述的过程中，他愉快地摇了很多“包袱”,基本上就响了——人们报以阵阵笑声。

《财经》记者何涛/温/编辑

5月2日，韩春雨作为通讯作者，在国际学术期刊《自然生物技术》上发表了一篇论文，说一种叫NgAgo的酶可以用来编辑哺乳动物的基因，而且可能比目前最流行的CRISPR-Cas9基因编辑技术更精确、更通用。

这是学术界的一个大新闻，全世界很多实验室都开始跟进研究。在媒体的热情介绍下，韩春雨很快成为科研领域一颗耀眼的新星。

然而好景不长。11月28日，《自然生物技术》发表了来自韩国首尔国立大学、德国弗赖堡大学和美国梅奥研究生院的10名科学家的来信，称韩春雨的发现没有影响。13天前，国内期刊《蛋白质与细胞》发表了一篇由国内外20位学者联合发表的学术论文，暗示许多实验室不能重复韩春雨的实验。

国内外学术界如此一致、公开的质疑是非常罕见的。韩春雨真的需要准备一份可以被科学界认可的声明，因为《自然生物技术》杂志对这件事的调查将在2017年1月底之前完成。一旦《华尔街日报》决定撤回论文，这将对中国生物学界造成巨大打击，他们预计韩春雨的研究将会站出来，并可能促使国内学术界呼吁对其进行更多的惩罚。

支持者转向质疑

要验证一个科研成果，抄袭是个硬条件。当韩春雨的团队发表论文时，声称NgAgo技术比目前广泛使用的CRISPR-Cas9技术有优势。整个世界沸腾了，很多实验室马上跟进实验。

这个实验并不复杂，基本上一两周就能完成。很快，一些实验室发现NgAgo的编辑效果无法重复。不仅是国内其他实验室，美国、西班牙等国的很多科学家也公开表示不能重复韩国的实验结果。

在有资质的实验室重复这个实验，费用主要花在人工和试剂上，从几千元到几万元都可以完成。“它不贵，所以当我的一个博士生兴奋地想要尝试时，我勉强同意了，尽管他可能什么也做不了。”康奈尔大学的一名教授告诉《财经》记者。