明凯说游戏_建议设计师删除它《原神》最令人头疼日常任务 玩家很窝火

曾经不可一世的Faker现在变成了“飞蝗”力挽狂澜于洲际赛的Doinb变成了“拉夫”长期处于巅峰实力的Rookie沦为“宋圣”UZI的风评也已面目全非……几乎没有任何一位高人气的LOL选手，能够得到“善终”。而在最近，轮到Jackeylove了。

01TES落败后，“TES战胜RA”却登上热搜

对于阿水这位选手，委实说，S8赛季IG夺冠的时候我个人就不认为非常强悍。

但阿水的实力也绝非现在LOL玩家所认为的“很差”。

个人一直以为阿水是把双刃剑。就像一位推着钟杵的老人，在钟声敲响之前，你永远没法知道丧钟为谁而鸣。大概率是为敌方战队，但也会是我方战队。

在这场BO3里，尤其是第三局，阿水成为了RA战队的“核心队员”，带领RA战队成功击败了TES。如果没有阿水的两波失误（尤其是第一波，导致TES中路被拆），TES这局比赛应该不会被RA击败。

但令人意想不到的是，TES惜败RA战队之后，“TES战胜RA”的关键词竟然上了热搜……

角色游泳有波纹、角色左右手轮换攀爬、角色射箭的瞄准姿势……这些现实世界既定存在的事物，经常被一叶障目的玩家“石锤”抄袭。而电子游戏正是在不断以“前辈”为基础的翻新与改进之中完成自我进化的，如果只允许没有任何相似性的游戏存在，那么玩家可以选择的游戏至少会消失99.99%，《巫师》、《鬼泣》、《塞尔达》……等等一系列史诗大作都将不复存在。

01低分遭“无效化”，《原神》评分从4.4飙升至8.3

《原神》的诞生伴随着各种争议，部分不了解的路人玩家不喜欢《原神》，于是给《原神》打低分。

然而经过了TapTap近来重新修改了评分机制，《原神》的游戏评分，竟然从4.4直接飙升到了8.3。据悉，修改的机制为：

以前：下载的玩家可以评分现在：玩的时间越长的玩家，评分权重越高；反之则越低

这样的评分令部分玩家欣喜若狂：

这才是《原神》的真实评分玩的时间不长禁止评分但同时，也引发了部分玩家的担忧。

02《原神》现评分虚高，引发玩家担忧

更新过后的评分机制是否合理？这涉及到以下问题：

当评分的玩家全是游玩时间长的人时，评分是否具有完全的合理性？

乍一眼看去，玩的时间久的人似乎的确可以作为代表。但细看就经不起推敲了。我们不妨将“玩的时间久”变成“吃的多少”，衍生出这样一个同类问题：

吃鲱鱼罐头和榴莲少的人，不配评价鲱鱼罐头和榴莲好不好吃这样的话，鲱鱼罐头和榴莲的评分必然也会飙升。类比可得知以下结论：

因为幸存者效应，玩的时间久的玩家，其评价并不能理性地代表游戏没玩过、玩的时间极短的玩家，其评价当然也无法代表整个游戏

角色游泳有波纹、角色左右手轮换攀爬、角色射箭的瞄准姿势……这些现实世界既定存在的事物，经常被一叶障目的玩家“石锤”抄袭。而电子游戏正是在不断以“前辈”为基础的翻新与改进之中完成自我进化的，如果只允许没有任何相似性的游戏存在，那么玩家可以选择的游戏至少会消失99.99%，《巫师》、《鬼泣》、《塞尔达》……等等一系列史诗大作都将不复存在。

01低分遭“无效化”，《原神》评分从4.4飙升至8.3

《原神》的诞生伴随着各种争议，部分不了解的路人玩家不喜欢《原神》，于是给《原神》打低分。

然而经过了TapTap近来重新修改了评分机制，《原神》的游戏评分，竟然从4.4直接飙升到了8.3。据悉，修改的机制为：

以前：下载的玩家可以评分现在：玩的时间越长的玩家，评分权重越高；反之则越低

这样的评分令部分玩家欣喜若狂：

这才是《原神》的真实评分玩的时间不长禁止评分但同时，也引发了部分玩家的担忧。

02《原神》现评分虚高，引发玩家担忧

更新过后的评分机制是否合理？这涉及到以下问题：

当评分的玩家全是游玩时间长的人时，评分是否具有完全的合理性？

乍一眼看去，玩的时间久的人似乎的确可以作为代表。但细看就经不起推敲了。我们不妨将“玩的时间久”变成“吃的多少”，衍生出这样一个同类问题：

吃鲱鱼罐头和榴莲少的人，不配评价鲱鱼罐头和榴莲好不好吃这样的话，鲱鱼罐头和榴莲的评分必然也会飙升。类比可得知以下结论：

因为幸存者效应，玩的时间久的玩家，其评价并不能理性地代表游戏没玩过、玩的时间极短的玩家，其评价当然也无法代表整个游戏