【火炬之光2法师加点】畅销书2，大部分都是差评，横跨10年的经典系列就这样被推翻了。

这不仅仅是游戏的问题，Diablo-like的类别都可能面临这样的挑战。

文/安德鲁

《火炬之光3》被推翻。

上周末，《火炬之光2》上市7年后，这款ARPG系列难产的第三代终于来了。

游戏在Steam开启Early Access，不久跃升至全球畅销书第一的Top 2，一度追上了《女神异闻录4》，以一天的销量挤进了上周每周畅销书第一的Top 10。

但是游戏评价正朝着相反的方向发展。

此后一周内，游戏网站以“过半数评价”的形式出现，好评率很快下降到38%。与前两部作品90%以上的好评形成了巨大的对比。(最近几天略有好转，好评上升到40%，表示“褒贬不一”。)。

是典型的漫画风，与产品体量相比，《火炬之光》具有足够的游戏深度，是Diablo-like之一。而且《流放之路》《泰坦之旅》、《恐怖黎明》等都是在这种细分方向上兼具口碑和销量的游戏。另外，小工作室创业成功的典范—— 《火炬之光》两年内卖出了100万套，续作也不到一年就卖出了200万套。

几年后，该系列长时间的续作迎来了非常不利的开始，《火炬之光3》是如何引起公众愤怒的？

大部分差评：聚集了各种各样的东西

Early Access常见问题解答

追踪差评的来源，首先要跑的是《火炬之光3》服务器问题。

《火炬之光3》本次EA阶段推出的体验内容是强制在线的，没有开放式单人模式。就像很多知名游戏开放EA一样，服务器不能承载流入的用户。很多玩家发现自己只能把人物塑造好后，就夹在加载界面上，反复阅读文章。

国内玩家还发现了“特别待遇”。游戏支持多种语言，但在制作角色时使用汉语等部分非英语语言，即使网络正常，也不能进入游戏。

网络问题只是各种缺陷中最直观的一个，打开加速器可以明显好转。作为处于EA阶段的游戏，《火炬之光3》游戏内有不少bug。

比如我选择的法师开荒，早期右键技术在连发的时候往往不会出现，可以在键位控制下编辑强制移动键，但是按下后也没有什么反应。挂在地形上的敌人，吞咽技术在过去几个小时的经验中更为常见。《火炬之光3》可以说经历了很多次新作Early Access中常见的问题。

在城市可以看到其他玩家

当然，互联网问题、内容bug、目前游戏内未完成的汉化都是EA阶段常见的缺陷。有些产品在开放测试时已经比较完备，有些游戏是逐步改良的，最终正式上线。(威廉莎士比亚、温斯顿、考试名言)(William Sonston、考试名言)前面开发者提到的《火炬之光3》可能是离线模式，这些问题都可以知道维修方向。

但是，除了这种表层体验上的缺点外，《火炬之光3》在游戏内容上也不尽人意。

时隔几年，《火炬之光3》一点也不惊讶

今年，《火炬之光2》首次上线已经7年了，前两部作品的总销售量达300万美元，积累了相当数量的系列粉丝。考虑到前两篇在线时国内缺乏正版途径，这一大象群体的总量将进一步扩大。《火炬之光2》上市后，很多年看不到影子，玩家们的期待自然也在漫长的等待中逐渐提高。

但是《火炬之光3》没有惊喜。

平心而论，Diablo-like确实不属于可以进行破坏性创新的范畴。毕竟，游戏是比较细分的，存在相对固定的设计基础。但是这几年仍然有产品，在细节方面有更多的尝试。

不久前

年《流放之路》凭借技能星盘等硬核元素脱颖而出；《暗黑破坏神3》在技能符文上的尝试虽有争议，却也是在试着挣脱一些品类束缚；今年早些时候的《破坏领主》，在剧情、表现力几个方面带来了一些不一样的观感。

可见这个品类并非死水一潭，而“不够惊喜”并不是《火炬之光3》遭到炮轰的最主要原因。仅就Diablo-like体系最基本的框架而言，《火炬之光3》做得也乏善可陈。

哥布林放在这种环境里就像是有保护色一样

游戏前期怪物种类相当单一，几个任务清过去，所见之处全是各种小骷髅、小哥布林、蜘蛛和老鼠，以及它们的换皮，冒险体验很是单调。而哥布林之类的一部分小怪，又和地图场景的卡通风格过于接近，再加上血条设置的问题，导致一部分怪物的辨识度很差。

同时，《火炬之光3》目前的技能数量也很少，角色的主要技能只有两页，基本不超过20种。这就是个有些致命的问题了。对于刷刷刷的游戏来说，装备、技能的丰富性，以及由此衍生出来的策略性，是支撑游戏终局体验、反复可玩性最重要的元素。而《火炬之光3》这两页20个左右的技能，就算加上遗物、被动技能相关的系统，能组成的流派种类恐怕也是捉襟见肘。

此外，游戏的剧情展现也谈不上让人满意，尽管这通常不是这个品类的重点。

《火炬之光 2》的事件已经过去了一个世纪，烬石帝国进入衰退期。在《火炬之光 3》中，诺瓦特拉亚再一次陷入遭到侵略的危机之中，你必须挺身而出抵挡冥裔和它们的帮凶。

游戏的商店页面是这样交待新一代背景的，《火炬之光》系列和很多同类那样，并没有在剧情上着墨太多。《火炬之光3》依然如此，每个任务触发基本就来自NPC简单的几句话。

虽说游戏前两部的剧情内容也不多，但在第一代作品中，主线推进时通常还会有整段整段的文本内容。而到了第三代还保持着有点简陋的剧情推进方式，这对于一个既往作品已经卖了几百万份的系列而言，可能有点说不过去。

画面上，《火炬之光3》和近几年卡通风格游戏的大体相当。单从建模精度上来讲，上线时间更近的新作自然比前两代好。而除此之外，相比上一代，它几乎没有在任何一个主要游戏元素上有明显强化。唯一的例外大概是此前曝光的要塞系统，这也和前几年它经历的网游/单机+联机的抉择不无关系。

相比前作，画面上的进步可能是最明显的

游戏当前版本体验不佳，内容看起来也有些匮乏，它能否通过后续的更新逐渐优化成一款优秀的产品，我们不得而知。就像前面提到的，网络问题、游戏bug这些易于修复。但机制上的不完善可能没那么容易改良。

要知道，这款游戏此前已经经历了3年左右的开发曲折，有过方向上的重大调整，这让它的未来看起来不是十分乐观。

网游or单机？

从《火炬之光：前线》到《火炬之光3》

谈及《火炬之光》的过往，不得不提到这个系列的开发方Runic Games。这家工作室的核心创始成员，多是原北方暴雪的主力员工。对于怎么做Diablo-like的游戏，他们自然有自己的一套理解。

《火炬之光》发布的时候，暗黑3上线看起来还遥遥无期。因此，《火炬之光》一度也被外界解读为“《暗黑破坏神》系列精神续作”一类的存在。

《火炬之光》初代体量虽然不大，但就一款小品级产品而言，已经足够让Runic Games在ARPG的玩家群体立起招牌。此后，Runic Games被完美世界收购，《火炬之光2》也按部就班地发售。但工作室曾经提到过的网络版，却一直没有下文。

2017年底，Runic Games发布了一款卡通风格的冒险解谜游戏《Hob》，但产品成绩表现远不如《火炬之光》系列。2018年年初，Runic Games宣布解散，在此之前已有几名创始人离开了工作室。不过完美世界表示会保留《火炬之光》系列的IP，继续开发新游戏。同年，系列最新产品《火炬之光：前线》公布，这是一款道具收费的网游，当时预计于2019年发售。

《火炬之光：前线》的开发商换成了Echtra Games，其CEO Max Schaefer是此前Runic Games的联合创始人之一，工作室同样包含一些Runic的前员工。从接手工作室的构成来看，由原Runic创始人之一牵头的团队，应该能在一定程度上保证这个系列的延续性。但从产品发布的动态来看，这个过程并不算顺利。

游戏先是从去年跳票到今年，随后有在今年年初更名为《火炬之光3》，确立为系列的正统续作，从一款偏向网游定位的游戏，回到了原来熟悉的轨道上。