【章炳麟】张泰炎和“苏申报”

本世纪初，有震惊全国的文字狱案——《苏申报》。以张泰炎、秋勇为首的革命知事围绕“举报苏”的斗争，在中国近代史上写下了光辉的一页。

1903年6月29日，上海苏联保区侵入公使部几名刑警，点名逮捕张炳霖、楚勇、陈帆等人。张炳林正好不在。第二天张炳林在“爱国学士”的时候，再次询问刑警的名字，张炳林说：“没有剩下的人。要带张炳霖。就是我。”他回答说。那就抓住慷慨。邹容认为自己的正义不可避免，也在第二天自动去办案。不久，《苏报》被没收。张炳麟和楚勇以“主犯”——“苏举报”震动了全国，这是清末最重大的文玉事件。张炳麟被列为该事件的首位。

张炳林，字美淑，慕谷彦武人，因号太炎；浙江余杭人。他曾经读过著名学者刘秋，突然战败，感到民族的危险。

去江学会运营《时务报》，鼓吹变法。

之后，我看到“分裂的样子，品尝起来像泰山”。

1898年2月写了《李鸿章》一书，后来跟着张志东去了

《正学报》，幻想能被他们改变现状。

但是在1900年八国联军侵略中国后，

泰炎和当时很多进步人士一样，对清政府结束了

绝望，开始他一生的重大变化，走。

不仅走上了推翻晚清政府的革命道路。

国内谴责改良派，向东穿越日本，与孙中山商讨革命大计。

1902年左右，国内学派迅速发展。今年春天，张太炎、蔡元培等在上海组织了中国教育会，通过教育进行革命宣传活动，相继发动了支持留日学生的爱国斗争，支持南阳工程的进步学派，以蔡元培、张泰炎等为教师，组织了“爱国学士”接受退学学生。另外，学士人士还公开发起了状元演讲会，并先后在《苏报》发表了激烈的文章，公开宣传革命。

《苏报》本来是一家报纸，1900年由湖南人陈帆收购。陈帆原来是江西铅山行政长官，因为教案休假，他哥哥又因为武术的变法日进了监狱，所以从保皇向革命倾斜。随着1902年学派的高涨，《苏报》积极报道学派事件，文章激烈，引人注目。“爱国学士”成立后，《苏报》实际上成为了“爱国学士”的媒体机构报。特别是张行严任主笔后，《苏报》分别是《中国唐道子都是革命党》、《康有为与觉罗军的关系》、《读革命军》、《革命军顺序》、《顾客

张泰炎《康有为与角罗军的关系》一文原本是《反驳康有为论革命书》的一部分，《苏报》先发制人后开题发表。其中有“灰黄小丑、无差别小麦”、“灰黄子、古装牛的舍友”，满洲里所有的愚蠢都像鹿一样，能不显赫吗？“等，张泰妍的这种指责是小丑，比亲耳更贵。”

议论在《苏报》发布后“举国不震动”，清政府恨之入骨。用法院、外交部、地方总督、都大、中区的话来说，张炳麟、赵宇声称犯了“职书庙禁忌，劝降天下叛乱”的大罪，必须“封地拿行”、“明政典型”。这篇文章发表后，张太炎被捕入狱。

张泰炎、楚勇等人被捕后，清政府多方活动，要求引渡，必须得死。但是帝国主义列强为了维护在中国的治外法权，坚持了在租界的审理。清政府当然不会罢休。在京沪两地，除了与列强进行执着交涉之外，上海海关也派出了元帅勋500人，潜伏在新关门，企图夺取张秋，但英浦防范犯非常严格，没有成功。

1903年7月15日，上海曹溪会审议了公阳外党对张楚等人的开审，清政府自贬身份，充当原告。这件事本身就是对清政府的否定和讽刺。就像张太炎在监狱里写的一样：“唉！他自称是中国政府，用中国政府起诉罪犯。不是在别国法院，而是在自己管辖的最小的新馆里，真的成了千古笑柄。”

张太炎在苏联报案，本来可以逃跑而不逃跑，却故意逮捕，以示风节，是想借此振奋民心，“这样就能兴风作浪，达到革命的效果”，自然不会高度蔑视对他们的所谓审判。第一次审判开始时，胜心院孙建信等人认为张泰炎是名人，认为一定会有共鸣，于是问他“在什么科室”。张泰炎微笑着回答赵勇。“我本来在天上飞，怎么会有呢？”“故意把瓜命称为鸟松，嘲讽、孙建信等反而无言以对。清政府委托律师九白代为上诉案，其中涉及张泰炎的罪名是“今天诽谤性禁忌，称之为‘小丑’，下定决心犯罪就无罪”。(威廉莎士比亚。温斯顿。)除此之外，还与秋龙洞一起被指控“大逆不道、阴谋不轨”等。对此，张太炎说：“我以为只有清帝，不知道所谓的性禁忌”，把“小丑”一词解成了“种类”或“孩子”。额头外公唐对此也无能为力。只好把他们押回捕获室。张太炎在路上看到了“观众吞下去的东西”。也就是吟诵“风吹脚镣，充满倾向，市长在争院外郎”的诗句，表达自己戴着脚镣走在路上的感慨，可以看到当时他骄傲的风气。

张太炎被捕后没有放下战斗的武器。当他在监狱里读到《新闻报》号诽谤革命的文章010-30000号时，即通读书籍，公然主张自己16、7岁的时候“怨恨的想法已经涌上心头”，对满清政府的革命、“逆好皇炮、非民族流另外，“苏申报”自称为“逆后挑衅”“盗匪主人”，称自己的监禁不是个人不幸，而是“满洲政府和韩宗4000万人构成了这一大诉讼”，“我们这一代人是韩宗4亿人的代表”，自称“炼狱”。他轻蔑地把《新闻报》记者称为“斥责郑青蛙”，自信地写道。“千明方新，不会再来了。50年后，看铜像矗立在云钟上的人。为了我，坐着等，再也没有可爱的东西了。”

章太炎这个词意气风发，光芒四射。

芒四射的战斗文章，充满了一个革命家的无限信心与勇气，正如时人所称赞的那样，“观章炳麟狱中答新闻报之书，处蒙难之际，绝无怨心，而劲直之气，绝不改其初操”，当然要引起清政府当局更大的仇视与恐慌。这篇文章在《苏报》发表后的第二天，《苏报》即被查封。

章太炎与邹容被捕后，同囚于捕房，久延未决。为了鼓励邹容坚持斗争，章太炎曾赠之以至今仍脍炙人口的诗篇：

“邹容吾小弟，被发下瀛洲。快剪刀除辫，干牛肉作糇。英雄一入狱，天地亦悲秋。临命须掺手，乾坤只两头。”

邹容本善于雕刻摹篆，似乎不善作诗，但在章太炎怂恿下也写了题为“涂山”的绝句：

“苍崖坠石连云走，药叉带荔修罗吼。辛壬癸甲今何有，且向东门牵黄狗。”

章太炎见诗惊叹，称其“奇谲似卢仝、李贺，以为天才”，但认为其自比李斯之思上蔡，“言亦为泰过”，于是又戏和一绝：

“头如蓬葆犹遭购，足有旋轮未善驰。天为老夫留后劲，吾家小弟始能诗。”

章太炎身陷图圆而心系风云，他仍然密切注视着当时的革命斗争。1903年7月19日沈荩在京被捕，31日被杖死于宛平。章太炎闻讯震恸，8月4日有“狱中闻沈禹希见杀”诗：

“不见沈生久，江湖知隐沦。萧萧悲壮士，今在易京门。螭鬽羞争焰，文章总断魂。中阴当待我，南北几新坟！”接着又撰“祭沈禹希文”和“沈荩序”。诗文皆精粹，痛悼烈士而激励来者，宁死不屈之志溢于言表，至今读来仍使人感奋。

“苏报案”长期不决，引起舆论界几乎一致的抨击，清政府心劳日拙，既不能达到引渡的目的，也无法将章、邹处以死刑。但他们仍不甘心，指示上海当局要将章、邹“永远监禁”，于是，1903年12月24日额外公堂判章炳麟、邹容为“永远监禁之罪”，但章、邹等人及其律师据理反驳，提出此案罪状不清，原告不明，理应注销；另外上海各领事意见不一，在京各公使也众说纷坛，加以舆论界又不断施加压力，清政府最后不得不作出让步，1904年5月21日，额外公堂又“当庭改判为章炳麟监禁三年，邹容两年，自上年到案之日起算，期满逐出租界。”

狱决之后，从捕房移入西牢，章太炎见到狱卒以非人的方式虐待“犯人”，估计自己三年之狱被虐待必死无疑，考虑到与其被“虐死”，不如“早自为计”，这样邹容也许因外界舆论的压力能少受虐待而活下来。困难的是狱中“刀索金环毒药诸物既被禁绝”，所以唯有绝食一途。他与邹容决心以宋末抗元的谢枋得、明末抗清的刘宗周为榜样，用绝食来表示誓死推翻满清政府的决心，于是，两人共作绝命词三首：

其一、“击石何须博浪椎（邹）,群儿甘自作湘垒，要离祠墓今何在（章）,愿借先生土一坯（邹）。

其二、“平生御寇御风志（邹）,近死之心不复阳（章）。愿力能生千猛士（邹）,补牢未必恨亡羊（章）。

其三、“句东前辈张玄著，天盖遗民吕晦公。兵解神仙儒发冢，我来地水火风空（章）。”

章太炎绝食后，竟然七日不死，从第五日开始大吐血，同狱难友告以有吸食鸦片者绝食四十余日不死，七日不过其六分之一，所以都力劝其复食。章太炎虽然复食了，但他对狱卒的虐待却决不逆来顺受。每被虐待，“或以拳拟之，或夺其椎”，总是尽力反抗，所以不止一次被打倒在地。当时有一种刑法名为“软梏”，用帆布为梏，反缚双手，加以木楔，这种刑法只需一小时即可使受刑者痛苦万状，“虽巨盗弗能胜，号呼宛转，声彻全狱”，章太炎曾三次遭受这种酷刑。直到邹容死于狱中后，中外舆论大哗，狱方才不得不改善章太炎的待遇，被派去给犯人秤饭。章太炎于1906年6月29日刑满出狱。蔡元培等十人在工部局门前鼓掌欢迎，旋即东渡日本，孙中山派人来迎其主持《民报》，并于7月15日在东京召开盛况空前的欢迎大会。从此，章炎又开始了新的革命历程。

正如伟大的鲁迅后来所评论的那样，章太炎一生“七被追捕，三入牢狱，而革命之志终不屈挠者，并世亦无第二人。”“苏报案”是章太炎一生中的光辉一页；当时就有人评论说：“苏报之被封，党人之被逮，实我同胞之一大机关也。”章太炎和邹容等革命志士围绕“苏报案”进行的斗争，极大地促进了广大爱国志士的觉醒，暴露了清政府的凶残无耻，无疑是辛亥革命过程中彪炳史册的重要篇章。