儿子同学寄宿家中偷800元 家长却谎称家中失窃10800元

6月22日，据报道，黑龙江省大庆市高某带着儿子的同学小超登机，但他不要小超却趁别人不备偷走了800元现金。一气之下，高，她的丈夫和儿子谎称从他们家偷了10800元现金，并报了警，以“严惩”小超...近日，高夫妇被法院判处拘役四个月，儿子小李被判处拘役两个月。

去年8月，17岁的高中生小李和不在家的同学小超一起回家，来到周年庆办理户口迁移手续。一天早上，小李的父母出去了，但是家里只有小李和小朝。小朝趁小李上厕所，偷偷从小李妈妈高的钱包里拿了800元现金，然后借口出去找同学逃离了李家。当高回到家时，他发现现金不见了。一家三口以为是小超偷了钱。他们给小超打电话，发现他已经关机。被偷后，三口之家非常生气。他们想对小超的父母进行判断，但是小李没有小超父母的联系方式。于是，一家三口报警，合计要增加盗窃数额，谎称家里被盗10800元，加重了小超的犯罪。

报案两天后，公安机关逮捕了逃跑的小朝。警方经过调查取证，发现盗窃案中还存在合谋诬告陷害他人的案件。经警方调查，高的三口之家承认伪造赃款，意图加重小朝的犯罪事实。近日，大庆高新区人民法院认为，高一家三口编造他人犯罪事实，向公安机关谎报，致使不应受刑事处罚的受害人被刑事拘留，情节严重，构成诬告陷害罪。因此，法院首先判处高及其妻子4个月拘留，判处小李2个月拘留。

关联法官:

诬告陷害罪是指捏造事实，诬告陷害，意图陷害他人，使其受到刑事追究的行为。至于本案的三名被告，伪证问题也涉及到定性方面。伪证罪是指证人、鉴定人、记录员、翻译人员在刑事诉讼中故意对案件重要情况作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图诬陷他人或者隐匿刑事证据的行为。

本案三名被告人的行为构成诬告陷害罪，不构成伪证罪。主要原因如下:一、客观表现方面:三被告人捏造他人犯罪事实，是诬告陷害罪的客观表现。伪证罪的表现形式主要是在对案件重要的情况下提供虚假证据；二、实现形式:三被告人向公安机关谎报捏造的犯罪事实，捏造全部犯罪事实，是诬告陷害罪的主要实现形式。伪证罪的表现形式主要是通过制作虚假证明、鉴定、录音、翻译等方式实现的。第三，从犯罪时间来看，诬告陷害犯罪发生在立案侦查之前，是案件侦查的原因。伪证罪发生在侦查和审判中。本案中，三名被告人捏造他人犯罪的事实明显发生在立案侦查之前，导致被害人被刑事拘留，主观上是一起讨论、捏造的。因此，三被告人应定性为诬告陷害罪。