新的婚姻法内容 新婚姻法第24条内容全文 为什么夫妻要共同承担债务？

　　【速读】加拿大海归董女士的经历让人痛心：王某与她结婚后疯狂举债，并在婚后两个月跑路。短短两个月的婚姻，董女士却需为约500万的债务承担连带责任。父母在婚前购买的房屋被执行，她还成了“老赖”。

延伸阅读：结婚两月欠五百万 废除“24条”将面临哪些问题结婚两月负债五百万 婚姻法24条剥夺谁的权益？前妻赌球教授被负债 婚姻法“24条”被负债之痛

　　记者深入调查发现，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条催生出一个特殊群体——他们虽已在法律上和此前的配偶结束了人身依附关系，但他们因前配偶的不当举债而深陷债务危机。

　　【核心提示】《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条：

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。

　　“24条”催生出一个特殊群体——因前配偶的不当举债而深陷债务危机。经历过共同的创伤，他们通过QQ群微信群抱团，希望法律机关重构家庭债务承担规则，“在法律框架之下解决这个问题。”

　　特殊群体数量庞大 命运相似

　

　案例一：离婚前债务 被判承担连带责任

　　去年6月，郑某一纸诉状，将达州陈女士及其前夫舒某一道告上法院，讨要55万元债务。而早在2010年1月13日，陈女士就已和舒某离婚。

　　陈女士55万连带责任之债，源起2015年前夫舒某写的一份情况说明。该情况说明中，舒某表示，他于2009年7月23日在郑某父亲处借款55万元，用于交付工程项目质保金。 庭审中，陈女士提交了一份上述工程的中标通知，该通知显示，前述工程直到2011年才中标。

　　最终，两审法院均认定，虽陈女士已和舒某离婚5年，但由于债务形成于两人婚姻关系存续期间且工程发生时间与转款无必然联系，陈女士需对这笔债务承担连带责任。

　　

案例二：前妻豪赌欠下千万外债

　　自去年10月前妻消失后，宜宾某国有企业职工赵先生所有的精力，都用在应诉和对付债权人身上。赵先生前妻欠下数千万元外债。截至目前，已有3名债权人将赵先生作为共同被告提起诉讼，1名债权人申请强制执行。三起诉讼中，包括赵先生前妻妹妹、舅舅等出庭作证，赵先生前妻长期在外赌博，“一次输赢就是几十万”。但最终，法院仍以“24条”为依据，要求赵先生对债务承担连带责任。因对判决不服，赵先生提起上诉。

　　赵先生的工资 一度也被银行强制执行。“整整三个月，工资一到卡上就被划走。”赵先生向宜宾翠屏区法院提起执行异议，法院裁定，由于赵先生不知道借贷关系的存在，同时赵先生前妻有赌博恶习，该借款并未用于夫妻共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务。最终，法院裁定，解除对赵先生工资卡的冻结。

　　

案例三：结婚不足两年 背上外债成“老赖”

　　重点大学毕业的王女士，2013年10月8日结婚，去年6月12日离婚。婚后，王女士努力工作和学习，相继获得了国内注册内部审计师、外企财务分析师等职业资格证书。离婚后见到法院传票她才知道，前夫在两人婚姻关系存续期间背着自己借款300多万。刚开始，王女士觉得自己不知情，也没有花借来的钱，“找位律师去代理一下就算完事。”但判决结果让她傻了眼。莆田市两级法院终审判决王女士需承担连带责任。今年10月20日，因无钱支付生效判决，王女士被法院纳入失信名单，成为“老赖”。

　

　受害群体

　　“女性和孩子成为最大的受害者

　　声称因“24条”而被负债者中，有教授、医生、公务员等各种职业，其中甚至还包括法官，不容忽视的是，女性是最大的受害群体。

　　网名“小羽妈妈”等人历时数月，在10月15日完成了一个针对因“24条”而承受夫妻共同之债群体的问卷调查。该问卷调查遍及27个省市自治区，共收回有效问卷284份。

　　分析问卷发现，“女性和孩子成为最大的受害者。而配偶一方婚姻存续期间‘包小三’，另一方还需对相关债务承担连带责任，这很荒唐。”

　　24条之困“合法”夺取对方财产的法律漏洞?

　　有人认为，24条预先推定夫妻债务共同承担，这会造成现实中有人利用法律漏洞“合法”夺取对方财产的现象 “这会造成现实中有人专门找白富美结婚，利用法律漏洞‘合法’夺取对方财产。”

　　一个名为“抱团取暖”的微信群，成为这一受害群体较早的根据地。随着参与者越来越多，大家意识到，既然普遍认为“24条”存在问题，有没有办法改变呢?

　　“被负债”300多万的长沙女子陈玲2013年组建了“愿司法公正24条修正”微信群，并积极和法院、妇联联系，以期改变群体困境。

　　围绕“24条”所产生的争议，除了不断引发媒体关注外，同时也引起了一些全国人大代表、政协委员以及法律学者、律师群体的关注。其中，全国人大代表、湖南省司法厅副厅长傅莉娟在全国两会期间，已连续三次就“24条”提交了修改建议。

　　面对婚姻可能造成的风险，一部分人的观点是夫妻债务共同承担，这会造成现实中有人利用法律漏洞，“合法”夺取对方的财产，呼吁重建夫妻债务规则，如要求使用夫妻共同债务共同签字等手段来维护合法权益。

　　网友“TheWhiteTheBlack”：如不废止此条法律，我们每一个在婚姻里的，以及准备进入婚姻生活的人，甚至我们的子女都要承担高风险，都能成为不知情却被负债一方。

　　但也有网友反对，坚持认为，婚姻中的夫妻共同债务，就应该共同承担。网友“阿千我也”：尽管支持共同债务，要共同认可。但是婚前不识人，婚后还债受牵累，还是寻偶不淑，契约婚姻，应当承担一定责任。

　　对此，你怎么看?

　　欢迎在下方评论区留言

　　参与讨论

　　↓↓↓