关于人工智能的电影 十部值得一看的关于人工智能电影

人工智能的概念已经很热门了，但是大多数人对人工智能的理解还停留在一个抽象的概念上，或者说停留在象牙塔里。不过艾君会在安利给你10部关于人工智能的电影，对这些电影做一些简单的介绍，有助于你理解人工智能。明天将是一个新的周末。如果有喜欢的电影，千万不要错过。如果你不知道怎么下载，可以在后台回复艾君，老驱动会加载。

第十名:超级电力学校(2015)

电影概要:警用战士机器人获得真正人工智能的代码后唤醒自我意识

电影的合理性:电影《查皮》的诞生是基于他对周围世界的基本认识，但他是通过经验来学习的。虽然电影可能没有真正刻画出机器科学，但是这个机器科学的场景是非常精准的。如今，我们许多最先进的人工智能正在经历试错阶段。加州大学伯克利分校的计算机科学家斯图尔特·拉塞尔说:电影中的人工智能可能很快就会变得非常现实。

不合理:专家说电影里还有很多问题。第一，电影里只有一个糟糕的程序员在他的小公寓里写人工智能代码。专家说不可能。第一个真正的人工智能需要很多科学家共同努力。

第二，影片的主要背景是人的意识可以从大脑中抽出来，复制到芯片上。罗素说:这完全是毫无根据的猜测，简直是胡说八道。未来学家雷·库兹韦尔主张，有一天我们可以把意识上传到电脑上，赋予我们不朽的生命。加拿大阿尔伯塔大学的计算机科学家兰迪·戈贝尔(Randy Goebel)专门研究人工智能系统的理论和应用。他说库兹韦尔大错特错。

第九名:人工智能(2001)

总结:影片主角的儿子受伤不得不进入冬眠后，他们收养了机器人男孩大卫，他的编程让他懂得了如何去爱。

影片的合理性:在整部影片中，由于大卫的节目设定，他始终坚持爱与被爱，从未改变自己的目标。澳大利亚国立大学的计算机科学家马库斯·哈特(Marcus Hutter)说:如果你这样设计这个机器人孩子，他就会有这些欲望，表明公司的目标是生产具有人工智能的孩子，意义重大。

不合理:就像超级检查学校一样，我们只看到一队科学家在极短的时间内创造了人工智能。赫特说:在这里看到就觉得很尴尬。从开始设计到成型只需要18个月。他们创造了一个有意识的机器人。你只需要按下按钮。另外，社会对人工智能的接受度太高。

第八名:银翼杀手(1982)

概要:在未来，科学家将创造与人类完全相同的复制体来完成危险的工作，例如星际采矿，但是这些复制体最终将被执行

电影的合理性:银翼杀手问是否可以在实验室创造意识。赫特问:我怎么知道你有没有感觉？我真的一点也不知道。我只能推断，因为你和我很像，我也有情绪。通过与此非常相似，克隆人可以进一步混水摸鱼

不合理:复制器的感知来源于其植入的记忆。目前，还没有基因工程技术可以将复杂的记忆植入人脑

第七名:机械冀(2015)

内容简介:年轻的程序员迦勒赢得了参观内森别墅的大奖，他将在那里对一个有潜在意识的机器人艾娃进行图灵测试

影片的合理性:内森没有突然解决人工智能的问题。他不确定艾娃是否有意识，但她需要接受测试。虽然Hutter认为本片图灵测试的准确性有点差，但他还是称赞了影片先进的意识处置方式和不引人注目的场景。拉塞尔对这次测试并不乐观。他认为问题是我们连自我意识的起源都不知道，对编程意识也没有一点头绪。

不可理喻:又一次，我们在电影里看到一个独自工作设计人工智能的科学家。虽然内森拥有一家大型网络公司，但他仍然是丛林中唯一一个在高科技房子里设计人工智能电影的人。艾娃意识大脑背后的技术解释少得可怜，更别提艾娃的内外生殖系统技术了

第六名:超越黑客(2014)

总结:计算机科学家威尔·卡斯特去世后，他将意识上传到量子计算机，成为世界上第一个人工智能

影片的合理性:影片结尾，威尔·卡斯特人工智能在数字世界完全受限。他只能作为计算机程序存在。专家认为，人工智能在摆脱身体后将是自由和安全的。哈特说:一旦你有了改变意识或大脑的能力，你也可以摆脱很多进化神器。我认为他们对成为人类不太感兴趣。

不合理:上传脑意识整个情节的逻辑有点难以理解

第五名:机械的公敌(2004)

总结:在USR机器人公司的一名经理被杀后，督察德尔·斯普纳怀疑该公司生产的机器人是肇事者

影片的合理性:机械公敌直接强调了艾萨克·阿西莫夫的机器人三定律:第一定律:机器人一定不能伤害人类，或者袖手旁观看着人类受伤；第二条规则:除非违反第一条规则，机器人必须服从人类的命令；第三条规则:在不违反第一条和第二条规则的情况下，机器人必须保护自己，但这部电影将不可能的反抗合理化，机器人认为人类对自己有害

不合理:在机器人的程序中加入零规则或其他重要指令，确实会改变它们的行为，使它们违反三大定律，但这并不能解释为什么VIKI一开始就违反了零规则

第四名:巨人:付斌计划(1970)

总结:电影中巨型超级计算机的初衷是为了防止战争的发生，但后来演变成有意识的人工智能，开始制定新的规则，杀死人类

影片的合理性:好莱坞似乎错误地认为机器必须有意识或自由才能对抗人类，但罗素说这完全不科学。先不说机器人有没有意识。即使他们有意识，也未必会反对人类。作为远优于人类、理性的智能机器人，它们可能会为每个人创造一个更加公平的社会。他赞同人工智能巨像:你会说你失去了自由，但自由只是一种幻觉。你只是失去了自尊。

不合理:除了运行在穿孔卡片上的计算机能跑得比人类快，它们没有错

第三名:机器管家(1999)

总结:机器人经过几代人的进化已经变成了人类，最终甚至用实验室培育的器官代替了他的机器零件

影片的合理性:终于有了非暴力的人工智能。大多数专家乐观地认为，人类可以与人工智能和平共处

不合理:认为像安德鲁这样的高级机器人会想变成人，这太以自我为中心了

第二名:她(2013)

总结:西奥多·托姆布雷，一个刚离婚的作家，安装了新意识操作系统萨曼莎，两人开始约会

影片的合理性:萨曼莎没有身体，但她有声音。这部电影向人们展示了被机器人吸引的风险。这两个不是合适的一对。萨曼莎可以在网络世界自由漫游，同时和上百人聊天，而西奥多·托姆布雷只能被他的身体和大脑禁锢。

不合理:影片没有说明萨曼莎的工作方式及其进化意义。另外，有了这么先进的人工智能，外界似乎没什么变化

编号1: 2001 Tai 空漫游(1968)

总结:影片讲述了一群人乘坐宇宙飞船前往木星，为了调查神秘的巨型黑色石碑。计算机Hal 9000有人工智能控制整个飞船飞行。应该万无一失的哈尔犯了一个奇怪的错误。宇航员决定关闭它。然而，哈尔得知他们的计划后，杀死了大多数宇航员。只有戴夫活了下来，继续完成任务。

影片的合理性:HAL似乎是有意识的，但当被问及电脑是否有感觉或情绪时，宇航员戴夫说不清楚拉塞尔是否说过类似的话。另外，HAL从来没有偏离过自己最初的目标，他所有的不道德行为都只是因为他认为这是完成任务的最好方式。

不合理:这部电影之所以没有满分，是因为它没有解释HAL是如何工作的，但既然我们不知道如何创造更高级的人工智能，没有任何解释似乎比一些模糊的科学术语更好

觉得这篇文章有帮助？请与更多人分享

关注“猿助猿”，实现顶层发展

技术交流QQ群:517877452